Asiantuntijat tutkivat jälleen kerran Yetin ainoan elokuvan. Ja he tulivat siihen tulokseen, että se ei haise väärennökseltä
Monet ovat todennäköisesti kuulleet kuuluisasta Patterson-Gimlin-elokuvasta. Ja joku jopa näki hänet. Tämä on ainoa kuva Bigfootista maailmassa. Tai jeti. Tai iso jalka, kuten sitä kutsutaan Yhdysvalloissa. Ainakin näytöllä hän ei näy hämäränä täplänä tai epämääräisenä varjona, vaan elävänä olentona.
Roger Patterson ja Bob Gimlin ottivat videon 20. lokakuuta 1967 Kalifornian metsäisillä ja villillä vuorilla. Nämä ihmiset eivät olleet mitenkään biologit tai edes hominologit - ne, jotka etsivät jatkuvasti ainakin jetin jälkiä. He olivat rodeoja - ammattimaisesti mukana cowboy-kisoissa. Mutta hominologien mukaan heillä oli uskomattoman onnekas. Puhtaasti sattumalta. Olimme laukkaamassa ympäri naapurustoa ja tapasimme yhtäkkiä "isojalkan". Erityisesti nainen. Ja he onnistuivat ampumaan sen edes kameralla, mutta elokuvakameralla. Siitä lähtien keskustelu ei ole vähentynyt, onko elokuva väärennös vai ei.
Useat ihmiset ovat jo myöntäneet pukeutuneensa turkispukuun ja kävelleet reunaa pitkin. Vuonna 2002 jopa ilmoitettiin, että Yetin "isä", yksi rakennusyhtiön omistaja Raymond L. Ray Wallace, oli kuollut. Väitetään, että hän järjesti huijauksen ja pukeutui vaimonsa gorilla-pukuun. Wallacen poika kertoi tästä. Ja hän sanoi, että hänen isänsä neuvoi Pattersonia tekemään "Bigfoot" näyttämään luonnolliselta kehyksissä.
Patterson itse, joka kuoli syöpään vuonna 1972, vannoi ennen kuolemaansa, ettei huijausta ollut. Ja hän näki todellisen jetin. Siitä huolimatta monien mielessä se oli painettu: Patterson-Gimlin-elokuva on väärennös. Ja siellä ei kävele "iso jalka", vaan tavallinen. Pukeutunut vain villapukuun.
Yeti-isää ei ole asennettu
Viime aikoina on ilmestynyt digitaalinen kopio elokuvasta, jossa on enemmän yksityiskohtia. Ja taas, henkilöstöstä tuli tutkimuksen kohde. Niitä johti antropologi ja anatomisti Noah David Henson
Texas State Universitystä. Hänen johtopäätöksensä: väärennöksestä ei voi olla kyse. Olennon korkeus mitataan tarkasti - 222,23 senttimetriä. Wallacella ei selvästikään ollut niin valtavaa vaimoa. Eli hän keksi vaihtaneensa hänen vaatteensa. Ja tämän korkeuden miehiä ei ole helppo löytää.
Henson näki luonnollisen lihaksen, jota mikään puku ei voinut välittää. Ja jetin kasvot eivät missään nimessä ole naamio.
Asiantuntija viittaa myös olennon käsivarsien suhteeseen sen korkeuteen. Se on paljon korkeampi kuin ihmisten. Tilastojen mukaan samanlainen suhde löytyy yhdestä ihmisestä 52 miljoonasta. Heitä ei olisi yli kolme koko Amerikassa. Ja on epätodennäköistä, että yksi heistä löydettiin ja osallistui kuvaamiseen.
Ja naisrinnat, jotka näkyvät olennossa? Hensonin mukaan huijarit eivät edes kehittyneimmällä mielikuvituksella olleet ajatelleet tällaisten yksityiskohtien lisäämistä "pukuun". Tietysti Wallacen vaimolla oli rinnat. Mutta ei niin valtava kuin silminnäkijät muistavat.
Ja vielä yksi piirre: olennon kävely osoittaa, että se oli raskaana ampumisen aikaan.
Henson uskoo, että naamioitu henkilö ei olisi voinut esiintyä Patterson-Gimlin-elokuvassa. Siksi Wallace ei ole hänen isänsä. Ja tietty hominoidi pääsi kehykseen.
BTW
Salaa asiantuntemusta Neuvostoliitossa
Mainosvideo:
Kanadalainen tutkimusmatkailija Rene Dahinden toi Moskovaan joulukuussa 1971 elokuvan "About Bigfoot". Se osoitettiin hyvin salassa useissa tieteellisissä laitoksissa.
Proteesien ja proteesien keskitutkimuslaitoksen asiantuntijat huomauttivat välittömästi eron elokuvassa kuvatun olennon ja modernin ihmisen kävelyn välillä. Ja sen valtava paino.
Valtion fyysisen kulttuurin keskusinstituutin (nykyinen Fyysisen kulttuurin akatemia) biomekaniikan osaston päällikkö professori Donskoy antoi jopa kirjallisen lausunnon. Ja hän korosti, että olennon kulku ihmiselle on "ehdottomasti ei tyypillistä". Hänellä on "luonnollinen liike, ilman havaittavia keinotekoisuuden merkkejä, joka on ominaista kaikenlaisille tarkoituksellisille jäljitelmille".
Sitten tunnetut hominologit liittyivät tutkimukseen -
Dmitry Bayanov ja Igor Burtsev, jotka kirjoittivat kokonaisen kirjan, osoittaen, että elokuva ei ole väärennös. Löytyi kymmeniä eroja kuvatun olennon ja henkilön välillä. Ja he tulivat myös siihen tulokseen, että olennon hiukset eivät voi todistaa erityisestä puvusta, koska peitteestä huolimatta käsien, selän ja jalkojen lihakset ovat selvästi näkyvissä. Pään asento, ei näkyvää kaulaa, pitkänomainen tynnyrinmuotoinen vartalo ja pitkänomaiset ylärajat erottavat Yetin ihmisestä.
Sekä aikaisemmat että nykyiset tutkimukset eivät tietenkään saa vakuuttamaan epäilijöitä. Vaikka Hensen myönsi olevansa itse skeptikko - hän ei uskonut "isojalkojen" olemassaoloon. Kunnes opiskelin Patterson-Gimlinin elokuvaa yksityiskohtaisesti.