Pitkäikäisyystiede voi jakaa meidät hoidettaviin ja ei-hoitaviin: ensimmäiset elävät kauemmin kuin ihminen on koskaan elänyt, ja jälkimmäiset kuolevat vielä nuorempia kuin nyt.
Se oli kerran vain myytti. Se on nyt unelma. Ja pian unelma muuttuu ennakoivaksi. Yhtäkkiä elämän jatkamisen tiede alkoi saada hämmästyttäviä tuloksia. Uusissa tieteellisissä julkaisuissa on vihje mahdollisuudesta hoitoon, mikä voi dramaattisesti lisätä henkilön elinajanodotetta.
Elämän pidentämisen tieteessä on nykyään monia löytöjä ja edistysaskeleita, mutta voidaan erottaa kaksi päätapahtumaa: ensimmäinen liittyy sirtuiinien nimiseen entsyymiluokkaan. Heinäkuussa online-painos Cell Press julkaisi genetiikka-osion artikkelin, jonka mukaan kysymys siitä, voivatko nämä entsyymit lisätä nisäkkäiden elinikää, "ratkaistiin positiivisella tuloksella".
Kesäkuussa Aging Cell -lehdessä julkaistun tieteellisen julkaisun ansiosta tuli tunnetuksi, että synteettiset pienet molekyylit (toisin sanoen potentiaaliset lääkkeet) voivat stimuloida sirtuiinien tuotantoa hiirten kehossa pidentäen niiden ikää ja parantamalla terveyttä. Artikkelin mukaan tutkimuksen tulokset osoittavat kyvyn "luoda pieni molekyyli, joka voi hidastaa ikääntymistä ja viivästyttää ikään liittyvien sairauksien kehittymistä nisäkkäissä, säilyttäen samalla terapeuttisen potentiaalin … ihmisillä".
Toinen nykytieteen tapahtuma liittyy ulkoiseen hormoniin (feromoniin), jota kutsutaan domoniksi, jota erittävät pyöreät matot. Kun vanha hiiri söi domonia, kuolleisuuden riski pieneni 48 prosenttia viiden kuukauden kuluttua uuden tieteellisen artikkelin mukaan. "Voit tehdä ikääntymistä estävää lääkettä domonasta."
Paljon on tietysti vielä tekemättä, erityisesti kliiniset kokeilut ja lääkekehitys, mutta on selvää, että elämme poikkeuksellisen pitkän ajan. Kuka ei halua pettää jumalia ja nauraa kuolemasta? Edut ovat niin ilmeisiä, että tuoreessa artikkelissa väitettiin, että poliittisista johtajista, jotka eivät pysty tarjoamaan riittävää rahoitusta eliniän jatkamista koskevaan tieteeseen, pitäisi syyttää murhaa. Kaikki tämä on jännittävää, hämmästyttävää ja vaikuttavaa. Ja samalla se huolestuttaa.
Fantastisessa toimintaelokuvassa "Ahma: Kuolematon" japanilaisen yrityksen vanhukset päällikkö oli valmis paljon kuolemattomuuden lahjaan
Mainosvideo:
Pitkäikäisyyden tieteen merkittävin hahmo, Aubrey de Gray, väittää, että "monet nykyään elävät ihmiset elävät tuhat vuotta tai kauemmin". Hän listaa neljä pääaihetta, jotka hän hylkää "uskomattomina tekosyynä … ikääntymiselle", "hauskaksi" ja "suorastaan hulluksi, jos et unohda suhteentajua". Ensinnäkin "eikö se ole mielettömän tylsää?" - hän on oikeassa. Taloudellisten valintojen myötä elämä on yhtä mielenkiintoista kuin päätämme tehdä sen tuollaisena. Jos se tulee liian tylsäksi, voit lopettaa lääkkeen ottamisen.
Muita ongelmia ei voida helposti hylätä. Toinen kysymys, josta de Gray pilkkaa, on: "Kuinka aiomme maksaa eläkkeitä?" Toisin sanoen, kuinka hyvin vanhat ihmiset elävät itsensä vahingoittamatta nuoria? Suuria ongelmia talouden jakautumisessa on nykyäänkin, esimerkiksi Britanniassa.
Varakkaat eläkeläiset, jotka nauttivat vuosikymmenien yhdistetystä sijoitustuotosta, hallitsevat nuorten ja köyhien tuhoavan matkailijan taloutta, kun asuntojen osto- ja vuokraushinnoista tulee kohtuuttomia. Eriarvoisuus ja hyväksikäyttömahdollisuudet, jotka syntyvät, jos ihmiset pystyisivät elämään kahdesti, saati kymmenestä, ovat vain pelottavia.
Tämä johtaa meidät toiseen asiaan, jonka Di Gray ei ottanut huomioon: "Diktaattorit hallitsevat ikuisesti." Onko tämä oletus niin hauska (ellei sitä oteta kirjaimellisesti)? Parhaan mahdollisen lääketieteellisen hoidon ansiosta, jota varastetut miljardit voivat ostaa, diktaattorit ovat pitäneet virkaa riittävän kauan. Vertaa pitkäikäisyyden tarjoamaa poliittista voimaa taloudelliseen, ja näet, kuinka tuhannen vuoden elämä muuttuu tuhatvuotiseksi valtakunnaksi.
Mutta De Greyn loukkaavin pilkka tulee hänen neljännessä retorisessa kysymyksessään: "Entä nälkää kärsivät afrikkalaiset?" Kyllä, entä heistä? Entä jos tietyn vaiheen jälkeen pitkäikäisyydestä tulee nollasumupeli? Entä jos jokainen elämän pidennys niillä, joilla on varaa hoitoon, lyhentää niiden ihmisten elämää, jotka eivät voi tehdä sitä vuodella tai enemmän?
Planeetalla, jolla on rajalliset resurssit, rikkaat ja köyhät ovat jo tuntemattomissa konflikteissa, koska liikakulutus vähentää planeetan kykyä ylläpitää elämää. Viljaa käytetään lihantuotantoon, ei suoraan ihmisravinnoksi; turvallista työtilaa ihmiskunnalle rajoittavat kasvihuonekaasut, teolliset epäpuhtaudet, makean veden ehtyminen ja maaperän eroosiot. On vaikea kuvitella, mistä kaikesta tämä voi osoittautua, lukuun ottamatta suoraa kilpailua selviytymiskeinoista, jonka joku saa ja joku menettää. Ehkä rikkaiden on kuoltava, jotta köyhät elävät.
Aluksi mahdollisen eliniän jatkamisen kustannukset ovat tähtitieteellisiä, mutta ajan mittaan ne alkavat laskea. Elämme kuitenkin maailmassa, jossa monilla ei ole varaa edes antiseptisiin aineisiin; maailmassa, jossa jopa rikkaissa maissa itsekäs eliitti sulkee hitaasti terveydenhuollon yleisen saatavuuden; maailmassa, jossa yksilöllisen lääketieteen uusi aikakausi sattuu valitettavasti eriarvoisuuden murskaamisen uuden aikakauden kanssa. Ajatus siitä, että kaikilla on pian pääsy tähän terapiaan, näyttää olevan unelma. Ehkä nämä kaksi ihmisryhmää - ne, jotka saavat hoitoa, ja ne, jotka eivät - väistämättä jakautuvat. Ensimmäiset elävät kauemmin kuin ihmiset ovat koskaan eläneet, ja jälkimmäiset kuolevat vielä nuorempia kuin nykyään.
Esitettyihin kysymyksiin ei ole vastauksia, edessä on epävarmuutta. Mutta niiden huomiotta jättäminen on typerää.
Elämänpidennystiede voi avata aurinkoisen, upean maailman, jossa ei ole pelkoa ja huolta tulevaisuudesta. Tai gerontokraattisen tyrannian maailma.