Jo viime vuosisadalla tieteellinen tutkimus supistui pääasiassa siihen, kuinka parantaa ihmisen elämän aineellista puolta - tarjota hänelle riittävä määrä varoja ja tarvittavat sivilisaation edut. Mutta jo nyt tieteellinen kehitys on ollut jonkin verran erilaista, ja jos jonkin verran tieteellisistä löydöksistä käytetään koko planeetan globaalien ongelmien ratkaisemiseen, niin suurin osa uusista tekniikoista on suunniteltu tarjoamaan ihmisille päivittäinen leipä, mutta mukava ja jopa ylimääräinen.
Näiden mukavuuksien lisäksi ihmisellä kehittyy kuluttajien asenne elämään, ja halu rasittaa ja ajatella katoaa. Mitä varten? Miksi lisätä kaksi ja kaksi päähän, kun voit luottaa laskimeen, joka kaikilla on puhelimessaan. Miksi kävellä kolmesataa metriä, jos on bussi, ja jotta et pääse irti tietokoneesi suosikkipelistä, voit tilata ruokaa suoraan kotiisi - eikä sinun tarvitse tehdä mitään.
Eurooppalaisten asiantuntijoiden äskettäin tekemien tutkimusten mukaan todettiin, että jopa 100-200 vuotta sitten ihminen oli älykkäämpi kuin nyt. Koe perustui henkisen kronometrian menetelmään. Koska vastaavia tutkimuksia tehtiin Euroopassa vuodesta 1884 lähtien, tutkijoilla oli mahdollisuus verrata vanhoja ja uusia tuloksia. Kokeilun ydin on äärimmäisen yksinkertainen: henkilön oli reagoitava mahdollisimman pian hehkulampun sytyttämiseen ja painettava erityistä painiketta. Mitä nopeammin reaktio tapahtuu, sitä korkeampi kyky käsitellä tietoa.
Kävi ilmi, että vanhaan dataan verrattuna reaktionopeuden taso (tässä tapauksessa punnittiin IQ: ta vastaan) laski 10 vuoden välein 1,23 pistettä. Tähän mennessä tämä "henkinen" ero edellisen ja nykyisen sukupolven välillä on 14 pistettä - pettymys. Eri sukupolvien IQ-tutkimuksia on tehty toistuvasti. Esimerkiksi norjalainen tutkija Jon Martin Sundet ja hänen tanskalainen kollegansa Thomas Tisdale tekivät riippumattoman tutkimuksen nykyaikaisten nuorten älykkyydestä. Johtopäätös oli sama: noin vuodesta 1990 lähtien ihmiskunnan kehitys on "pysähtynyt", ja nykyään ihmisen älyllinen taso on laskenut keskimäärin 25%.
Stanfordin yliopiston geenitieteilijä Gerald Crabtree on vakuuttunut siitä, että ihmisten välisen kilpailun vähenemisestä välttämättömistä olosuhteista selviytymiseksi on alkanut kertyä geneettisiä mutaatioita, jotka johtavat kykyjen "tylsyyteen", joita ei enää tarvita henkilölle. Ja jos aikaisemmin väärä päätös olisi maksanut muinaiselle metsästäjälle henkensä, nyt häpeällistä työntekijää uhkaa enimmäkseen irtisanominen. Siksi pyörää ei tarvitse yksinkertaisesti keksiä uudelleen. Olen varma, että jos Ateenan keskimääräinen asukas 1000 eaa. e. yhtäkkiä löysi itsensä joukostamme, hänestä tuli yksi modernin yhteiskunnan kirkkaimmista edustajista - terävän mielen, erinomaisen muistin, valtavan määrän ideoita ", Crabtree sanoo.
Mainosvideo:
Onko tiedemiehet kuitenkin ajatelleet tätä, joka on vuosien ajan kerännyt tietoa vähitellen kootakseen sen yhdeksi loistavaksi teoriaksi? Ja onko tieteen kehitys aina tuonut jälkeläisille rauhallisen tulevaisuuden? Palatkaamme lähihistoriaan.
1900-luvun alku. Äskettäin lyöty Berliinin yliopiston professori Max Planck esitti kvanttienergian etenemisen teorian. Tämän seurauksena Albert Einstein esitti Planckin olettamusten perusteella valosähköisen vaikutuksen kvanttiteorian, ja toinen lupaava tiedemies, Niels Bohr, ehdotti pohjimmiltaan uutta atomimallia - elektronien kiertäessä ytimien ympärillä. Itse asiassa olemme Planckille velkaa myöhemmät läpimurrot ydinenergiassa, geenitekniikassa ja elektroniikassa.
Vuonna 1923 ranskalainen de Broglie esitti hypoteesin hiukkasaallon dualismista. Toisin sanoen elektronit voivat levitä kahdella tavalla - sekä tavallisina "chatsiteina" että aaltoina. Vuoteen 1926 mennessä fyysikko Itävallasta Schrödinger antoi aineellisen kuvauksen de Broglie -aalloista. Kvanttimekaniikka alkoi kehittyä nopeasti. Tämän seurauksena ilmestyivät ensimmäiset suprajohteet, laserit, transistorit, tietokoneet, matkapuhelimet. Näiden tekniikoiden kääntöpuoli on valtavan voimakkaiden laseraseiden syntyminen, uhkapelitietoliiketoiminta houkuttelee vuosittain tuhansia ihmisiä psykologiseen riippuvuuteen, ja monet eivät enää kuvittele itseään ilman matkapuhelinta - vaikka 20 vuotta sitten ihmiset tulivat hyvin toimeen ilman sitä.
1920 Ernest Resenford esitti epätavallisen teorian tiettyjen neutraalien hiukkasten esiintymisestä atomituumassa, jonka hän antoi neutronien nimeksi. Brittiläisen tiedeyhteisön yhdistyksen jäsenet suhtautuivat skeptisesti tähän teoriaan. Mutta 12 vuotta myöhemmin, vuonna 1932, Joliot-Curies otti askeleen kohti keinotekoisen radioaktiivisuuden löytämistä. Tulos: radioisotooppien käyttö tieteen alalla, atomienergian kehittäminen, atomisota Hiroshimassa ja Nagasakissa.
1978 Ensimmäinen koeputkivauva syntyi - tyttö nimeltä Louise. Vuoteen 2007 mennessä IVF: n avulla yli miljoonalla ihmisellä, joilla ei aiemmin ollut mahdollisuutta tulla vanhemmiksi, oli vauvoja. Kolikon kääntöpuoli: kokeissa käytetään alkion kantasoluja, mikä herättää epäilyksiä tällaisten kokeiden inhimillisyydestä. Lisäksi keinosiemennyksen aikana naisen kohtuun istutetaan useita alkioita, ja jos kiinnitys onnistuu, jos nainen ei halua synnyttää kahta tai useampaa lasta, "tarpeettomat" alkiot poistetaan.
Brittiläisten tutkijoiden vuosien ponnistelujen avulla vuonna 1996 syntyi maailmankuulu ensimmäinen Dolly-lampaiden klooni. Tällä hetkellä kloonaamalla on jo mahdollista saada klooneja klooneista. Totta, kokeet ihmisalkioilla ovat kiellettyjä, mutta kuka voi taata, että tällaisia kokeita ei tehdä salaisissa laboratorioissa?
Tiede sinänsä ei sisällä pahaa eikä hyvää - mitä ihmiset palvelevat, ihmiset päättävät. Paradoksaalista kyllä, maailman tunnetuimman tieteellisen palkinnon, Nobelin palkinnon, perusti mies, jota voidaan kutsua "pahaksi neroksi". Kuten tiedät, Alfred Nobel keksi dynamiitin. Tämän aineen ainoa "rauhallinen" käyttö on kaivoksissa ja miinoissa, joissa se poistaa tarpeettomat kivikerrokset. Nobelin keksintö merkitsi tappavien räjähteiden massatuotannon alkua.
No, ja valtava omaisuus, jonka Alfred ansaitsi dynamiitilla, laillisten perillisten mielenosoituksista huolimatta, testamenttiin tuleville tieteen neroille. On sääli, että palkinto myönnettiin paitsi altruistisille tutkijoille. Esimerkiksi Nobelin palkinnon voitti kemisti Fritz Haber, joka loi typpilannoitteita ja samalla kemiallisia aseita (hän asui ensimmäisen maailmansodan aikana). Hänen oma vaimonsa vuonna 1915. ampui itsensä protestina ennen myrkyllisten kaasujen kokeita. Mutta Haber, joka uskoi, että "Rauhan aikana tiedemies kuuluu maailmalle, mutta sodan aikana hän kuuluu maahansa", hän meni samana päivänä rintamaan tarkkailemaan myrkyllisten kemikaalien testejä venäläisillä sotilailla.
Tietenkin suurille keksijöille jäi usein pinnoja. Kuka tietää, mihin venäläiset geenitieteilijät olisivat päässeet nyt, jos Stalinin määräyksestä yhtä lahjakkaimmista geenitieteilijöistä, Nikolai Vavilovia, ei olisi tapettu vankilassa haitallisen tieteen levittäjänä? Arvaako Neuvostoliiton johto, mihin tuloksiin tämä voisi johtaa, vai tehtiinkö se hulluudesta ja kateudesta? Harvat ihmiset tietävät, että Nikolai II: n aikana perustettiin erityinen toimikunta, jota kehotettiin piirittämään liian innokkaita tutkijoita.
Ja juuri tämän vuoksi Venäjän armeija oli teknisesti taaksepäin, koska keisari ei hyväksynyt "epäinhimillisiä" aseita, kuten konekivääriä. Konekiväärin keksijä Richard Gatling, muuten, ohjasi sitä suunnitellessaan yksinomaan hyvillä tavoitteilla: hän uskoi, että yksi konekiväärillä varustettu mies korvaisi kymmeniä sotilaita aseilla, ja ihmisten menetysten määrä vähenisi. Gatling otti ajatuksen konekivääristä projektista, jonka hän oli keksinyt … kylvökone. Ja tässä on ote Scientific American -lehdestä, joka julkaisi nekrologin Gatlingin kuoleman jälkeen:”Tämä mies ei ollut vertaansa vailla ystävällisyydestään ja lämpöstään. Hänestä tuntui, että jos sodasta tulee vielä kauheampi, kansat menettävät lopulta halun turvautua aseisiin."
Nykyään uusien materiaaliteknologioiden käytöllä on usein "pimeät puolet", joista valmistavat yritykset haluavat vaieta. Esimerkiksi samaa 25. kehystä käytetään laajasti mainoksissa ohjelmointia varten, korvaamaton ja niin kätevä tefloni keittiössä päästää myrkyllisiä kaasuja voimakkaasti kuumennettaessa, mutta matkapuhelinten haitallisista vaikutuksista on kirjoitettu paljon artikkeleita.
Yhteenvetona voidaan sanoa, että tieteellisellä kehityksellä on aina sekä valon että pimeyden puolet. Mutta kumpi heistä haluaa - se on heidän vastuullaan päättää.