Mitä Olisi Tapahtunut, Jos Hitlerin Neuvostoliitto Olisi Heitetty Täsmälleen Sen Rajoille? Vastaus On Erittäin Yksinkertainen - Vaihtoehtoinen Näkymä

Mitä Olisi Tapahtunut, Jos Hitlerin Neuvostoliitto Olisi Heitetty Täsmälleen Sen Rajoille? Vastaus On Erittäin Yksinkertainen - Vaihtoehtoinen Näkymä
Mitä Olisi Tapahtunut, Jos Hitlerin Neuvostoliitto Olisi Heitetty Täsmälleen Sen Rajoille? Vastaus On Erittäin Yksinkertainen - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Mitä Olisi Tapahtunut, Jos Hitlerin Neuvostoliitto Olisi Heitetty Täsmälleen Sen Rajoille? Vastaus On Erittäin Yksinkertainen - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Mitä Olisi Tapahtunut, Jos Hitlerin Neuvostoliitto Olisi Heitetty Täsmälleen Sen Rajoille? Vastaus On Erittäin Yksinkertainen - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: HİTLER'in torunları kaşınıyor! 2024, Lokakuu
Anonim

Kun olet lukenut tämän aiheen, ystävät, voit hiljentää vastustajasi kiistassa julmasta Neuvostoliitosta, verisestä hallinnosta ja muista hölynpölyistä, jotka (ehdottomasti eivät tunne historiaa) yrittävät kaataa korvillemme Eurooppalaiset ja maanmiehemme kääntyvät liberalismin puoleen.

Mistä Itä-Euroopan russofobit ovat hiljaa.

Ajattelemisen aihetta:

Image
Image

Saatuaan valtavia alueita Neuvostoliiton päätöksellä nämä maat kutsuvat meitä miehittäjiksi. Mutta mistä Euroopan kartta muuttuisi, jos et olisi antanut Neuvostoliitolle tuhansia kilometrejä alueita juuri niille maille, jotka nyt kutsuvat meitä miehittäjiksi. Ja luovuttavatko he nämä maat?

Wroclaw on yksi Puolan turistikaupunkeista. Kaikkialla on väkijoukkoja kameroita, kalliissa ravintoloissa omenaa ei ole missään pudota, taksinkuljettajat veloittavat jumalattomia hintoja. Kauppatorin sisäänkäynnillä heiluttaa Wroclawin lippu - todellinen puolalainen charmia. Toukokuussa 1945 Wroclawia kutsuttiin kuitenkin Breslauksi eikä se ollut kuulunut Puolaan 600 vuotta peräkkäin. Voitonpäivä, jota nyt Varsovassa kutsutaan kommunistisen tyrannian aluksi, lisäsi Puolaan Saksan Sleesian, Pommerin ja 80% Itä-Preussista. Kukaan ei hemmottele asiaa: ts. Tyrannia on tyrannia, ja me otamme maan itsellemme.

Selvitetään, miltä Euroopan kartta näyttäisi nyt, jos idän entiset veljemme jäisivät ilman "miehittäjien" apua?

Vuonna 1945 Puola vastaanotti Breslaun, Gdanskin, Zielona Góran, Legnican, Szczecinin kaupungit - kertoo puolalainen riippumaton toimittaja Maciej Wisniewski - Neuvostoliitto antoi myös Bialystokin alueen, Stalinin välityksellä hankimme kiistanalaisen Klodzskon kaupungin Tšekkoslovakian kanssa. Uskomme, että Puolan jakaminen Molotov-Ribbentrop-sopimuksen nojalla, kun Neuvostoliitto otti Länsi-Valkovenäjän ja Länsi-Ukrainan, oli epäoikeudenmukaista, mutta Stalinin Sleesian ja Pommerin siirtäminen puolalaisille oli oikeudenmukaista, sitä ei voida kiistää.

Mainosvideo:

Nyt on muodikasta sanoa, että venäläiset eivät vapauttaneet, vaan vangitsivat. Mielenkiintoinen ammatti osoittautuu, jos Puola saa neljänneksen Saksasta ilmaiseksi: lisäksi sadat tuhannet Neuvostoliiton sotilaat vuodattivat verta tämän maan puolesta. Jopa DDR vastusti, ei halunnut antaa Szczeciniä puolalaisille - kaupungin kysymys ratkaistiin lopulta vasta vuonna 1956 Neuvostoliiton painostuksella.

Baltian maat ovat myös erittäin raivoissaan miehityksestä. On syytä muistaa: Neuvostoliitto esitteli Liettualle myös nykyisen pääkaupungin Vilnan; Vilnan Liettuan väestö oli silloin 1%, ja Puolan ja Valkovenäjän väestö. Neuvostoliitto palautti tasavallalle Klaipedan kaupungin (Preussin Memel), joka kuului liettualaisille vuosina 1923-1939. ja kolmannen valtakunnan liittämä. Vuonna 1991 Liettuan johto tuomitsi Molotov-Ribbentrop-sopimuksen, mutta kukaan ei palauttanut sekä Vilnaa Puolalle että Klaipedaa Jugoslavian liittotasavallalle.

Ukraina on pääministeri Yatsenyukin suulla julistanut itsensä Neuvostoliiton hyökkäyksen uhriksi Saksan ohella, ei todennäköisesti anna puolalaisille länsiosaa Lvovin, Ivano-Frankovskin ja Ternopilin kanssa (nämä kaupungit sisältyivät Ukrainan SSR: ään vuonna 1939), Romania - Tšernivtsin alue (Ukrainan SSR: lle 2. elokuuta 1940) ja Unkari tai Slovakia - Transkarpatialle, joka vastaanotettiin 29. kesäkuuta 1945.

Romanian poliitikot eivät lopeta keskusteluja Neuvostoliiton vuonna 1940 tekemän Moldovan liittämisen oikeudenmukaisuudesta.

Tietenkin se unohdettiin kauan sitten: sodan jälkeen Neuvostoliiton ansiosta romanialaiset saivat takaisin Transilvanian maakunnan, jonka Hitler otti Unkarin hyväksi.

Bulgaria säilytti Stalinin sovittelun kautta Etelä-Dobrudjan (entisen Romanian hallussa), mikä vahvistettiin vuoden 1947 sopimuksella. Mutta nyt Romanian ja Bulgarian sanomalehdissä ei sanota siitä yhtään sanaa.

Tšekki on poistanut muistomerkit Neuvostoliiton sotilaille ja ilmoittanut, että voitonpäivä merkitsee yhden diktatuurin korvaamista toisella, tšekkiläisen historioitsijan mukaan. - Neuvostoliiton vaatimuksesta Tšekkoslovakia palautti Sudetenmaan Karlovy Varyn ja Liberecin kaupunkien kanssa, joissa 92% väestöstä oli saksalaisia. Länsimaat kannattivat Münchenin konferenssissa vuonna 1938 Saksan liittämistä Sudetenmaan, vain Neuvostoliitto protestoi.

Puolalaiset takavarikoivat Teshin-alueen Tšekkoslovakiasta eivätkä halunneet antaa sitä takaisin sodan jälkeen vaatien kansanäänestystä. Neuvostoliiton Puolaan kohdistaman painostuksen ja Tšekkoslovakian kannan tukemisen jälkeen allekirjoitettiin sopimus, Teshin palautettiin tšekkiläisille varmistamalla se vuoden 1958 sopimuksella. Kukaan ei kiitos Neuvostoliiton avusta - ilmeisesti venäläiset ovat vain yhden olemassaolonsa velkaa. Olemme lahjoittaneet maita kaikille, emme ole unohtaneet ketään - ja nyt he sylkivät tähän kasvoillemme.

Harvat ihmiset tietävät pogromista, jonka uudet viranomaiset tekivät palautetuilla alueilla. 14 miljoonaa saksalaista karkotettiin Pommerista ja Sudetenmaalta. Jos Koenigsbergin (josta tuli Neuvostoliiton Kaliningrad) asukkaat muuttivat DDR: ään kuudeksi vuodeksi (vuoteen 1951 asti), sitten Puolassa ja Tšekkoslovakiassa - 2-3 kuukautta, ja monille saksalaisille annettiin vain 24 tuntia aikaa pakata, saivat ottaa vain matkalaukun ja satoja kilometrejä pakko kävellä.

Tätä ei ole syytä mainita, he huomaavat Szczecinin kaupungin (Puola) pormestarissa - Tällaiset asiat pilaavat hyvät suhteet Saksaan.

He pistävät meitä kaikin tavoin, ja on synti loukata saksalaisia. Henkilökohtaisesti olen kiinnostunut oikeudenmukaisuudesta tässä asiassa. Se on jo saavuttanut skitsofrenian: kun joku Itä-Euroopassa sanoo, että Neuvostoliiton voitto natsismista on vapautumista, häntä pidetään tyhmänä, petturina.

Ollaan rehellisiä. Jos 9. toukokuuta 1945 seuraukset ovat huonot, laiton ja kauhea, niin muut Neuvostoliiton toimet sinä aikana eivät ole parempia. Voisivatko niiden päätökset, jotka toivat tyranniaa maallesi, olla hyviä? Siksi Puolan olisi palautettava Sleesia, Pommeri ja Preussit takaisin saksalaisille, Ukrainan olisi palautettava länsiosa puolalaisille, Tšernivtsi - romanialaisille, Transcarpathia - unkarilaisille, Liettua hylkäämään Vilnan ja Klaipeda, Romania - Transilvaniasta, Tšekin tasavallasta - Sudetenlandista ja Bulgarian Teshin Dobrudzhi.

Ja sitten kaikki on täysin rehellistä. Mutta missä siellä. He peittävät meidät siitä, mitä maailma on arvoinen, he syyttävät meitä kaikista kuolevaisista synneistä, mutta tarttuivat stalinistisiin lahjoihin kuristimella. Joskus haluat vain kuvitella: ihmettelen, mitä olisi tapahtunut, jos Hitlerin Neuvostoliitto olisi heitetty täsmälleen sen rajoille eikä katsoisi pidemmälle Eurooppaa?

Mitä jäljellä olisi niiden maiden alueista, jotka 73 vuotta voiton jälkeen kutsuvat Neuvostoliiton joukkojen vapautumista miehitykseksi?

Vastaus on kuitenkin erittäin yksinkertainen - sarvet ja jalat.