Kauan Ennen Columbusta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Kauan Ennen Columbusta - Vaihtoehtoinen Näkymä
Kauan Ennen Columbusta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kauan Ennen Columbusta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kauan Ennen Columbusta - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: LähiTapiolan Sijoitusilta 2020 2024, Lokakuu
Anonim

Arkeologiassa vain ne löydökset, jotka on tiukasti dokumentoitu, tunnustetaan todistusvoimaisiksi. Kaikki muut harrastajien löytämät esineet epäilevät välittömästi. Varsinkin jos nämä ovat ns. Merkityksettömiä esineitä, toisin sanoen vastoin virallista historiallista oppia. Kensingtonin runokivi luokiteltiin välittömästi merkityksettömäksi.

Kensington-nimisen kiven löysivät talonsa vieressä olevalta kukkulalta syksyllä 1898 Olof Eman ja hänen 10-vuotias poikansa Edward.

Löydön mysteeri

Maanviljelijä aikoi raivata peltoa tulevaa peltoa varten, poistaa kuolleen puun, juurruttaa kannot ja vapauttamalla pellon uudesta heikosta puusta näki yhtäkkiä, että sen juuret kiertyivät painavan hiekkakiven ympärille. Ehkä hän olisi heittänyt löydön sivuun ja jatkanut työskentelyä, mutta sitten hänen poikansa sanoi: "Isä, ja siellä on jonkinlainen kirjoitus." Olof katsoi tarkemmin: kiven päähän oli todellakin kirjoitettu jotain. Ja kun hän vapautti kiven juurista ja käänsi sen ylösalaisin, hän näki, että kiven takana oli myös kirjoitus. Joten löydettiin Kensingtonin kivi, jonka aitoutta on väitetty yli vuosisadan ajan.

Ensinnäkin Olof päätti puhdistaa hiekkakiven maasta ja löysi poikansa kanssa intialaisen kuvakirjeen - heidän Minnesotassaan oli niin hyviä asioita irtotavarana. Mutta tarkastelemalla tarkemmin, tajusin, että jotenkin se ei ollut kovin samanlainen kuin intialaiset kirjoitukset. Joten laitettu löytö olalleen (ja se painoi muuten 90 kiloa), hän päätti viedä kiven Kensingtoniin näyttämään sen koulutetuemmille naapureille. Olof oli kotoisin Ruotsista. Hän tietäisi, vetämällä tätä kivilaataa olkapäälleen, mihin seikkailuun hän joutuu! Ja kuinka sen etninen alkuperä palaa ahdistamaan löydettyä kiveä!

Kensingtonissa kukaan ei voinut lukea kirjoituksia. Tehtiin erilaisia oletuksia siitä, millä kielellä se kaiverrettiin. Jostain syystä pitkien pohdintojen jälkeen he päättivät, että se oli muinaiskreikan kielellä. Vaikka näytti siltä, mistä muinaiskreikkalaisen kirjaimen sisältävä kivi tulee Amerikasta? Olof Emanin kaivama kivi vietiin välittömästi paikalliseen pankkiin ja jätettiin siellä kaikkien katsomaan. Ja koulutetuin Kensingtonin asukas otti kopion kirjoituksesta ja lähetti sen Minnesotan yliopiston kreikkalaiselle osastolle.

Kaikki siellä olleet olivat järkyttyneitä. Kirjoitus matkusti osastolta osastolle, kunnes päätyi skandinaavisten kielten ja kirjallisuuden asiantuntijan Olaus Bredan luokse. Brad ei ymmärtänyt riimunkirjoitusta kovin hyvin, mutta hän jotenkin käänsi kirjoituksen. Hän ei pitänyt tekstin merkityksestä tai runojen kirjoittamisesta. Ja saatuaan selville, että löydön teki ruotsalainen Eman, hän ilmoitti heti, että se oli - epäilemättä - väärennös. Lähetin siitä huolimatta kopion merkinnästä skandinaavisille kielitieteilijöille. Professori Oluf Ryghh tuki siellä lämpimästi amerikkalaista kollegaansa. Hän kutsui kirjettä petolliseksi. Muut skandinaaviset tutkijat - Sophus Bugge, Gustav Storm, Magnus Olsen, Adolph Noreen - olivat myös arvostettuja professoreita, jotka olivat samaa mieltä hänen mielipiteensä kanssa.

Mainosvideo:

Kivi lähetettiin omantunnon puhdistamiseksi Chicagon Luoteis-yliopistoon. Siellä vaatimusta tekstin tarkasta käännöksestä pidettiin sopimattomana vitsi. Loppujen lopuksi esine palautettiin omistajalle ilman tieteellisiä johtopäätöksiä. Hän ei seisonut seremoniassa löydön kanssa, joka sai hänet nauramaan. Joko hän laittoi sen latoon kynnyksen sijaan, tai kiinnitti sen kynnyksen yli katoksena.

Mitä kiveen asetettu teksti oli niin suuttunut yliopiston professoreille?

Mitä veistettiin?

Laatan alapuolella oleva teksti oli lyhyt, mutta modernille skandinaavialle täysin käsittämätön. Olof itse osasi äidinkieltään, mutta ei osannut lukea sitä. Runeihin kirjoitettu teksti kääntää tältä: "8 Göthes ja 22 normannia tekivät etsivän matkan Vinlandista länteen. Leirimme kahdella kallioisella saarella päiväretken tämän kallion pohjoispuolella. Lähdettyään leiriltä menimme kalastamaan yhden päivän. Palattuamme löysimme 10 ihmistä kuolleena ja veren peittämänä. Ave Maria, suojaa meitä pahalta."

Jos ei mainita Vinlandia ja riimukirjoitusta, joku epätoivoinen ruotsalaista alkuperää oleva amerikkalainen voisi hyvin lyödä kirjeen kiveen. Törmäykset intialaisten kanssa tuolloin Yhdysvalloissa olivat yleisiä. Ja vaikka vuoteen 1898 mennessä suurin osa intiaaneista istui jo reservaatteilla, 50-60 vuotta sitten intiaanit teurastivat valkoiset valloittajat maulla.

Kivessä oli kuitenkin myös toinen merkintä, joka on paljon kauheampi kaikille oppineille. "Meillä on 10 ihmistä meren rannalla katsomaan aluksiamme, 14 päivää tältä saarelta. Vuosi 1362 ".

Anteeksi, mikä vuosi? Ei voi olla! Näin kaikki tämän tekstin lukijat reagoivat. Kuten tiedätte, Columbus löysi Amerikan 130 vuotta sen jälkeen. Joten ei ollut edes kielellinen analyysi tekstistä, vaan siihen leimattu päivämäärä päätti koko yrityksen lopputuloksen. Ennen Columbusta valkoinen mies ei ollut koskaan asettanut jalkaansa Amerikan maaperälle. Tietysti koko tiedemaailma tunnusti kirjoituksen väärennöksenä. Ja huolimatta siitä, että sitten sanomalehdet julkaisivat monia artikkeleita viikingeistä. Kirjat, joissa oli runon aakkoset, painettiin. Viimeisimmät uutiset keskusteltiin kiivaasti ruotsalaisyhteisöissä. Amerikkalaiset ruotsalaiset tunsivat olevansa todellisia sotureita ja viikingit.

Hjyalmar Hollandin painava sana

Tiedeyhteisö on hylännyt löydön aitouden. Mutta Hjalmar Holland, norjalainen historioitsija, osti kiven Emanilta ja aloitti kuntoutuksensa. Ensinnäkin, Holland uskoi, että teksti olisi voitu kirjoittaa 1400-luvulla joissakin murteiden sekoituksissa, koska retkikunnan kokoonpano oli kansainvälinen, ja arabialaisten numeroiden käyttö, jossa he näkivät väärentämisen merkkejä, oli tuolloin yleistä, paavi Sylvesterin aikakaudesta lähtien. II. Toiseksi hän uskoi, että viikingit purjehtivat Amerikkaan kauan ennen Columbusta. Kolmanneksi hän osoitti, että maa, jossa kivi sijaitsi, oli aikoinaan saari, koska se puoli vuosisataa sitten makasi järven ja joen välissä, jonka yksi yrittäjällinen maanviljelijä vei kotitalouksien tarpeisiin: silloin järven vedenpinta laski kolmella metrin päässä saaresta tuli kuivaa maata. Neljänneksi hän uskoiettä ruotsalaiset olivat mukana Maidan-intiaanien heimon - "valkoisten intialaisten" - syntymässä. He eivät vain vierailleet Amerikassa, vaan - todennäköisesti - ensimmäisistä valkoisista siirtolaisista, jotka lopulta sekoittuivat intiaanien kanssa. Hän etsi itsepäisesti ruotsalaisten merimiesten jälkiä kaikkialta Minnesotasta. Ja jopa löysi heidät. He nauroivat hänestä, eivät uskoneet häntä, mutta hän ei antanut periksi. Ja hän oli muuten oikeassa.

Mutta sillä ei ole väliä onko Kensington Runestone väärennös vai ei. Vielä tärkeämpää on, että viikingit löysivät Amerikan kauan ennen Columbusta. Ensimmäiset matkansa meren yli he tekivät 9.-10. Vuosisadalla. Jopa viikinkien amerikkalaisille maille antamat nimet tunnetaan - Vinland ("rypäleen maa"), Markland ("metsämaa"), Helluland ("kivimaa") ja merimiesten nimet: Bjarni Herulfsson, Leif Eriksson, Thorvald Eriksson, Eric Punaisen tyttärenpoika Goodrid, hänen tyttärensä Freydis. Voimme sanoa, että XIV-luvulla viikingit vierailivat Amerikassa useita kertoja.

Pohjimmiltaan he tietenkin yrittivät kehittää Kanadan aluetta. Siellä Newfoundlandissa kaivettiin viikinkikylä L'Anse aux Meadows vuonna 1960. Ja vuonna 2016 löydettiin toinen ratkaisu New Brunswickista. Ja vielä kauemmas etelässä, Minnesotassa, löydettiin jälkiä viikinki-läsnäolosta: miekan kahva, piikivi, laivan koukku ja lisäksi - paljon erikoiskäsiteltyjä, urilla varustettuja kiviä, joihin viikinkit ankkuroivat aluksensa ankkuripaikan aikana. Holland esitti jopa teorian, jonka mukaan kadonneen tutkimusretken etsiminen, joka ei palannut Grönlantiin, pakotti viikinkiläiset tunkeutumaan syvälle mantereelle.

Miksi ei? Reitti oli heille hyvin tiedossa. He jättivät myös ruohokivet tarvittaessa. Nykyaikainen tutkija Bronsted, joka tutki kiveä vuonna 1948, on samaa mieltä Hollannin kanssa - Kensingtonin kivi ei ole väärennös. Tänään myös Smithsonianin arkeologinen osasto on samaa mieltä. Löydettyään todelliset viikinkirakennukset Amerikassa päivämäärä "1362", kaiverrettu kiveen, ei enää pelota ketään.

Mikhail ROMASHKO