Todelliset tappajarobotit, jotka suorittavat hellittämättä tehtävää ja eivät vaadi ihmisen valvontaa, voivat ilmestyä palvelemaan maailman armeijoiden kanssa vuoden kuluttua, asiantuntijat sanovat. Ennakoimalla tässä vaaran asiantuntijat keskustelevat siitä, pitäisikö tappajarobotit ja niiden käyttö taistelukentällä kieltää etukäteen.
Tappajarobotit saattavat olla käytössä joukkojen kanssa vuodessa, ellei YK toteuta etukäteen toimenpiteitä rajoittaa niiden käyttöä, sanoo Sheffieldin yliopiston professori Noel Sharkey. Hänen mielestään nämä koneet aiheuttavat väistämättä massiivisia viattomia kuolemia, koska ne eivät voi erottaa sotilaita siviileistä, jotka eivät ole taistelijoita. Hänen lausuntonsa tuli juuri silloin, kun 120 maan asiantuntijayhteisö keskusteli Genevessä autonomisten asejärjestelmien toimintaan liittyvistä mahdollisista riskeistä. Professori Sharkey uskoo: keskusteluja on vähän, on kiireesti hyväksyttävä asiakirja robottien tuotannon rajoittamisesta! Muuten vuosi myöhemmin robotit kirjaimellisesti tulvivat kehittyneiden maiden armeijat.
Nykyään yli 90 maailman maan edustajat keskustelevat Genevessä "tappavien autonomisten asejärjestelmien" aiheuttamasta vaarasta. Yksi tärkeistä keskustelunaiheista on, kuinka taata niiden käytön turvallisuus taistelutilanteessa? Monet asiantuntijat, mukaan lukien professori Sharkey, väittävät, että järjestelmien autonomiasta huolimatta henkilöllä on aina oltava kyky "periaatteellisesti hallita" heitä - ihmiskunnan turvallisuuden vuoksi. "Robotti ei vieläkään pysty tekemään päätöksiä kuin ihminen", sanoo professori Sharkey. - Hän ei ole täysin kykenevä. ymmärtää vihamielisyyden logiikkaa, ei välttämättä erota liittolaista vihollisesta ja tee päätöstä tiettyjen toimien sallittavuudesta. "Emme voi antaa robotin päättää, onko esimerkiksi Osama bin Ladenin elämä sen arvoinen, niin että 50 vanhaa naista ja 20 lasta kuolee hänen kanssaan,Sharkey sanoo. - Robotti ei välitä. Perusteelliset päätökset esimerkiksi tavoitteen valinnasta on henkilön tehtävä. " Professori Sharkeyn mukaan, jos tällaiset päätökset jätetään robottien tehtäväksi, "niiden käytön seuraukset eivät ole yhtä tuhoisia kuin kemiallisten aseiden käyttö".
Professori Sharkey on yksi 57 asiantuntijasta, jotka allekirjoittivat Etelä-Korean yliopistolle osoitetun avoimen kirjeen, jossa asiantuntijat ilmaisevat protestinsa älykkäiden aseiden kehittämisohjelmaa vastaan. Korean tiede- ja korkean teknologian instituutti Kaist on käynnistämässä tätä ohjelmaa sotatarvikevalmistajan Hanwa Systemsin kanssa, ja uutiset ovat järkyttäneet tiedeyhteisöä. "Yliopisto, tieteellinen laitos, ei voi tehdä tätä moraalisesta näkökulmasta", sanoo professori Sharkey, jonka kanssa muut allekirjoittajat ovat täysin samaa mieltä.
Asiantuntijoiden mukaan automaattiset taparobotit avaavat Pandoran laatikon, mikä mullistaa sodan.
Mainosvideo:
Kaist-instituutin edustajat ovat jo vastanneet avoimeen kirjeeseen vakuuttaen kollegoilleen, etteivät he aio luoda Skynet-tyylisiä droideja.
Keist-instituutin edustajat vakuuttivat kollegoilleen, että akateemisena laitoksena he "arvostavat korkeasti eettisiä ja moraalisia yleismaailmallisia normeja" eivätkä aio kehittää robottien sotilaita, jotka toimivat ihmisen hallinnan ulkopuolella. Tähän mennessä Kaist-instituutti tekee vain tutkimusta tällä alalla. Tässä yhteydessä avoimen kirjeen kirjoittajat rauhoittuivat eivätkä boikotoineet kollegoitaan. Kysymys siitä, pystyykö ihmiskunta pääsemään sopimukseen taistelurobottien toiminnan täydellisen valvonnan yleisistä periaatteista, on edelleen avoin. Sillä välin, tänään se ei ole mitenkään tärkeä teoriassa. Nykyään erittäin toimivat robotit ovat jo niin monimutkaisia mekanismeja, että edes asiantuntijat eivät ymmärrä täysin niiden tekoälyn toimintaa. Ja ymmärtämättä tätä täysin, he eivät pysty ennustamaanmilloin se voi epäonnistua. "Jos ihmiskunta on tarkoitus tuhota, niin tekoälyllä todennäköisesti on merkittävä rooli tässä prosessissa", sanoo yksi Geneven konferenssin osallistujista. Elon Muskin mukaan tekoäly aiheuttaa nykyään enemmän uhkia ihmiskunnalle kuin Pohjois-Korea. Musk on vakuuttunut siitä, että robottien on oltava jatkuvasti tiukassa ihmisten valvonnassa, ja on toistuvasti pyytänyt eri maiden hallituksia kehittämään selkeät säännöt tekoälyn järjestelmien valvomiseksi.kuin Pohjois-Korea. Musk on vakuuttunut siitä, että robottien on oltava jatkuvasti tiukassa ihmisten valvonnassa, ja on toistuvasti pyytänyt eri maiden hallituksia kehittämään selkeät säännöt tekoälyn järjestelmien valvomiseksi.kuin Pohjois-Korea. Musk on vakuuttunut siitä, että robottien on oltava jatkuvasti tiukassa ihmisten valvonnassa, ja on toistuvasti pyytänyt eri maiden hallituksia kehittämään selkeät säännöt tekoälyn järjestelmien valvomiseksi.
Varvara Lyutova