Emme voi vain arvioida meteoriitin putoamisesta johtuvaa vedenpaisumusta, mutta myös määrittää tarkemmin syksyn paikan sen aiheuttamien seurausten perusteella.
Ilmastotiedot osoittavat, että jäätiköt vallitsivat Koillis-Kanadassa (Labradorin niemimaalla) ja Euroopassa ennen vedenpaisumusta, kun taas Siperia, Alaska ja Jäämeri olivat lauhkealla vyöhykkeellä.
Jos lähtökohtana on, että missä napa on, siellä on kylmempää (toisin sanoen jäätiköiden muodostuminen on todennäköisintä siellä), niin ilmasto-olot osoittavat varsin selvästi, että "antiluvinen" pohjoisnapa oli suunnilleen välillä 20-60 pituuspiiri läntisen pituuspiirin välillä ja 45–75 pohjoisen suuntainen.
Napapisteen osalta meteoriitin vaikutuksesta vaikuttavan voiman leveyskomponentilla, joka kiertää maankuorta oman pyörimisen saman akselin ympäri, ei ole merkitystä, ja napansiirto tapahtuu vain meridiaalisen komponentin vaikutuksesta. Siksi meteoriitin putoamisen on täytynyt tapahtua jonnekin vanhan ja modernin pylvään läpi kulkevalla ympyrällä. Eli koordinaatit ovat joko välillä 20o - 60o läntistä pituutta tai 120o - 160o itäistä pituutta.
Jopa pinnallinen vilkaisu läntisen pallonpuoliskon karttaan osoittaa, että mainitulla alueella ei ole täydellisesti ainakin joitain jälkiä tällaisen suuren meteoriitin putoamisesta, jonka täytyi väistämättä jättää taaksepäin kiinteä kraatteri.
Mutta itäinen pallonpuolisko osoittautuu houkuttelevammaksi. Täällä etsintäalue on pääosin Tyynen valtameren peitossa, jonka pohjan pintamaalaus mahdollistaa yhdistämisen jäännöskraatteriin.
On huomattava, että meteoriitin muunnos, joka putoaa juuri Tyynellämerellä, on huomattavan yhdenmukainen Siperian ja Alaskan fossiilisten jäännösten luonteen kanssa.
Tsunami, joka tuli etelästä (Tyynellämereltä - alueelta, jolla meteoriitti putosi), siirtyi pohjoiseen menettämättä asteittain voimaa. Kylmä heti sen jälkeen (kuori liikkui voimakkaasti pohjoiseen) ikäänkuin kuvasi kokonaiskuvaa siitä, kuinka "väsynyt" tsunami erosi "sadosta".
Mainosvideo:
Mutta tektoninen kartta antaa eniten tietoa …
On selvää, että tämän kokoinen meteoriitti, joka siirtää maankuoren kokonaisuudessaan, voi hyvinkin aiheuttaa siihen vikoja ja halkeamia. Varsinkin kun otetaan huomioon, että tällaisen "pikkukiven" likimääräisen pudotuksen sijasta maankuoren paksuus on verrattavissa itse meteoriitin kokoon.
Tektonisten levyjen ja vikojen luonne osoittaa, että vedenpaisumuksen aiheuttaneen meteoriitin paikka on hyvinkin voinut olla Filippiinien merialueella. Siellä näemme eräänlaisen pienen "fragmentin" kuoresta - Filippiinien levyn, joka on paljon pienempi kuin mikään muu planeetallamme. Ei ole muita, lukuun ottamatta vain skotlantilaista levyä, joka on Etelä-Amerikan ja Etelämantereen levyjen välissä.
Karjalaatan alkuperä voidaan kuitenkin selittää muilla syillä. Erityisesti se, että tällaisen maankuoren kuormituksen pitäisi väistämättä aiheuttaa siinä voimakkaita sisäisiä rasituksia, jotka elastisuusteorian mukaan kasvavat merkittävästi lähellä teräviä reunoja tai kulmia. Voimme tarkkailla tämän tulosta skotlantilaisena, ikään kuin Etelä-Amerikan mannerjalustan terävän kärjen ja Etelämantereen (jälleen mannermaisen) levyn terävän ulkoneman väliin.
Mutta takaisin Filippiinienmerelle, joka (yhdessä läheisten saarten kanssa) itse muistuttaa voimakkaasti kraatteria. Tälle paikalle ei ole ominaista pelkästään se, että joukko tektonisia vikoja yhtyy siihen. Kuten kuvasta näkyy, tämä on alue, jossa maanjäristyspisteiden enimmäismäärä sijaitsee, ja juuri siellä on syvimmät fokukset. Tämä liittyy hyvin myös meteoriitin vaikutusten tektonisiin seurauksiin.
Toinen tulos meteoriitin putoamisesta voi olla myös se, että Filippiinien merialueelle on geologian mukaan ominaista se, että täällä eri ikäiset sedimenttikerrokset ovat ikäänkuin sekatilassa. Tämä kumoaa toisinaan kohdatun lausunnon meteoriittijälkien puuttumisesta kyseisen ajanjakson sedimenttikivissä.
”Merien, sisämaan ja reunamerien pohjalla on tiukka sateisekvenssi myös niissä tapauksissa, jotka vastaavat mahdollisen katastrofin aikaa. On mahdotonta kuvitella, että tällaisen valtavan ruumiin pudotus merelle ei aiheuttaisi sedimenttikivien sekoittumista. Ja jos meteoriitti putoaa maahan, hiekka- ja pölypilvet nousevat ilmaan. Tuuli puhaltaa merta kohti, ja ne upposivat pohjaan muodostaen kerroksen sedimenttejä tavallisten syvänmeren sedimenttien joukossa. Mutta vastaavaa syvyyttä merenpohjan alla ei ole löytynyt yhtään sellaista kerrosta”(Ya. Malina, R. Malinova,“Luonnonkatastrofit ja avaruusolennot”).
Tällainen sedimenttikivien sekoittuminen tapahtuu Filippiinien meren pohjassa.
Toinen näkökohta meteoriitin vaikutuksesta maankuorelle voi olla pyörimishetken esiintyminen kuoren "fragmentteihin" meteoriitin putoamispaikassa.
Koska maankuoren siirtyminen tapahtui siten, että vanhan pohjoisnavan piste siirtyi kohti Atlantin valtamerta, Filippiinien merialueella pudonneen meteoriitin liikeradan pituuspiirin osa olisi pitänyt suunnata etelästä pohjoiseen. Lisäksi koska maapallo pyörii lännestä itään, putoavan meteoriitin voimavaikutus suurella todennäköisyydellä voi olla itä-länteen suunnattu leveyskomponentti. Siten meteoriitin vaikutuksen tangentiaalikomponentilla oli suunnilleen suunta kaakosta luoteeseen.
Kuten voidaan nähdä Filippiinien meren pohjan yleisestä topografiasta, se on huomattavan yhdenmukainen yllä olevien näkökohtien kanssa ja osoittaa, että Filippiinien levyn kaltevuus on suunnassa kaakkosta luoteeseen, minkä pitäisi tapahtua putoavan meteoriitin tietyllä liikeradalla.
On huomattava, että tälle alueelle on ominaista myös se, että se on ikään kuin maapallon syvimpien syvennysten kehys, jotka ovat täysin samankaltaisia maankuoren tektonisten vikojen (lue - halkeamien) kanssa. Täällä sijaitsee kuuluisa Mariana-kaivos (11022 metriä syvä).
Päätelmä meteoriitin putoamisesta Filippiinien merellä on myös yhdenmukainen sen tosiasian kanssa, että läheisillä alueilla (Japanista ja Kiinasta Australiaan ja Oseaniaan) mytologia nimeää sateenkaaren tai käärmeen, joka usein tunnistetaan keskenään tulvan syynä. On selvää, että alkukansojen mielessä putoavan meteoriitin polku voi hyvinkin näyttää tuliselältä käärmeeltä.
Muuten. Filippiinien meri sijaitsee Kiinan kaakkoisosassa, ja muinaisessa kiinalaisessa tutkielmassa "Huainan Tzu" sanotaan: "Taivas taivutettiin, maan painot katkesivat. Taivas kallistui luoteeseen, aurinko, kuu ja tähdet liikkuivat. Kaakkoisosassa oleva maa osoittautui puutteelliseksi, ja siksi vettä ja lietettä ryntäsi sinne …"
Muinaisten napojen sijainnin selvittämiseksi voidaan olettaa, että Gizan pyramidit, jotka on suunnattu pylväiden nykyiseen sijaintiin, rakennettiin paitsi vedenpaisumuksen jälkeen myös suhteellisen lyhyen ajan kuluttua sen jälkeen. Lisäksi virallisen egyptologian kaikesta vastarinnasta huolimatta erilaiset menetelmät päivämäärät Gizassa 11. vuosituhannella eKr.
Ja Teotihuacan-kompleksi (jota atsteekit kutsuvat "jumalien paikaksi") - joka sijaitsee 30 mailia koilliseen nykypäivän Mexico Citystä, määrittelee suunnan vanhaan napaan.
Teotihuacan-intiaanit paitsi ehdottomasti hylkäsivät oman osallistumisensa sen rakentamiseen, mutta viittasivat myös jumaliin rakentamisen tekijöinä. Lisäksi juuri Teotihuacanin pyramideista ja niiden avulla, kuten mytologia sanoo, jumalat palauttivat taivaan järjestyksen vedenpaisumuksen jälkeen, mikä asettaa melko jäykän aikaviitteen kataklysmin (XI vuosituhannen eKr.) Ajanjaksoon ja sallii tämän "antiluvilaisen" rakentamisen. monimutkainen.
Muinaiset egyptiläiset suhtautuivat yhtä kategorisesti sekä sfinksiin että Gizan tasangon pyramideihin.
Atsteekkien legendojen mukaan aurinko ja kuu syntyivät täällä, Meksikon keskitasangolla, ja aika alkoi. Nämä legendat heijastuvat Teotihuacanin kahteen päämonumenttiin - auringon ja kuun pyramidiin.
Pyramidit nousevat ympäröivän maiseman yläpuolelle - toinen on 212 metriä korkea, toinen 140 jalkaa”(A. Elford,“Uuden vuosituhannen jumalat”).
Kuten Gizassa, Teotihuacanissa on kolme pääpyramidia: Quetzalcoatlin pyramidi ja temppeli, Auringon pyramidi ja Kuun pyramidi. Aivan kuten Gizassa, rakennuksen asettelu ei ole symmetrinen, kuten voisi odottaa, kaksi rakennetta vastakkain, ja kolmas tarkoituksellisesti siirtynyt sivulle, muistuttaen Orionin vyötä.
Jätetään sivuun joukko tässä yhteydessä syntyviä kysymyksiä, jotka ovat hyvin kiehtovia ja voivat olla erillisen tutkimuksen aihe. Käytämme vain sitä tosiasiaa, että näiden kahden rakennekompleksin tällaisen samankaltaisuuden vuoksi olisi hyvin loogista myöntää, että molemmilla esineillä (Giza ja Teotihuacan) erittäin suurella todennäköisyydellä oli tietty yhteinen tavoite ja yksi (tai koordinoitu) tekijyys.
Toisin kuin Gizan pyramidit, Teotihuacanin rakenteet eivät kuitenkaan ole yhtä tiukasti yhteydessä maantieteelliseen verkkoon. Samanaikaisesti Teotihuacanin rakenteet ovat myös tiukasti sidoksissa toisiinsa ja tiettyyn suuntaan, koko asettelu perustuu poikkeamaan pohjoisesta etelään 15,5 astetta
On huomattava, että pyramidien fyysinen vaikutus on maksimaalinen, kun suunnataan pylväitä pitkin, ja vain "kuiskaantuminen" maankuoresta meteoriitin putoamisen vaikutuksesta, johon liittyy tulva ja muutos kaikissa koordinaattiohjeissa, johti Teotihuacanin "naurettavaan" moderniin sitoutumiseen 15,5 asteen kulmaan
Mittaamalla 15,5 asteen etäisyydelle Teotihuacanista samalla etäisyydellä kuin Giza poistetaan nykyiseltä pohjoisnavalta, saadaan piste, jolla on likimääräiset koordinaatit 51o läntistä pituutta ja 71o pohjoista leveyttä
Löydetty pylväsiirtymä - 2100 km - on lähellä ilmastonmuutoksiin perustuvien alustavien arvioiden kantaman alarajaa (2-3 tuhatta km).
Vanhan pohjoisnavan lasketusta sijainnista seuraa, että meteoriitti putosi meridiaanille lähellä 130o itäistä pituutta. Tällä alueella on syvennys Filippiinien meren keskustassa.