Venäjä-Venäjä tuli syntymähetkestä lähtien sillaksi kahden maailman - Euroopan ja Aasian - välillä. Ja nämä maailman osat olivat todella erilaisia maailmoja! Ja sitä mielenkiintoisempaa on ymmärtää, miten valtio ilmestyi, joka otti tämän tehtävän? Se, jonka kaikki tietävät Kiovan Venäjänä.
Sanotaan heti, että historioitsijat eivät ole yksimielisiä Kiovan Venäjän alkuperästä. On olemassa kaksi tutkijaryhmää, joita on hyvin vaikea sovittaa yhteen. Jotkut syyttävät itsepintaisesti valtiomme luomisen saksalaisille viikinkeille. Viimeksi mainitut hylkäävät samalla itsepäisyydellä länsinaapureidensa osallistumisen tähän prosessiin.
Näkymättömät jalanjäljet
Tieteen nykytila antaa perustan väittää, että ensimmäisinä vuosisatoina slaavinkieliset heimot miehittivät Dniesterin, Pripyatin ja Ylä-Veikselin välisen alueen. 4. vuosisadalle mennessä slaavit (sitten vielä Wendit) jaettiin useisiin ryhmiin, joista suurimmat olivat Sklavins ja Antes. IV-VII vuosisatojen kauheat tapahtumat, jotka tunnetaan kansakuntien suurena muuttoliikkeenä, tekevät omia mukautuksiaan. Esivanhempamme ovat jälleen liikkeellä. Uusia alueita hallitaan, uusia heimoliittoja muodostetaan.
Sitten niin mielenkiintoinen yhteisö kuin niitty tuli historialliselle areenalle. Jotkut inertian tutkijat pitävät sitä vain vahvana heimoona. He perustivat Kiovan muinaisen asutuksen paikalle Kiovan, josta lopulta tuli pääkaupunki.
Nyt on aika puhua termin "rus" etymologiasta.
On syytä uskoa, että Polyania kutsuttiin niin tietyllä ajanjaksolla. Tämän osoittavat tärkeimmät historialliset asiakirjat. Esimerkiksi Tyg of Bygone Years -sivulta voit lukea seuraavan: "… raivaus, jopa nyt valloittavan Venäjän."
Mainosvideo:
Lopetetaan. On ilmeistä ristiriitaa. Historiallisen perinteen mukaan niitty on "Slovenska-klaanista" (tämä on ote Laurentian Chronicle -lehdestä). Ja nykytutkijat ovat taipuvaisia samaan mielipiteeseen. Mutta et voi sanoa niin "Rusista"! Kaikki osoittaa (ja osoittaa ehdottomasti) sen germaanisiin juuriin.
On muistettava, että ajan myötä sanat muuttuvat tunnistamattomasti (varsinkin jos ne siirtyvät kielestä toiseen). Etnimi "Rus" on melko myöhäistä alkuperää. Aikaisemmin todennäköisesti muita käytettiin. Uskottavin on tänään teoria, jonka mukaan "Venäjä" on erilainen, myöhempi nimi sellaiselle saksankieliselle kansalle kuin Rugi (tai Rugii).
Matojen itsenäisen olemassaolon aika on 1. ja 2. vuosisata, mutta ei myöhemmin. 3. vuosisadalla ne ovat itse asiassa jo pyhäinjäännöksiä. Syynä on tappio sodassa goottien kanssa. Selviytynyt osa ei enää voinut jäädä vanhaan maahan. Aktiivinen uudelleensijoittaminen alkoi. Ja tämä tarkoittaa yhteyksiä naapureihin, jotka loppuvat aina risteytykseen.
Ja nyt uudet nimet tulevat käyttöön. Tärkeimmät 5.-6. Vuosisadat ovat Ross ja Rus. Kuuluisa goottilainen historioitsija Jordan mainitsee myös "Rossomonin kansan", jossa voit haluttaessa tunnistaa samat kirot.
Mutta luisto ei todennäköisesti ollut kansalaisuus, vaan vahva heimoliitto, ehkä jopa vain sotilaallinen. Sen ydin koostui slaavilaisista, erityisesti antenneista (jotka tuolloin tunnettiin paremmin nimellä Dulebit tai Volynians). Venäläiset olivat myös osa tätä liittoa.
Täydellistä sulautumista ei tietenkään tapahtunut. Voimme puhua vain asumisesta viereisillä alueilla. Mutta sosiaalisen kehityksen lait ottivat vähitellen veronsa. Molemmat ryhmät olivat rinnakkain pitkään. Luonnollisesti oli seka-avioliittoja. Hyvin usein (esimerkiksi sodan aikana) venäläiset ja slaavit joutuivat toimimaan yhdessä. Plus aina käynyt kauppa. Ja lopulta tapahtui, mitä olisi pitänyt tapahtua: kahdesta kansasta tuli yksi! Ja nimi pidettiin saksaksi. Todennäköisesti siksi, että sotilasluokka (jolla oli yhteiskunnan korkein asema) muodostettiin ensimmäisessä vaiheessa saksankielisestä Venäjältä. Sitten luonnollisesti slaavit alkoivat päästä sinne. Tämä antoi tuloksen: sana "Rus" ei enää liittynyt tiettyyn kansallisuuteen. He alkoivat käyttää sitä viitaten kaikkiin, jotka kantivat aseita.
Hei, Normans?
Mutta entä normannit? Mikä on heidän roolinsa Venäjän ensimmäisen valtion muodostumisessa? Todennäköisesti ei niin suuri.
Esitämme itsellemme kysymyksen: keitä nämä varangialaiset ovat? Onko sinulla tiettyjä ihmisiä? Ei lainkaan. Varangialaiset, tarkemmin sanottuna Waring (kirjaimellisesti "joka vannoi yhden valan"), oli nimi, joka Pohjoismaissa ilmestyi 9. vuosisadan alkuun saakka itsenäisten ihmisten yhteisölle, jonka pääasiallinen ammatti oli sota. Kyllä, he keräsivät toisinaan vahvoja joukkueita, mutta he eivät voineet päättää tärkeitä poliittisia asioita yksin. Et voi yhdistää tätä pientä kerrosta suoraan Venäjään! Voit puhua vain symbioosista.
Käännyn nyt kronikkaan. Siellä novgorodilaisten kutsumia kutsutaan "Varazi Rusiksi". Miksi se on niin? Jatketaan lukemista. Saamme tietää, että "ystävät ovat svyye, ystävät ovat urmaneja, anglyaneja, ystävät ovat gte taco ja si". Mitä kuvaa näemme? Kaikki pohjoiset kansat (jotka olivat sukulaisia "viikingeihin") on lueteltu. Venäläisiä lukuun ottamatta!
Vain yksi johtopäätös voidaan tehdä: ulkomaalaiset olivat täsmälleen venäläisiä. Todennäköisesti se osa heistä, joka asui Itämeren rannalla. Mutta mistä tuli outo "Varyazi Rus" -muoto? Loppujen lopuksi Länsi-Euroopan kroonikot eivät koskaan kutsuneet skandinaavia niin! Täällä voi vain arvata. Seuraava vaihtoehto ei ole poissuljettu.
Tietyllä historiallisella ajanjaksolla venäläisiä ei kutsuttu vain matojen jälkeläisiksi, jotka sekoittuivat balttien ja slaavilaisten kanssa, vaan myös tanskalaisiin (tanskalaisten esi-isiin). Tämä voi hämmentää joitain tutkijoita. Loppujen lopuksi on yleisesti hyväksyttyä, että matot ja heidän jälkeläisensä (etenkin ne, jotka tekivät Rugenin saaresta tukikohdan) olivat vihamielisiä tanskalaisten kanssa pitkään. Kyllä, mutta eurooppalaiset kronikoitsijat eivät tienneet kaikkia yksityiskohtia. Heille sekä venäläiset että tanskalaiset olivat vain merirosvoja! Viikingit! Ja tässä on toinen argumentti sen puolesta, että tanskalaisia voitaisiin kutsua myös Rusiksi. Väite on tarpeeksi vahva. Suomalais-ugrilaisen ryhmän kansat (ja he asuivat lähinnä slaavilaisia) kutsuivat pääsääntöisesti viikingit "Ruotsiksi".
Ehkä tämä termi oli vahvasti muokattu nimi muinaisille matoille. Tanskalaisia pidettiin perustellusti viikinkien vahvimpana (todennäköisesti siksi novgorodilaiset kääntyivät heidän puoleensa). Ajan myötä monille eurooppalaisille sanat "Dan" ja "Vikings" ovat tulleet melkein synonyymejä. Mutta nämä ovat viikingit Länsi-Euroopassa. Ja idässä? Ja idässä - Ruotsi! No, kuuluisa Rurik … ei ole kukaan muu kuin Jyllannin Rorik (useat historioitsijat ajattelevat niin).
On vielä yksi uskottava hypoteesi. Hänen mukaansa "Varyazi Rus" saapui Ruotsista. Tosiasia on, että siellä on historiallinen alue nimeltä Roslagen (Ruslagen).
Joukkueen kärjessä
On tietysti parempi olla kiirehtimättä päätelmiin. Näkymiä on tarpeeksi! Rorikin kansallisuudesta ei ole edes yksimielisyyttä. Jotkut pitävät häntä kotoisin Jyllannista, vaikutusvaltaisen kuninkaan Galfdanin (eli viikinki) pojana. Muut - jalo novgorodilainen, puolilegendaarisen Gostomyslin (eli slaavilaisen) jälkeläinen. Vielä toiset - kotoisin Preussista (eli Baltiasta).
Ei ole varmuutta siitä, että Novgorodin asukkaat kutsuivat ketään. Toinen versio näyttää paljon uskottavammalta: Rorik perusti vahvan ryhmän ja valloitti rikkaan, väkirikkaan kaupungin!
Älä vain vertaa rohkean tanskalaisen tuomia sotilaita Venäjään. Venäjä (vaikutusvaltaisena sosiaalisena kerrostumana) oli olemassa jo vuonna 862! Ja hän keräsi säännöllisesti kunnianosoituksia itäslaavilaisista heimoista. Ja Rorik onnistui juuri tulemaan sen johtajaksi. Vain siksi, että hänellä oli suurin joukkue.
Uuden voiman syntyminen edisti slaavilaisten heimojen nopeinta yhdistymistä. Roerik ja hänen seuraajansa käyttivät paikallista väestöä melko aktiivisesti. Esimerkiksi kun tartutaan uusiin maihin. Lisäksi he kannustivat avioliittoja slaavilaisten ja varangialaisten välillä. Siksi lyhyessä ajassa syntyi vahva (erityisesti sotilaallisesti) keskitetty valtio.
Kuka lopulta voitti? Slaavit. Se ei olisi voinut olla toisin! Kehityksessään he ylittivät huomattavasti saksalaiset. He osasivat työskennellä maalla hyvin, hallitsivat tärkeimmät käsityöt. Ja mikä tärkeintä, he valitsivat rauhallisen rakentamisen polun. Kuten käytäntö osoittaa, tällaiset ottavat ennemmin tai myöhemmin johtavan aseman. Kulttuuri voittaa aina!
Peter VINOGRADOV