Tämän avulla kukaan ei ole koskaan väittänyt. Katynin verilöylyä kutsuttiin sotarikokseksi paitsi Yhdysvaltain kongressin ja Puolan maanpakolaishallituksen myös Stalinin ja Hitlerin toimesta.
Ainoa kiista oli siitä, kuka tarkalleen teki tämän rikoksen. 1900-luvun 80-luvulle asti kaikki (paitsi Yhdysvaltain kongressi ja puolalaiset emigrantit) tiesivät, että saksalaiset tekivät sen, sitten NKVD teki sen Stalinin määräyksestä. Neuvostoliiton viranomaiset 1980-luvun lopulla itse myönsivät tämän avoimesti, mitä muuta halua?
Puolalaiset eivät kuitenkaan ole tyytyväisiä siihen, että Neuvostoliiton ja sitten Venäjän viranomaiset tunnustivat Neuvostoliiton syyllisyyden Katynin teloituksessa. Puolan puoli Strasbourgissa haastoi Katynin verilöylyä koskevan virallisen tutkinnan päättämisen, josta Venäjän pääsihteeristö teki päätöksen vuonna 2004 motivoidakseen sen rikollisten kuolemalla. Puolalaiset vaativat tapettujen upseerien lisätutkimuksia ja oikeudellista kuntoutusta.
Kumma kyllä, monet Venäjän kansalaiset vaativat samaa. Puolalaisten tavoin he eivät ole tyytyväisiä tapauksen tilanteeseen, he haluavat jatkaa tutkimusta ja selvittää totuuden. Lyhyesti sanottuna, lukuun ottamatta Gorbatšovin ja Jeltsinin epämääräisiä tunnustuksia, olisi toivottavaa saada ainakin vielä joitain tosiasioita.
Juuri tämä tosiasioiden toive sai minut ja Moskovan tutkija Ivan Chigirin kirjoittamaan kaksi vuotta sitten kirja Katynistä. Se osoittautui yllättävän helpoksi tehdä - käytännössä kaikki Neuvostoliiton perusmateriaalit ovat Venäjän federaation valtionarkiston "Burdenko Commission" -rahastossa, on myös saksalaisia lähteitä. Analysoimme koko tämän tietojoukon yksityiskohtaisesti kirjassa, ja tässä kerron vain tärkeimmät tosiasiat ja tulokset.
Sanasi, herra syyttäjä
Venäläisen älymystön vastenmielisyys historian stalinistiseen aikaan oli julma vitsi "Katyn" -keskustelun osallistujien kanssa. He keskittyivät täysin Neuvostoliiton komission materiaalien keskusteluun. Olimme kiinnostuneita Saksan puolen keräämistä todisteista, jotka ovat paljon vaimeammat.
Mainosvideo:
Tutkimuksen edistymistä käsiteltiin Berliinissä vuonna 1943 julkaistussa kirjassa, josta suurimman osan käytti patologi Dr. Butzin raportti. Kuuluisa tutkija puhuu pitkään ja mielellään työstään joukkohautojen ruumiiden tilasta, mikä on uutta patologeille, ja tekee lopulta ehdottoman merkittävän johtopäätöksen: kun nämä ihmiset tapettiin, tiede ei tiedä, heidän kuolemansa ajankohta olisi määritettävä muiden tietojen perusteella. Mitkä - hän sanoi myös, mutta lisää siitä alla.
Neuvostoliiton patologit työskentelivät vähän myöhemmin - yhdeksän kuukautta myöhemmin, tammikuussa 1944. Siihen mennessä heillä oli jo Saksan toimittama laaja kokemus työskentelystä joukkohaudoissa, eikä heidän tarvinnut viitata tietojen puutteeseen. Komission tuomio: todennäköisin teloituspäivä on 1941.
Saksalaiset eivät myöskään epäonnistu todistajien kanssa. Useiden kuukausien kovan työn tuloksena he onnistuivat löytämään 12 todistajaa. Todistus seitsemästä heistä on kirjassa. Kuusi heistä väittää nähneensä, että puolalaiset tuotiin Gnezdovon asemalle ja vietiin jonnekin kuorma-autoilla - Neuvostoliitto ei kuitenkaan kiistänyt tätä tosiasiaa. Ja vain yksi - maanviljelijä Parfen Kiselev kertoi nähneensä, kuinka ihmisiä tuotiin metsään suljetuissa autoissa, ja kuuli laukauksia ja huutoja. Yksi todistaja ei riitä, vaikka puhumme polttopuun varastamisesta naapurin puukammiosta, rehellisesti sanottuna …
Ja saksalaiset eivät tallentaneet tätä todistajaa historiaan. Ennen Smolenskin vapauttamista hän meni metsään ja palasi takaisin vasta meidän saavuttua. Hän ei kiistänyt todistustaan tšekistien edessä, ja lisäksi hän kertoi NKGB: n tutkijoille yksityiskohtaisesti, miten häntä kohdeltiin Gestapossa, vaatien häntä toimimaan todistajana (ilmeisesti loppujen lopuksi Feljandarmerien tai Abwehrin yksikössä). Kuukauden lyöntien jälkeen hän suostui.
Vertailun vuoksi: NKVD-NKGB-prikaati haastatteli tutkinnan aikana 96 todistajaa. "Neuvostoliiton" version kannattajat esittivät huvittavan argumentin: Tšekistit väitetysti "tyrmäsivät" tarvittavan todistuksen. No, ja kuka esti saksalaisia tekemästä tätä? Eivätkö pahoinpitelyt ole Saksan miehityshallinnon perinteitä, koska ne ovat ristiriidassa ritarin kunnian kanssa? Emmekö voi uskoa sitä?
Joten miksi saksalaiset, jotka ylittivät kaikki aikalaisensa kidutuksessa, eivät saaneet 96 todistusta?
Ja nyt tohtori Butzin "muista tiedoista". Sekä hän itse että Saksan toimikunta määräsivät kuoleman ajan sen perusteella, että vankien taskuissa ei ollut asiakirjoja ja sanomalehtiä, joiden päivämäärä oli myöhempi kuin toukokuu 1941. Luulen, että jokainen etsintätarinan lukija ymmärtää, että tämä "todiste" soveltuu väärentämiseen erittäin helposti. Varsinkin jos sinulla on niin paljon halpaa työvoimaa kuin haluat, joka voidaan käyttää työn jälkeen.
Itse asiassa tämä on kaikki Saksan todisteet, joista kannattaa puhua. Siellä oli vielä joukko vihjeitä, joista ei ollut syytä puhua, kuten kolmen vuoden ikäiset puut, jotka oletettavasti kasvavat haudoilla. Koska edes tohtori Butz ei nähnyt näiden puiden kasvavan, ei ole mitään puhetta.
Sinun on oltava tarkkaavaisempi, tarkkaavaisempi …
Työn aikana Saksan komissio teki useita lävistyksiä, joista kaksi oli erittäin merkittäviä. Ensimmäinen: puolalaiset vangit tapettiin saksalaisista aseista. Koska kaivauksen kuoret varastettiin melko voimakkaasti, mukaan lukien teloituspaikkaan tuotavat retkeilijät, saksalaisten oli myönnettävä tämä tosiasia. NKVD: n henkilöstön pääasiallinen ase oli revolveri, josta teloitukset suoritettiin. Mistä saksalaiset kuoret ovat peräisin, mukaan lukien suurikokoiset aseet, joita ei käytetty lainkaan Neuvostoliitossa?
Tietysti tälle tosiasialle löydettiin selitys - mutta niin rehellinen pöllön venyttely maapallolla … Kuten NKVD: n johto, jostain tuntemattomasta syystä, erityisesti tähän teloitukseen, toimitti esiintyjille "Walters". Miksi, anteeksi? Miksi revolveri on huono?
Toinen lävistys on paljon merkittävämpi. Saksalaiset kirjoittavat jatkuvasti, että he tunnustivat arvomerkkien teloittamien henkilöiden nimet. Sillä välin vuoden 1931 Neuvostoliiton sotavankeja koskevien määräysten ja vuoden 1939 salamääräysten mukaan vangit eivät saaneet käyttää kokadeja ja tunnuksia - tämä oli yksi eroista Geneven yleissopimuksemme "määräysten" välillä. Kaikkea tätä saa käyttää vain 1. heinäkuuta 1941 annetut "määräykset". Ja se tosiasia, että teloitettujen univormuissa oli läsnäolijoita ja korkkeissaan cockadeja, osoittaa, että heidät tapettiin joko kyseisen päivämäärän jälkeen tai että ne eivät olleet vangittuina Neuvostoliiton, vaan valtion, joka kunnioitti Geneven yleissopimusta. Tämä tosiasia uhmaa selitystä, joten "Neuvostoliiton" version kannattajat yksinkertaisesti vaieta siitä.
Tulli
Tämä on myös olennainen kysymys, eikö olekin? Jos minkä tahansa valtion hallitseva järjestö harjoittaa jatkuvasti joukkomurhia, motivaatiokysymystä ei kussakin yksittäistapauksessa esiinny. Miehityksen aikana saksalaiset tappoivat noin 430 tuhatta ihmistä Smolenskin alueen alueella. Mitä muita erityisiä motiiveja tarvitaan? He voittivat venäläiset, myös puolalaiset. Saksan natsihallinto tuhosi järjestelmällisesti tuhansia ja kymmeniä tuhansia "Untermenschiksi" pitämiään. Kukaan ei ole koskaan yrittänyt haastaa tätä.
Mutta maassamme kaikki ei ole kaukana niin yksinkertaisesta. Neuvostoliiton joukkotapahtumat päättyivät vuonna 1938. Vuonna 1940 niitä ei tuotettu lainkaan. Ei mitään. Historioitsijat osoittivat tämän jo kauan sitten (kymmenen vuotta sitten), ja NKVD: n tilastojen julkaisemisen jälkeen siitä tuli tunnettua tosiasiaa.
Lisäksi puolalaisten teloitus keksi olla jättämättä edes tätä tilastoa. Kaikki kuolemanrangaistusrangaistukset, sekä oikeudelliset että muut kuin oikeudelliset, sekä keskus- että alueelliset, heijastuvat siinä tarkkaan. Näiden tilastojen mukaan vuonna 1939 annettiin 1863 kuolemantuomiota. Kuinka sovittaa 10 tuhatta - 22 tuhatta tapettua puolalaista, on kysymys "Neuvostoliiton" version kannattajille. En tiedä miten sovittaa. Väite siitä, että tälle toiminnalle annettiin niin poikkeuksellinen merkitys, että NKVD piti sen salassa omasta sisäisestä tilastostaan, on niin avoin puolalaisten kunnianhimo, että se on jotenkin jopa hankalaa.
Tunnetun "paketin numero 1" asiakirjat eivät myöskään selventäneet tilannetta. Jätetään sivuun kysymys niiden aitoutta, katsotaanpa ydin. NKVD pitää tarpeellisena ampua puolalaisia vankeja "sillä perusteella, että he kaikki ovat Neuvostoliiton vallan kääntyneitä, korjaamattomia vihollisia".
Voisiko Neuvostoliiton hallituksella olla tällainen motivaatio? Mutta miten! TV-ohjelmissa hän on juuri sellainen. Mutta jos puhumme todellisesta historiasta, annamme jälleen Puolan kunnianhimoa, koska sekä ennen 5. maaliskuuta 1940 että sen jälkeen rangaistuksen saamiseksi vaadittiin rikos. "Kiusoittavat viholliset" voivat saada korkeintaan kolme vuotta Neuvostoliiton vastaisesta levottomuudesta - jos he sanovat asenteensa.
Ja jos aloitat tuon ajan asiakirjojen lukemisen, niin jo toisen sadan vuoden aikana olet vakuuttunut siitä, että yrityskirjeen tyyli oli tuolloin täysin erilainen, ja asiakirjojen käsittelyä koskevat säännöt eivät olleet samat, ja Berian ja hänen avustajiensa tavu oli myös erilainen. Yleensä arkistoinnin päälliköt voivat lyödä itseään rinnassa jopa kylkiluiden murtumiseen asti vannomalla, ettei ainoa väärä paperi vuoda heidän linnaansa, mutta ilman kattavaa, monenvälistä tutkimusta (eikä vain syyttäjän suorittaman paperin ja kirjoituskoneen aitoutta), tätä "pakettia" ei voida ottaa vakavasti. Mikä, muuten, on tiedossa kaikille historian tiedekunnan tutkinnon suorittaneille, jotka osaavat "oudata" lähdetutkimuksissa.
Kuinka vanha oli Katynia?
Yksi, sanot? Jos!
Ensimmäinen katynin kaltainen tunne syntyi vuonna 1940. Tämä on niin kutsuttu "Bromberg-tapaus", jota kuvataan esitteessä "Puolan julmuudet saksalaisia vastaan Puolassa". Sen kirjoittajat väittivät, että syyskuussa 1939 puolalaiset joukot tekivät joukkomurhia saksalaisista siviileistä, lukuun ottamatta naisia ja lapsia, ja mainitsivat numeron: 58 tuhatta ihmistä.
Muuten, miksi et pyytäisi Varsovalta raporttia tästä tarinasta? "Bromberg-tapauksessa" on asiantuntijaraportteja, ja todisteiden osalta niitä on paljon enemmän kuin "Katyn-tapauksessa".
Tammikuussa 1942 tohtori Goebbelsin osasto julkaisi toisen kirjan: "Saksalaiset sotilaat Neuvostoliitossa: kirjeitä idästä". Se sisältää todisteita jotain tällaista:
”Bolshevikit lähtivät kaupungista (Lvov - EP) kovien taistelujen jälkeen. Bolsevikit ja juutalaiset murhasivat julmasti 12 000 saksalaista ja ukrainalaista. Näin raskaana olevan naisen roikkuvan jalkojensa vieressä GPU: n vankilassa. Muilla naisilla oli katkaistu silmät, nenä, korvat, sormet, kädet, jalat katkaistiin, joillakin heidän sydän repeytyi (ja syödään?! - E. P.), 300 2–17-vuotiasta orvoa naulattiin seinälle ja puukottiin kuolemaan … kiduttamalla he heittivät ihmiset, joista suurin osa oli vielä elossa, kellarissa olevaan kolmen metrin pinoan ja sytyttivät heidät tuleen (ihmettelen, miten tämä voidaan tehdä teknisesti? - EP)."
Stalingradin jälkeen saavutettiin kuitenkin läpimurto bolshevismin julmuuksien paljastamisessa. Samanaikaisesti Katynin kanssa saksalaiset tekivät täsmälleen saman "kaivamisen" Vinnitsassa - he kaivivat 9,5 tuhatta ruumiita, ja eräs Ukrainan komissio suoritti "lääkärintarkastuksen" ja määritteli kuoleman päivämäärän: kolme-viisi vuotta sitten.
Romanialaiset yrittivät järjestää saman näyttelyn Odessassa. Hitler löysi kuitenkin harvoin sensuurisanoja näille liittolaisilleen - ja aivan oikein! Saksalaiset eivät olleet liian laiskoja tuomaan asiantuntijoita Euroopasta, ja he antoivat tutkimuksen omalle henkilöstölleen. Romanialaiset palkkasivat paikallisen valokuvaajan ja paikalliset patologit, jotka vuotivat tietoja välittömästi koko Odessaan. Tämän seurauksena kävi ilmi, ettet voi kuvitella sitä tarkoituksella …
”Lviv Letters” mainittiin myöhemmin hämärästi Bandera-propagandassa, mutta edes ukrainalaiset nationalistit eivät käyttäneet Vinnytsian tai Odessan provokaatioita. Joten he upposivat suoon …
Se on yksinkertaista …
Mitä itse asiassa tapahtui puolalaisille sotavangeille Smolenskin lähellä sijaitsevista leireistä?
Burdenkon komission materiaalien, myöhempien todistusten ja Nürnbergin oikeudenkäynnin jäljennösten perusteella heidän kohtalonsa voidaan selvittää suurella todennäköisyydellä.
Saksalaiset lähestyivät Smolenskia kolme viikkoa sodan alkamisen jälkeen. Evakuoinnin myllerryksessä leirin hallintoelimille ei annettu vaunuja vankien poistamiseksi, eivätkä he halunneet kävellä. Yleensä NKVD: n informaattoreiden mukaan puolalaiset kohtelivat saksalaisia paljon enemmän myötätuntoa kuin venäläiset. Leirien vartijat ja jotkut vangit (enimmäkseen juutalaiset) pakenivat itään, loput menivät saksalaisten luo.
Elokuussa 1941 armeijan ryhmäkeskuksen pääkonttorin rakentaminen aloitettiin viiden kilometrin päässä Katynistä. Yleensä salaisten tilojen rakentamisen aikana saksalaiset käyttivät vankeja, jotka sitten tuhottiin. Ja koska heillä oli käytössään Puolan leirien valmiita työryhmiä, paljon uskollisempia saksalaisille kuin venäläisille sotavangeille, oli järkevää käyttää heitä niin tärkeään rakentamiseen. Rakennustöiden valmistuttua puolalaiset vietiin Katynin metsään ja ammuttiin. Tässä ei ole mitään erityisen merkittävää, saksalaiset harjoittivat tätä menetelmää koko sodan ajan.
Toinen asia on, että ei Strasbourgissa eikä missään muualla, tämä tarina ei yllättä ketään. Et voi tehdä elokuvia hänestä, et voi laulaa kappaleita ja et voi kirjoittaa kirjoja, koska täällä ei ole dramaattista vaikutusta eikä ole mistä olla ylpeä. Ja luultavasti haluan …
Elena Prudnikova