Keskustelut ratsuväen roolista sodan aikana ovat käynnissä. Väitettiin, että ratsumme sabereilla lensi tuskin saksalaisten säiliöiden kohdalla, ja Neuvostoliiton marssalit yliarvioivat ennen sotaa sen merkityksen.
Historiallisessa keskustelussa sotilastrategian uudelleenarvioinnista sodan alussa 90-luvulla saattoi usein kuulla mielipiteen siitä, että ennen sotaa vallitsi niin kutsuttujen "ratsumiehien" mielipide: Voroshilov, Budyonny, Shchadenko. He väittivät kannattavansa ratsuväen yksiköiden määrän lisäämistä. Erityisesti Efim Shchadenko sanoi: "Sotilasasiantuntijat keksivät moottoreiden, koneistuksen, ilmailun ja kemian sodan. Vaikka pääasia on hevonen. Ratsuväellä on ratkaiseva rooli tulevassa sodassa."
Tällaiset kontekstista otetut lainaukset, jotka haluavat mureilla "miekoista tankkeja vastaan", haluavat mainita todisteena Neuvostoliiton sotilaskomennon lyhytnäköisyydestä sodan alussa, mutta jos tarkastellaan tosiasioita ja asiakirjoja, kuva näyttää melko erilaiselta. Ratsastusjoukkojen osastojen määrä ennen sotaa väheni viiteen, ratsuväen divisioonat 18: een (4 heistä sijaitsi Kaukoidässä), vuoriratsastusryhmät - 5: een ja kasakit (alueelliset) ratsuväedivisioonat - kahteen. Kaikkien vähennysten jälkeen punainen ratsuväki tapasi sodan koostuu 4 joukosta ja 13 ratsuväedivisioonasta.
Ratsuväedivisioonan henkilöstön kokonaismäärä oli 8968 henkilöä ja 7625 hevosta, ratsuväkirykmentti 1428 ihmistä ja 1506 hevosta. Siksi mielipide siitä, että Stalin, Voroshilov ja Budyonny halusivat voittaa sodan "ylhäältä", on banaali myytti.
Puna-armeijan ratsuväen joukot osoittautuivat puna-armeijan vakain muodostelmiksi vuonna 1941. He onnistuivat selviytymään sodan ensimmäisen vuoden loputtomista retriiteistä ja ympäröimistä. Ratsuväki oli ensinnäkin ainoa keino, joka mahdollisti syvien kirjekuorien ja kiertotien suorittamisen sekä tehokkaiden hyökkäysten tekemisen vihollisen takana. Sodan alussa, vuosina 1941-1942, ratsuväillä oli tärkeä rooli puolustus- ja hyökkäysoperaatioissa, ottaessaan itse asiassa puna-armeijan moottoroidun jalkaväen roolin, koska tuolloin näiden kokoonpanojen lukumäärä ja taisteluvalmius Puna-armeijassa olivat merkityksettömiä.
Pahamaineisen perestroikan vuosien aikana voidaan muistaa, kuinka sen "esimiehet" leimattiin hysteerisesti "paadutettuihin ratsumiehiin", jotka häiritsivät mahtavan panssarivaunun luomista. Ja heidän mielestään tämä on ainoa syy, miksi puna-armeija kärsi vakavia tappioita sodan alussa.
Mutta sitten aika kului, arkistot avautuivat ja hämmästyttävät asiat alkoivat. Yhtäkkiä kävi selväksi, että hyvin usein puna-armeijan ratsuväen kokoonpanot taistelivat paljon paremmin saksalaisia tankkeja ja moottoroituja kokoonpanoja vastaan kuin säiliöaluksia. Ja heidän vastahyökkäyksensä asettivat saksalaiset kriittiseen asemaan. Ja kävi ilmi, että tankkerit, jotka toimivat täsmälleen yhdessä ratsuväen kanssa, saavuttivat paljon suuremman menestyksen kuin itsenäinen toiminta.
Mainosvideo:
Teemaa ratsuväen taistelukäytöstä Neuvostoliitossa tutkivat ihmiset, jotka tarkastelivat asioita melko maltillisesti. Esimerkiksi Boris Mikhailovich Shaposhnikov, entinen tsaariarmeijan ratsumies, josta tuli Neuvostoliiton pääesikunnan päällikkö. Hän kirjoitti teorian, josta tuli perusta ratsuväen taistelukäytölle Neuvostoliitossa. Se oli teos "Ratsuväki (ratsuväen luonnokset)" vuonna 1923, josta tuli ensimmäinen merkittävä tieteellinen tutkimus ratsuväen taktiikasta, joka julkaistiin sisällissodan jälkeen. B. M. Shaposhnikova aiheutti paljon keskustelua ratsuväen komentajien kokouksissa ja lehdistössä: onko ratsuväki säilyttänyt entisen merkityksensä nykyaikaisissa olosuhteissa vai onko se vain "ratsastusjalkaväkeä".
Boris Mikhailovich kuvasi melko ymmärrettävästi ratsuväen roolia uusissa olosuhteissa ja toimenpiteitä sen mukauttamiseksi näihin olosuhteisiin:
Ratsuväen toiminnassa ja organisaatiossa modernin aseen vaikutuksesta tehdyt muutokset ovat seuraavat:
Taktiikassa. Tulipalon nykyaikainen voima teki ratsastustaistelun harjoittamisesta ratsuväen kanssa äärimmäisen vaikeaksi, mikä vähensi sen poikkeuksellisiin ja harvoihin tapauksiin. Normaali ratsuväen taistelutyyppi on yhdistetty taistelu, ja ratsuväen ei pitäisi odottaa toimintaa yksinomaan ratsastusmuodossa, vaan aloittaessaan kivääritaistelun, sen on suoritettava se täydellä jännitteellä yrittäen ratkaista niihin liittyvät ongelmat, jos tilanne ei ole suotuisa hevoshyökkäysten tuottamiselle. Hevosen ja jalan taistelu ovat nykyään vastaavia tapoja ratsuväen toiminnassa.
Strategiassa. Nykyaikaisten aseiden voima, tuhoisa vaikutus ja valikoima vaikeuttivat ratsuväen operatiivista työtä, mutta eivät vähentäneet sen merkitystä, ja päinvastoin, ne avaavat siinä päin todellisen onnistuneen toiminnan alueen ratsuväelle itsenäisenä joukko-osuutena. Ratsuväen onnistunut operatiivinen työ on kuitenkin mahdollista vain, kun ratsuväki taktisessa toiminnassaan osoittaa itsenäisyyttä tehtävien ratkaisemisessa taistelun nykytilanteen mukaisesti välttämättä päättäviä toimia jalka.
Organisaatiossa. Taistelu nykyaikaisia aseita vastaan taistelukentällä, joka tuo ratsuväen lähemmäksi jalkaväkioperaatioita, edellyttää muutosta ratsuväen organisaatiossa lähemmäksi jalkaväkeä, hahmotellen ratsuväen kokoonpanojen numeerinen kasvu ja jälkimmäisten jakaminen jalka taisteluihin, samanlainen kuin jalkaväkiyksiköissä. Jalkaväkiyksiköiden lisääminen ratsuväkeä, vaikka ne liikkuvat nopeasti, on lieventävä - ratsuväen on itsenäisesti taisteltava vihollisen jalkaväkeä vastaan, saavuttaen menestystä yksin, jotta ei rajoiteta heidän operatiivista liikkuvuuttaan.
Aseistettu. Ampuma-aseiden nykyaikainen voima niiden torjumiseksi edellyttää samojen voimakkaiden ampuma-aseiden läsnäoloa ratsuväessä. Tästä syystä meidän aikanamme "panssaroidun ratsuväen" on otettava käyttöön pistoolilla varustetut kiväärit, jotka ovat samanlaisia kuin jalkaväet, revolveri, käsikranaatit ja automaattiset kiväärit; lisätä konekiväärien määrää sekä divisioona- että rykmenttijoukossa, vahvistaa tykistöä sekä lukumäärältään että kaliipereillaan ottamalla käyttöön haupitsi ja ilma-aseet vahvistaa itseään lisäämällä itsepanssaroituja välineitä tykkeillä ja konekivääreillä, kevyillä ajoneuvoilla, joissa on samat tulipalot, tankeilla ja ilmalentokoneiden tulen avulla.
Huomaa, että sisällissodan (1923) jälkeen takaa-ajoissa ilmaistuun mielipiteeseen ei millään tavalla vaikuttanut ratsuväen käytön euforia vuosina 1918–1920. Ratsuväen tehtävät ja laajuus on selkeästi rajattu ja määritelty.
Tässä on syyskuu 1941. Guderianuksen toisen panzeriryhmän 24. moottoroitu armeijajoukko murtautui Neuvostoliiton lounaisrintaman taakse. "Fast Heinz", toisin kuin Kleist ja Manstein, ei päässyt hampaisiin kesäkuussa Brodyn ja Rovnon lähellä tai heinäkuussa Soltsyn lähellä. Ja siis hitlerilaisten kenraali tuntui erittäin mukavalta. Ja seurasi säiliöryhmänsä päämajan kanssa 24. moottoroitujen joukkojen kannoilla. Ja yhtäkkiä, 17.-21. Syyskuuta, Romnin alueella tämä saksalainen joukko sai raivokkaan iskun. Guderian itse myönsi muistelmissaan kokeneensa erittäin epämiellyttäviä tunteita, kun ratsuväen melkein murtautuivat hänen komentopisteelleen. Tämän vastahyökkäyksen toi kenraali Belovin toinen ratsuväen joukko yhdessä
1. vartijan kivääridivisioona (entinen 100. kivääri) ja 1. panssariprikaatti. Ja hän antoi julman alamäen saksalaisille.
Ja sen jälkeen Guderian jatkoi sen saamista. 30. syyskuuta Shtepovkassa Belovin toinen ratsuväki, yhdessä 1. vartijan Moskovan proletaarisen moottorikiväärin ja saman 1. säiliöprikaatin kanssa, aiheutti vakavia vahinkoja 2. säiliöarmeijan 25. moottoroidulle divisioonalle. Tämän seurauksena tämän divisioonan oli pakko nuolla haavojaan useita päiviä sen sijaan, että se olisi osallistunut Moskovan hyökkäykseen. Mutta Guderianin ongelmat eivät päättyneet siihen uudelleen.
Ratsuväki oli siis ennen moottoroitujen yksiköiden ja kokoonpanojen ilmestymistä puna-armeijaan ainoa operatiivisen tason ohjattava keino. Sodan toisella puoliskolla, vuodesta 1943, kun puna-armeijan koneellistuminen parani ja säiliöarmeijoiden mekanismeja hienosäädettiin, ratsuväellä alkoi olla tärkeä rooli erityistehtävien ratkaisemisessa hyökkäysoperaatioiden aikana. Sodan toisella puoliskolla punainen ratsuväki teki läpimurron syvälle vihollisen puolustukseen ja muodosti ympäröimän ulkorintaman. Siinä tapauksessa, että hyökkäys tapahtui hyväksyttävän laadukkailla valtateillä, ratsuväki ei kyennyt pysymään mukana moottoroiduissa kokoonpanoissa, mutta hiekkatien ja maastossa tehtyjen hyökkäysten aikana ratsuväki ei jäänyt moottoroidun jalkaväen taakse.
Ratsuväen etuihin kuuluu sen riippumattomuus polttoaineesta. Sen läpimurrot syvälle syvyydelle antoivat puna-armeijan pelastaa jalkaväen ja säiliöjoukot, mikä tarjosi korkean etukäteen armeijoille ja rintamille. Ratsuväen ja säiliöyksiköiden määrä puna-armeijassa oli käytännössä sama. Vuonna 1945 oli 6 säiliöarmeijaa ja seitsemän ratsuväen joukkoa. Suurimmalla osalla heistä oli vartijoiden aste sodan loppuun mennessä. Kuviollisesti ottaen säiliöarmeijat olivat puna-armeijan miekka ja punainen ratsuväki oli terävä ja pitkä miekka. Käytetään isänmaallisessa sodassa, ja punaiset komentajat ovat rakastaneet sitä siviilikärrissä. Luutnantti Ivan Yakushin, 5. vartijan ratsuväen divisioonan 24. vartijan ratsuväkirykmentin panssarintorjunnan komentaja muistutti:”Tachankoja käytettiin myös vain kuljetusvälineenä. Hevoshyökkäysten aikana he todella kääntyivät ympäriinsä ja samoin kuin sisällissodassa, he palavat, mutta tämä oli harvinaista. Kun taistelu alkoi, konekivääri poistettiin vaunusta, hevosen kasvattajat veivät hevoset pois, vaunu myös lähti, mutta konekivääri jäi.
Ratsuväen kasakkiyksiköt erottautuivat sodassa. Kushchevskaya-hyökkäys elokuun alussa 1942 tuli tunnetuksi, kun kasakoiden divisioonat pystyivät viivästyttämään Saksan hyökkäystä Kaukasuksella. Kasakat päättivät sitten taistella kuolemaan. Seisomassa metsäistutuksessa lähellä Kushchevskaya-kylää, he olivat valmiita hyökkäykseen ja odottivat käskyä. Kun käsky annettiin, kasakat hyökkäsivät. Kasakat kävivät kolmanneksen tiestä saksalaisten asemiin vauhdissa, hiljaisuudessa, vain arojen ilma sipisi tammen räpyttelystä. Sitten he siirtyivät raviin, kun saksalaiset tulivat näkyviin paljaalla silmällä, he aloittivat hevoset laukassa. Se oli todellinen psyykkinen hyökkäys.
Saksalaiset hämmästyivät. He olivat aiemmin kuulleet paljon kasakoista, mutta lähellä Kuštševskajaa he näkivät heidät kaikessa loistossaan. Tässä on vain kaksi mielipidettä kasakoista. Yksi - italialainen upseeri, toinen - saksalainen sotilas, jolle taistelu Kushchevskayalla oli viimeinen.”Jotkut kasakat seisoivat edessämme. He ovat pahoja, eivät sotilaita. Ja heidän hevoset ovat terästä. Emme pääse täältä elävänä. "”Pelkkä muisto kasakoiden hyökkäyksestä kauhistuttaa minua ja saa minut vapisemaan. Minulla on painajaisia yöllä. Kasakat ovat pyörremyrsky, joka pyyhkii pois kaikki tiellään olevat esteet. Pelkäämme kasakoita Kaikkivaltiaan kostoksi."
Aseiden selkeästä edusta huolimatta saksalaiset aaltoilivat. Kushchevskaya-kylä kulki kädestä käteen kolme kertaa. Kasakki Mostovoyn muistelmien mukaan myös saksalainen ilmailu osallistui taisteluun, mutta hälinästä, jossa käytiin jo kovaa kättä taistelussa, se osoittautui käytännössä hyödyttömäksi - Luftwaffe ei halunnut pommittaa omaa. Lentokoneet kiertelivät taistelukentän yläpuolella matalalla lennolla ja halusivat ilmeisesti pelotella kasakkien hevosia, vain tämä oli hyödytöntä - kasakkahevoset olivat tottuneet moottorien mölyyn.
On mielenkiintoista lukea ratsastuslaivueen esikoulun Zinaida Korzhin terveysopettajan muistelmat (S. Aleksievichin kirjan "Sodalla ei ole naisen kasvoja" perusteella): "Kushchevskaya-taistelun jälkeen - se oli Kubanin kasakoiden kuuluisa hevoshyökkäys - joukolle annettiin vartijoiden aste. Taistelu oli kauheaa. Ja minulle ja Olyalle kauhein, koska pelkäsimme edelleen hyvin. Vaikka olin jo taistellut, tiesin, mitä se oli, mutta kun ratsuväkeä meni lumivyöryyn, tirkessialaiset räpyttelivät, sapelit vietiin ulos, hevoset kuorivat ja hevosella, kun se lentää, on niin voimaa; ja tämä koko lumivyöry meni tankkeihin, tykistöön, natseihin - se oli kuin kauheassa unessa. Ja fasisteja oli paljon, heitä oli enemmän, he kävelivät konekivääreillä, valmiina, kävelivät tankkien vieressä - eivätkä he voineet kestää sitä, tiedätkö, he eivät voineet kestää tätä lumivyöryä. He heittivät aseita ja pakenivat."
Ratsuväki löysi käytön sodan lopussa. Konstantin Rokossovsky kirjoitti ratsuväen rungon käytöstä Itä-Preussin operaatiossa: “Ratsuväkijoukkomme, NS Oslikovsky ryntäsi eteenpäin ja lensi Allensteiniin (Olsztyn), jonne oli juuri saapunut useita ešeloneja tankeineen ja tykistöineen. Räjähtävällä hyökkäyksellä (tietysti ei hevosrivissä!), Kun tainnuttaneet vihollisen aseiden ja konekiväärien tulella, ratsuväki vangitsi ešelonit. On merkittävää, että Rokossovsky korostaa, että ratsuväkimiehet etenivät säiliöihin irrotettuina. Tämä oli klassinen taktiikka käyttää ratsuväkeä moottoroituja yksiköitä vastaan. Tavattuaan säiliömuodostusten kanssa ratsumiehet laskeutuivat ja hevoset kasvattajat veivät hevoset turvalliseen paikkaan jokaisen ratsuväkiyksikön mukana. Punainen ratsuväki tuli taisteluun tankkien kanssa jalkaisin.
Mutta on myös muita mielipiteitä. Harkitaan myös niitä
Toinen maailmansota alkoi 1. syyskuuta 1939. Samana päivänä Puolan länsirajoilla käytiin taistelu Kutnossa, jossa puolalaiset lanssit lentivät saksalaisiin tankkeihin kärsimään suuria tappioita. Kuuluisan saksalaisen kenraali Guderianin muistot "Sotilaan muistoja" tästä hyökkäyksestä sisältävät seuraavat sanat: "Puolan Pomorin ratsuväisprikaati, koska se ei tuntenut säiliöidemme suunnittelutietoja ja toimintatapoja, hyökkäsi heihin kylmillä aseilla ja kärsi kauheista tappioista."
Taistelu tuli tunnetuksi seuraavasta tosiasiasta johtuen: silminnäkijät, katsellen tapettujen puolalaisten ruumiita, alkoivat tuntemattomista syistä julistaa, että puolalaiset ratsuväkit yrittivät vahingoittaa tankkeja lähitaisteluillaan. Saksalainen propaganda alkoi käyttää tätä tosiasiaa, mikä osoitti puolalaisten absoluuttisen kyvyttömyyden erottaa totta ja väärää tietoa. Toisaalta vihollisen pelottamiseksi puolalaiset keksivät myytin, jonka mukaan puolalaiset kuitenkin leikkasivat ainakin yhden säiliön tai panssaroidun auton kylmällä aseella, mikä osoitti heidän epätoivoisen rohkeutensa ja halunsa puolustaa kotimaitaan hyökkääjiltä.
Puolan ratsuväki viivästytti Saksan etenemistä päivällä, ja Cherskin työryhmän joukot saivat mahdollisuuden vetäytyä. Saksalaiset toipuivat kuitenkin iskuista muutamassa tunnissa. 18. rykmentti, kenraali Stanislav Gzhmot-Skotnitskin määräyksellä, palkittiin Virtuti Militarin ritarikunnalla taistelun rohkeudesta.
Samana päivänä saksalaiset sotakirjeenvaihtajat ja heidän italialaiset kollegansa tutkivat taistelukenttää (samoin kuin puolalaisten sotilaiden ruumiita). Italialainen toimittaja Indro Montanelli aloitti artikkelin kirjoittamisen taistelusta ja kirjoitti puolalaisten sotilaiden rohkeudesta ja sankaruudesta. Vaikka mitään tällaista ei todellakaan tapahtunut, fiktio alkoi levitä nopeasti: Saksalaisessa Die Wehrmacht -lehdessä 13. syyskuuta todettiin, että Puolan joukot olivat aliarvioineet vakavasti Saksan armeijan voiman; Puolan propaganda väitti, että saksalaisia panssaroituja ajoneuvoja ei ollut lainkaan panssaroitu, mitä puolalaiset joukot yrittivät käyttää. Sodanjälkeisinä vuosina Neuvostoliitossa tapahtumaa pidettiin esimerkkinä puolalaisten komentajien tyhmyydestä ja piittaamattomuudesta, jotka vuodattivat viattomien sotilaiden verta eivätkä olleet lainkaan valmiita sotaan.
George Parad: "Toisin kuin saksalainen propagandalausunto, Puolan ratsuväen prikaatit eivät koskaan hyökänneet sabereilla ja haukoilla aseistettuihin tankkeihin, koska niillä oli 37 mm panssarintorjunta-aseet (esimerkiksi Bofors wz.36, joka nimettiin Isossa-Britanniassa). Ordnance QF 37 mm Mk I), ja tällaiset aseet voisivat tunkeutua 26 mm panssariin 600 metrin etäisyydelle 30 asteen kulmassa. Ratsuväisprikaatit tuolloin organisoitiin uudelleen ja niistä tuli moottoriprikaatteja."
Jotkut Venäjällä uskovat, että väitetysti on syntistä kirjoittaa tankkeja vastaan taistelevasta ratsuväestä näin:”Nämä [Guderianuksen] sanat ymmärrettiin kirjaimellisesti ja luovasti fiktiossa:” Rohkeiden terät sama panssari rikkoi Puolan ratsuväen haukit. Kaikki elävät olennot hävisivät säiliöiden raitojen alla …”Ratsuväenmiehet alkoivat näkyä jonkinlaisina väkivaltaisina hulluina, jotka ryntäävät hevosjoukossa tankkeihin miekoilla ja haukoilla. Myyttisen "zholnerin" taistelusta Guderianin tankeilla tuli symboli tekniikan voitosta vanhentuneista aseista ja taktiikoista "…
Voennoye Obozreniyen kirjailija näyttää olevan raivoissaan Guderianin oikeista sanoista. Mutta itse asiassa, tämän puolalaisia tankkeja vastaan hyökänneet veteraanit sanoivat itse: "Meille kerrottiin, että säiliöt on valmistettu vanerista ja ne voidaan helposti leikata miekalla … Hyppäsin säiliön sivulle ja katkaisin sen kaikin voimin ajatellen, että halkaisin vaneria. Minun käteni mursi miekan kahvan terävä rebound kovasta panssarista "…
Osoittautuu, että Guderian on oikeassa, Voennoye Obozreniye on väärässä. Puolalaiset lancerit näyttivät todella idiooteilta, mutta vain siksi, että komentajat pettivät heitä tahattomasti. Saksalaiset käyttivät todella vanerisäiliöitä, mutta vain nukkeina vihollisen lentokoneille.
Jopa itsepäinen Neuvostoliiton ratsuväki Budyonny oli vakuuttunut ratsuväen hyödyttömyydestä tankkeja ja tykkejä vastaan nykyaikaisissa olosuhteissa. Ja siitä huolimatta, kasakkijaotokset sisältyivät puna-armeijaan Isänmaallisen sodan aikana.
KATASTROFI RUISEN ALLA
Vähintään surullinen kuin puolalaisten taistelu tankeilla, Puna-armeijan 46. ratsuväen divisioonan kohtalo. Mutta jos puolalaiset olivat hämmentyneitä tankeista, puna-armeija näytti sekoittuneen ajoissa, ilmeisesti uskoen, että pihalla oli vielä 1920. Osana aktiivista armeijaa Isänmaallisen sodan aikana 46. divisioonan ratsumiehet taistelivat 18. syyskuuta 1941, kun he laskeutuivat Firovon asemalle. Ratsastajat tulivat taisteluun ilman raskaita aseita, jotka siirrettiin 31. armeijan päämajaan. Tässä yhteydessä jaoston esikuntapäällikkö, eversti A. Ya. Soshnikov kirjoitti suuttuneena: "Oli outo tilanne, että ampumaton divisioona menee taistelemaan ilman tykistöä ja konekiväärejä. Kaikki tämä aiheutti hämmennystä ja suuttumusta …"
Puolustustaisteluissa ja tiedusteluissa ratsumiehet pystyivät jotenkin toimimaan enemmän tai vähemmän nopeasti ja tehokkaasti. Mutta hyökkäyksissä …
Rzhev … Valkoinen ja samalla musta sivu toisesta maailmansodasta ja suurimmasta taistelusta koko ihmiskunnan historiassa. Rzhevin taistelujen aikana (tammikuu 1942 - maaliskuu 1943) jopa 10 miljoonaa (!!!) ihmistä osallistui molemmille puolille, ja puna-armeija menetti 2,5 miljoonaa sotilasta ja upseeria - kauhea tragedia. Taistelun menestys säilyi saksalaisten keskuudessa. Siksi he päättivät unohtaa Rzhevin, eivätkä vieläkään muista häntä. NTV: n esittämä elokuva Rzhevistä vain suututti jingoistisia patriootteja. Saksalaisten mukaan puna-armeijan sotilaat ajettiin teurastamaan kuin karja (ilmeisesti sitten sotilaat antoivat Zhukoville loukkaavan lempinimen Butcher).
Tammikuun alussa 1942 46. ratsuväedivisioonaa lähetettiin luoteeseen Rzhevistä, ja 8. tammikuuta 1942 se osallistui hyökkäykseen Rzhev-Vyazemskaya-operaation aikana. Sitten ratsumiehet heitettiin läpimurtoon ympäröimästä alueesta osana Sokolovin mobiiliryhmää. Tässä yhteydessä Horst Grossman kirjoittaa muistelmissaan:”Samanaikaisesti viisi kasakkalentoa laukasi paikalle yrittäen murtautua kaakkoon. Heille annettiin arvoinen vastaanotto. Jokainen ammuttu ase, olipa se sitten jalkaväkeä tai tykistömiehiä. Itsekulkevat aseet ja kevyt tykistö ampui suoraa tulta. Sattumalta yksi Ju-88 ilmestyi kylän yli, ja nähdessään venäläiset laukaisi pommeja ja ilmassa aseita. Kaikki kasakat tuhoutuivat tällä keskittyneellä tulella."
On utelias, kuinka nojatuolit Neuvostoliiton historioitsijat kirjoittavat tästä ratsuväen divisioonan inhimillisestä tragediasta ja kuinka modernit tutkijat kirjoittavat ne uudestaan: "5. heinäkuuta 1942 divisioona sai käskyn vetäytyä ympäröimästä alueesta, ilmeisesti osa sen joukkoja vetäytyi" … "Ilmeisesti"! Se on uskomatonta! Divisioona käytännössä kaikki tapettiin, ja nojatuoli "rotat" kirjoittaa rauhallisesti "sai tilauksen", "ilmeisesti"!
7. heinäkuuta 1942 46. ratsuväedivisioona lakkasi olemasta: kaikki, jotka ihmeen kautta selviytyivät, siirrettiin 24. ratsuväedivisioonaan.
Hyökkäys KUSHCHEVSKAYA-ASEMALLA
Joidenkin tragediasta ei kuitenkaan tullut opetusta toisille. Varhain aamulla 2. elokuuta 1942 Ratsuväki aloitti taistelun Kushchevskaya kylän (Krasnodarin alue) taisteluissa paljaalla miekalla. Kuban-kasakoiden yön hyökkäyksestä Saksan asemaan ei tiedetä juurikaan, ja tiedot ovat erittäin ristiriitaisia, mikä on osoitus sen epäonnistumisesta.
Joten 2. elokuuta 1942 13. Kuban-divisioonan kasakat ratsastusmuodossa hyökkäsivät saksalaisiin joukkoihin lähellä Kushchevskaya-kylää. Taistelu kesti kolmesta neljään tuntiin.
Tarinan mukaan veteraanista Kuban Cossack Cavalry Corps E. I. Mostovoy tykistön valmistelun jälkeen ratsuväki sijoittui puolitoista - kaksi kilometriä leveään laavaan. Saksalaiset joukot avasivat tulen viiveellä, minkä jälkeen he toivat ilmailun, mutta vain vähän vaikutusta. Kasakat leikkasivat nopeasti saksalaisia joukkoja väitetysti useiden kilometrien päähän, kaatoivat useita tankkeja, mutta kärsivät tappioita ja vetäytyivät nopeasti.
Trumpeteri 4. vartijan kasakan ratsuväen joukosta I. Ya. Boyko kertoi, ettei tykistövalmisteluja ollut: kasakan laivueet, jotka käyttivät korkeaa kasvillisuutta, ottivat salaa lähtökohdan hyökkäykselle 1.-2. Elokuuta yöllä, ja aamulla he yhtäkkiä hyökkäsivät viholliseen ja puhkesivat kylään. Mutta saksalaiset ajoivat heidät nopeasti sieltä pois.
E. S.: n muistelmien mukaan Ponikarovsky, kaksi kasakointirykmenttiä, säiliöiden tuella, kaatoi saksalaiset joukot kylän lähellä olevista paikoista, minkä jälkeen pitkittynyt taistelu alkoi itse Kuštševskajassa, ja kylä kulki kädestä käteen kolme kertaa … Jotenkin kaikki veteraanien muistot ovat hyvin valikoivia, epämääräisiä eivätkä anna meille selkeää vastausta. - miten se päättyi? Ja mitä se maksoi?
Marsalkka A. A. Grechko kirjoitti muistelmissaan ratsuväen hyökkäyksestä, näyttää siltä, selvemmin:
"Yönä 1. elokuuta divisioona toteutti raidan kylässä, mutta se ei onnistunut, koska 216. kivääridivisioona ei osallistunut taisteluun. Seuraavana iltana kasakat tekivät lentokoulutuksen jälkeen uuden raidan 15., 13. ratsuväedivisioonan ja yhden säiliöprikaatin joukoilla. Kylän puolesta käytiin kovaa taistelua. Kolme kertaa Kushchevskaya kulki kädestä käteen. Tällä kertaa myös 216. divisioona ei kannattanut kasakoita. Tämän seurauksena ratsuväen joukot vetäytyivät alkuperäisiin asemiinsa. Näissä Kushchevskaya-iskuissa 13. ratsuväen divisioonan kasakat tappoivat yli 1000 hitlerilaista ja ottivat noin 300 vankia."
Tämä tarkoittaa sitä, että itsepäisemmät taistelut saksalaisten kanssa Kushchevskayassa alkoivat vain säiliöprikaatin ja ilmailun tuella. No, mitkä olivat tappiot? Ja jos Grechko osoittaa jopa tuhattua natsia, hän jostain syystä unohtaa yli 2000 tapettua kasakkaa, vaikka muut Neuvostoliiton lähteet kutsuivat paljon pienempää lukua Saksan tappioita ja todellisempia - 400 sotilasta. Tarkempia tappioita tapettiin 17. ratsuväen joukot tapettiin 2163 ihmistä. Ja kylää ei koskaan vapautettu.
Voittoa ei ollut, tappiot olivat suuria … Brittiläiset kutsuivat Krimin sodan (1855) aikana kuuden sadan kevyen ratsuväen ratsuväestön hyökkäyksen kasakkatykistöön melkein yhtä hyväksi kuin itselleen suotuisaksi tragediaksi. Mutta brittiläinen ratsuväki ainakin vangitsi venäläisen pariston. Lähes puolet 600 ratsuväestä tapettiin ja haavoittui. Pelkästään tämä pakotti britit syyttämään komentajiaan tyranniasta ja epäpätevyydestä sekä tekemään lauseesta "kevyen ratsuväen hyökkäys" saalislauseke, joka merkitsee Pyrrhoksen voittoa.
No, Neuvostoliiton historioitsijat olivat hiljaa Kushchevskayan lähellä tapahtuneen hyökkäyksen menetyksistä ja epäonnistumisista. He sanovat pelottavansa saksalaisia - ja se on hyvä. Tappoi 2163 ihmistä? No, vielä enemmän kuoli Rzhevin lähellä! Valitettavasti. Neuvostoliitto ei koskaan osannut suojella ihmisiä eikä halunnut. Saada aikaan …
Rohkeat italialaiset
Mutta kummallakin tavalla oli myös positiivisia esimerkkejä ratsuväen käytöstä sodan aikana. Valitettavasti, ei kanssamme.
Stalingradin etuosa. 24. elokuuta 1942 aamu oli selkeä ja lämmin. 812. Siperian kiväärirykmentin yksityinen istui auringonkukkia tarvitsevassa Izbushensky-maatilan lähellä. Yhtäkkiä hän kuuli sorkojen kolinan ja muutaman sekunnin kuluttua näki ratsastajat valkoisissa käsineissä, pyöreissä kypärissä, jotka eivät selvästikään olleet saksalaisia, ja punaiset huivit kaulassaan, jotka huusivat hänelle: "Komarade!" Vastauksena puna-armeijan sotilas ampui kolmilinjaisesti. Joten seuraava Isänmaallisen sodan seuraava taistelu alkoi ratsuväen osallistumisella.
Armeijan keskusmuseon johtava tutkija Vladimir Afanasjev sanoo salaperäisistä ratsumiehistä:”Tämä oli Italian Savoy-ratsuväen rykmentin etujoukko. 20. elokuuta 1942 Neuvostoliiton joukot aloittivat vastahyökkäyksen Italian 8. ja Saksan 6. armeijan risteyksessä Don-joen oikealla rannalla. Italian komento päätti heittää uusimman liikkuvan yhteyden rikkomukseen."
Elokuussa 1942 Savoy-rykmentillä oli 700 sapelia. Hän oli aseistettu vuoden 1938 mallin Carcano-karabiinilla ja vangitsi PPSh-konepistoolit.
Edellisenä iltana rykmentin komentaja Alessandro Bettoni Cazzaggio käski kaivautua yöksi. Kun yksityiset kaivoivat, toisen vanhan perinteen mukaan, upseerit istuivat aterioimaan käyttäen rykmentin hopeaa. Samaan aikaan kaksi pataljoonaa komentaja Serafim Merkulovin 812. Siperian kiväärirykmentistä kaivoi salaa laajaan laaksoon noin 700-800 metriä italialaisten leiristä pohjoiseen. Kahden sotilasleirin läheisyydellä oli kohtalokas rooli taistelussa Izbushkinskyn maatilan lähellä.
Pian sen jälkeen, kun sotilaan auringonkukat ampuivat, Neuvostoliiton laastin ja konekiväärin tuli satoi italialaisiin paikkoihin. Lähes välittömästi rykmentin apulaiskomentaja, everstiluutnantti Giuseppe Cacchandra haavoittui jalkaan, toinen luoti lävisti rykmentin komentajan takin. Italialaiset tarttui hämmennykseen, mutta vain muutaman minuutin.
Afanasjev jatkaa:”Eversti Bettoni Cazzaggio, jota hänen kollegansa pitivät tähän päivään asti aristokraattina ytimessä, löysivät syvällisen kansanperintetuntemuksen ja hyökkäsivät väärinkäyttäjiin tavallisen kantajan kanssa. Luutnantti Emanuele Dzhentzardi avasi lipun tuulessa, ja sadat ihmiset huusivat yksimielisesti:”Savu! Savu ulvonta! " - se oli rykmentin taisteluhuuto."
Ratsuväkeä tuki tykistö välittömästi. Kolme italialaista ratsuväen laivueita asettui juoksuhautojensa eteen näkyviin eteneviin puna-armeijan taistelijoihin nähden. Ratsuväenmiehet ryntäsivät tapaamaan vihollista paljain terin huolimatta numeerisesta ylivoimasta ja vihollisen kovasta laastipalosta.
Afanasjev uskoo, että tämän taistelun ainutlaatuisuus on siinä, että ensimmäisen maailmansodan jälkeen ratsuväki hyökkäsi jalkaisin. Joten he huolehtivat itsestään ja hevosista. Ja sitten - tammi kalju ja laukka! Odottamaton hyökkäys ja oletetun paniikin puuttuminen italialaisten keskuudessa pakottivat Merkulovin tekemään ei parhaan päätöksen - kaksi puna-armeijan pataljoonaa hyökkäsi ennenaikaisesti. Tämän vuoksi konekiväärit joutuivat lopettamaan italialaisten ampumisen.
”Italian ratsuväki hyökkäsi nopeasti. Erämajor Leethin johdolla toiminut joukko, johon sisältyi pääkersantti-majuri ja koko rykmentin päämajan henkilökunta, laukkasi kaljuilla miekoilla kannustaen yksiköitä. Kun he ovat törmänneet viholliseen, he hakasivat vielä vastarintaliikkeet ja pakottivat vihollisen pakenemaan ja asettamaan aseensa”, kertoi Keskusaseiden museon johtava työntekijä.
Rykmentin aseidensa ja konekiväärijoukkueensa ansiosta Savoy Ratsuväen rykmentti tuhosi kokonaan kaksi puna-armeijan pataljoonaa ja seuraavassa hyökkäyksessä hajotti kolmannen. Tämän taistelun tulokset tiedetään valitettavasti vain italialaisista tiedoista. Kuten aina, he olivat hiljaa Neuvostoliiton epäonnistumisista ja Venäjällä. Italialaiset menettivät vain 40 ihmistä, 79 loukkaantui. He menettivät myös noin sata hevosta, mutta samaan aikaan puna-armeijan sotilaiden tappiot olivat yli 150 tapettua ja jopa 900 vankia. Lisäksi italialaiset vangitsivat noin neljäkymmentä konekivääriä, 4 rykmentin asetta ja 10 laastia.
Afanasjev tiivistää: "Traaginen totuus tässä tapauksessa on se, että Merkulov ja rykmentin upseerit toimivat yleensä oikein ja taktisesti pätevästi. Hyökkäys toteutettiin täysin noudattaen silloisten Neuvostoliiton jalkaväkiyksiköiden toiminnan sääntöjä ja taktiikkaa … "Toinen asia on, että kaikki sen ajan Neuvostoliiton taktiikat eivät soveltuneet nykyaikaisiin sotiin. Jalkaväki, jolla oli kivääri ratsuväkeä vastaan, oli yhtä avuton kuin ensimmäisessä maailmansodassa, kuten Krimin sodassa. Siksi vuonna 1943 puna-armeija lakkasi olemasta, sen sijaan otettiin käyttöön Neuvostoliiton armeijan käsite, samoin kuin univormut otettiin käyttöön - he ottivat käyttöön olkahihnat, muut napinlävet, uudet rivit, poistivat komissarit, muuttivat taktiikkaa, esittivät uusia aseita ja heittivät vaikeasti käytettävät levykkeet PPSh: t.
Syksyllä 1942 myös Italian 8. armeija lakkasi olemasta. Sen yksiköt kärsivät suuria tappioita. Savoy-rykmentti osallistui pääasiassa puolustustaisteluihin, ja syyskuussa 1943 sen jäänteet palasivat kotimaahansa. Rykmentin komentaja Alessandro Cazzaggion osalta hänestä tuli yksi antifasistisen vastarinnan johtajia Italiassa.
Kuukausi italialaisten loukkaavan tappion jälkeen kenraalimajuri Merkuloville myönnettiin Neuvostoliiton sankarin titteli Leninin ritarikunnalla ja mitali Kultainen tähti. Kaikki päättivät nopeasti unohtaa epämiellyttävän taistelun Cazzaggion kanssa.
Jo ensimmäisessä maailmansodassa kävi selväksi, että ratsuväki ja sen rooli ovat menneisyyttä sodien historiassa. Toinen maailmansota osoitti kuitenkin, että taisteluja, joissa ratsuväkeä oli mukana, käydään edelleen. Ratsuväkeä voitiin käyttää rajoitetussa määrin, mutta pisteittäin tietyillä rintaman sektoreilla heikosti aseistettuja jalkaväkiä vastaan odottamattoman läpimurron vuoksi, kuten italialainen ratsuväki "Savoie" teki. Sitä, mitä puolalaiset tekivät ratsuväestään vuonna 1939 ja Neuvostoliiton komentajia vuonna 1942, ei voida kutsua muuksi kuin verilöylyksi. Ja jos puolalaiset lähettivät uhlansa jopa banaalien harhojen takia panssarivaunujen alle, punaisia divisioonan komentajia ei voida mitenkään perustella. Puna-armeijan ratsuväki pystyi taistelemaan vain itse puna-armeijaa vastaan, tankkeja ja konekivääriä puuttuneita voimia vastaan. Ratsuväki ei ollut muuta kuin tykinkarhu erittäin moottoroitua ja aseistettua Wehrmachtin armeijaa vastaan.