Yksi Englannin kirkkaimmista englantilaisista dynastioista - Plantagenets on peräisin yhdestä Angevin-dynastian (Ranska) haaroista. Nimi Plantageneta tulee Planta genista -kukan nimestä, joka on pitkään ollut Anjoun kreivin tunnus.
Plantagenets hallitsi Normandiaa, Gasconya, Guiennea ja Englantia. Richardin isästä Lionheartista tuli Englannin ensimmäinen Plantagenet-kuningas. Juuri hän lopetti paronin riidat ja loi vahvan keskitetyn vallan. Mutta Plantagenetsin voima ei kestänyt kauan, vuoteen 1399 mennessä se haalistui ja kaksi haalistuneen suuren dynastian jälkeläistä - Yorks ja Lancaster - alkoivat taistella valtaistuimen puolesta. Yorkin vaakunassa oli valkoinen ruusu ja Lancasterissa punainen. Siksi heidän välistä sotaa, joka kesti kolmekymmentä vuotta, kutsuttiin Scarlet- ja White Rose -sodiksi.
Pääparin Lancasterille antoivat paronit, ja Yorksia avustivat aateliset, feodaaliset herrat ja uusi aatelisto. Taistelut käytiin vaihtelevalla menestyksellä molemmille osapuolille, mutta vuonna 1461 Lancaster kärsi massiivisen tappion ja luovutti kuninkaallisen valtaistuimen Yorksille. Edward IV: stä (1442-1483) tuli ensimmäinen Yorkin kuningas Englannissa. Osa hänen hallituskaudestaan lankesi Scarlet- ja White Rose -sotaan, mutta häntä pidettiin kuninkaana, joka toi rauhan Englantiin. Edward IV: n äkillisen kuoleman jälkeen kuninkaallinen valta siirtyi hänen veljelleen Richard III: lle. Mutta teoillaan ja päätöksillään hän kääntyi itseään vastaan tuon ajan vaikutusvaltaisimpien ihmisten kimppuun ja taistelutoveriensa pettämisen seurauksena kuoli taistelukentällä (Bosworthin taistelu). Seuraavan kuninkaan, Lancaster-dynastian Henry VII: n avioliitto Yorkin Elizabethin kanssa lopulta yhdisti Scarlet ja White Roses ja lopetti pitkäaikaisen taistelun vallasta kahden klaanin välillä. Kolmekymmentävuotinen sota tuhosi brittiläisen aristokratian rivejä. Muulle väestölle tämä sota ei aiheuttanut mitään konkreettista vahinkoa.
Mutta takaisin kuningas Edward IV: n aikoihin. Shakespeare kuvasi tätä hallitsijaa ystävälliseksi ja heikkoksi mieheksi. Mutta kirjoittaja oli väärässä. Kuningas Edward IV noudatti elämän perusperiaatetta "Tapa tai sinut tapetaan!" Ja hänen omallatunnossaan on monia aristokraatteja, jotka olivat lähellä hänen käskynsä tuhoamaa valtaistuinta. Hänen vaimonsa piilotti Edward IV: n äkillisen kuoleman pitkään, koska kysymys siitä, kuka nimitettäisiin regenteiksi, oli päättämässä, kunnes edesmenneen kuninkaan, 12-vuotiaan Edwardin, vanhin saavuttaa aikuisiän. Kuninkaan nuorin poika - Richard oli tällä hetkellä vain kymmenen vuotta vanha. Mutta kuninkaan veli Richard ei aikonut luopua asemastaan, hän ymmärsi pelastavansa henkensä vain yhdessä tapauksessa - jos hänestä tulee itse kuningas. Kesäkuussa 1483 ilmoitettiin, että kuningas Edward IV: n lapset olivat laittomia, koska kuningas itse oli islamisti, ja siksihänen lapsensa menettivät oikeuden paitsi Englannin valtaistuimelle myös koko isän perintöön. Molemmat prinssit majoitettiin torniin.
Setä Richardin kruunajaisten jälkeen kukaan muu ei kuullut pojista. Kuinka näiden lasten kohtalo kehittyi? Jotkut sanoivat, että entisen kuninkaan pojat olivat elossa. Ilmestyivät jopa huijarit, jotka ottivat Richardin ja Edwardin nimet, väittäen heidän oikeutensa kuninkaalliseen valtaistuimeen. Calaisin linnoituksen komentaja James Tyrrell on todistaja. Hän tunnusti tappaneensa kuningas Edward IV: n lapset. Tyrrel väitti, että kuningas Richard III: n (poikien setä) määräyksestä hän ja hänen kätensä tappoivat lapset ja hautasivat heidät tornin portaiden alle kasaen kivipinon päälle.
Vasta vuonna 1676 pienten ruhtinaiden jäännökset haudattiin Westminsterin luostariin. Vuonna 1933 nämä jäännökset tutkittiin, ja hän vahvisti kuuluneensa lähisuhteessa oleville 12-15-vuotiaille lapsille.
On versio, jonka mukaan veljien tappamista ei käskenyt Richard III, vaan hänen seuraajansa Henry VII. Näin hän ratkaisi kaksi ongelmaa: pilaa Richard III: n maineen ja piilottaa oman rikoksensa. Tämän version vahvistaa se tosiasia, että jos lapset kuolevat Richard III: n määräyksestä, he olisivat 10–12-vuotiaita, mikä tarkoittaa, että setä ei tappanut veljenpoikiaan. Tässä tapauksessa todellinen tappaja oli Tudorin kuningas Henry.
Ei ole tietoja Henry Tudorista, joka kykenisi valaisemaan tätä salaperäistä ja kauheaa tarinaa - kuningas oli kuuluisa maanisuudesta. Tudorin alaisuudessa he yrittivät kätkeä mahdollisimman paljon tietoa Richard III: n lyhyestä hallituskaudesta.
Mainosvideo:
Tiedetään, että Richard III ryhtyi toimenpiteisiin suojellakseen brittiläisiä valmistajia ulkomaisilta kilpailijoilta, holhota kauppaa. Luin paljon, mikä oli kuitenkin yleensä tuon ajan hallitsijoille. Hänen hallituskautensa aikana kuninkaallisiin huoneistoihin ilmestyi suuri kirjasto. Hovimuusikot ilahduttivat kuninkaan vieraita upealla pelaamisella. Shakespeare kuvaili Richard III: n aikaa monin tavoin. Esimerkiksi vaimonsa Anna Nevillen kanssa hän eli 13 pitkää onnellista vuotta. Ja vaikka hän kuoli vähän ennen miehensä kuolemaa, se ei todellakaan ollut hänen syynsä. Ehkä hänen elämäänsä lyhensi kaipaus kuolleen, kymmenen vuoden ikäisen, ainoan poikansa Eduardin mukaan.
Ja vaikka Richard III kohteli armottomasti herraita, jotka olivat syyllistyneet salaliittoon kuninkaallista valtaa vastaan, Henry Tudor oli häneen verrattuna todellinen hirviö: hän lähetti massiivisesti aristokraatit ja heidän perheensä leikkuulohkoon. Henry VII teloitti myös Buckinghamin herttua, jonka pettäminen nosti hänet valtaistuimelle. Tavallisten ihmisten on myös vaikeampaa elää Henry Tudorin alaisuudessa - verojen vuotuinen korotus, pakollinen uudelleensijoittaminen uusille maille. Tuhannet kerjäläiset vaelsivat Englannin teillä, jotka vangittiin kuninkaan käskystä ja teloitettiin. Ahne Tudor lakkasi antamasta leipää palvelijoilleen laihina vuosina, eikä myöskään alentanut veroja vähäisinä vuosina. Kaikki tämä johti siihen, että britit alkoivat muistuttaa nostalgisesti Richard III: n hallitsemisesta York-dynastiansa aikana.
Valitettavasti Shakespeare liittyi niihin, jotka panettelivat edesmennyttä kuningas Richard III: ta. Kuuluisa englantilainen filosofi, lakimies ja humanistinen kirjailija Thomas More osallistui demonisen kuvan luomiseen Richard Yorkista, jonka kynästä julkaistiin kirja "Richard III: n tarina". Thomas More ei ollut korruptoitunut hakkerointi ja sekoittuminen Richard III: n lian kanssa piti sitä velvollisuutena todellisena humanistina ja taistelijana tyranneja vastaan. Hänen välinpitämättömyytensä Richard III: n suhteen Thomas More herätti mentorinsa, kardinaali John Mortonin, joka vihasi kuningasta. Se, että More ei ollut täysin varma Richard III: sta levitetyistä huhuista, osoittaa hänen kirjoittamansa sanat: "Tuolloin kaikki tapahtui salaa, yksi asia sanottiin, toinen vihjasi, joten mikään ei ollut selvää ja avoimesti todistettua." Tästä huolimatta,Thomas Morein teoksessa Richard III näyttää moraaliselta hirviöltä, jolla on suuri fyysinen vamma.
Ironista kyllä, Thomas More kohtasi samanlaisen kohtalon kuin hänen kuninkaansa, jonka hän oli laiminlyönyt - hänen muistinsa teloitettiin ja tuhottiin. Mora teloitettiin Tudorin pojan Henrik VIII: n määräyksellä. Hänen kirjansa joutui tiukan kiellon piiriin pitkäksi aikaa. Jotkut sen sivut kirjoittivat muut englantilaiset historioitsijat. Jopa Shakespeare käytti Thomas Moren kirjaa kirjoittaakseen monia näytelmiään, mukaan lukien Richard III. Shakespearen näytelmä löysi lukuisia yleisöjä. Richard III: lle määrättiin salamurhaaja. Historialliset tutkimukset ovat osoittaneet, että Richard III ansaitsi paremman kohtalon tulevien sukupolvien silmissä, ja ehkä on tullut aika kertoa totuus tästä hallitsijasta.