Amerikkalainen avaruusjärjestö NASA tutkii aktiivisesti ja aktiivisesti universumiamme julkaisemalla verkkosivuillaan lukuisia kuvia avaruudesta, jotka hämmästyttävät mielikuvitusta. Tämä pätee erityisesti lähellä oleviin kohteisiin, kuten Kuu ja Mars. Punainen planeetta kiinnostaa suuresti sekä tutkijoita että tavallisia ihmisiä, koska se on taivaallinen ruumis, johon maanmiehet voivat jonain päivänä liikkua. Valmistellaan retkikuntaa, joka on toistaiseksi yksisuuntainen lippu, koska polttoainevarat eivät riitä paluuseen.
Viimeisen NASAn ottaman kuvan perusteella tulevilla uudisasukkailla on jotain rakentaa tilojaan, jos tietysti tällainen tarve syntyy. Tosiasia on, että Internetin käyttäjät olivat kiinnostuneita oudosta metallikappaleesta, joka näkyi pinnalla ja kimalteli auringossa. Jotkut esittelivät heti modernin suosikkiversion - "ulkomaalaiset ovat syyllisiä kaikkeen". Ihmiset uskoivat olevansa lentävän lautasen edessä, joka laskeutui planeetalle omiin tarkoituksiinsa. Joko omaan tutkimukseensa, tai tämä on yleensä ulkomaalainen koti. Kuinka todennäköinen tämä versio on?
Tätä varten sinun on ymmärrettävä, voiko joku elää Marsilla. Tutkijoiden virallisten laskelmien perusteella tämä ei ole mahdollista. Tosiasia on, että Mars on planeetta, joka oli kerran ominaisuuksiltaan hyvin lähellä maapalloa. Asiantuntijat sanovat, että miljoonia vuosia sitten se oli taivaankuntamme kokoinen tai jopa suurempi. Kun aurinko lämmitti planeetan ja vesi ilmestyi nestemäisessä tilassa, siellä voi todella syntyä joitain elämänmuotoja. Totta, kohtuullinen tai ei, tämä on toinen kysymys. Jos jätämme syrjään suositun version "ulkomaalaisten luomista ihmisistä", voimme yksinkertaisesti verrata maata ja Marsia. Koska monet ominaisuudet yhtyivät muinaisina aikoina, teoreettisesti Punainen planeetta kehittyi samaa polkua kuin taivaankuntamme. Vastaavasti ajanjakso, jolloin marsilaiset ilmestyivät,pitäisi olla suurin piirtein samansuuntainen bakteerien syntymisestä maan päällä oleviin ihmisiin, ei tarkkaan määriteltyyn aikaan, vaan siihen, kuinka kauan marssiin kului. Tässä tapauksessa voidaan olettaa, että jälkimmäisellä ei ehkä ole ollut aikaa syntyä. Aurinko lämpenee hitaasti, tämä voidaan ymmärtää jopa sen logiikan perusteella, että kerran Venuksella oli elämä, joka oli noussut sinne aikaisemmin kuin muut. Se lämmitti toista planeettaa ja jopa paisti sen kokonaan, niin että vesi katosi sinne ja pääsi sitten maapallolle, mutta ei polttanut taivaankuntamme, jättäen suhteellisen keskilämpötilan. Se lämmitti toista planeettaa ja jopa paisti sen kokonaan, niin että vesi katosi sinne ja pääsi sitten maapallolle, mutta ei polttanut taivaankuntamme, jättäen suhteellisen keskilämpötilan. Se lämmitti toista planeettaa ja jopa paisti sen kokonaan, niin että vesi katosi sinne ja pääsi sitten maapallolle, mutta ei polttanut taivaankuntamme, jättäen suhteellisen keskilämpötilan.
Näin ollen se ei olisi voinut olla kovin kuuma Marsilla edes muinaisina aikoina, mikä viittaa siihen, että elämä siellä syntyi myöhään, mutta kuoli aikaisin. Kuten tiedätte, tapahtui katastrofi, jonka seurauksena tuntematon taivaankappale löi kappaleen Punaisesta planeetasta, lisäksi merkittävän kappaleen, jossa oli suuri määrä metallia, minkä seurauksena se menetti magneettikentänsä, ja myös massan menetyksen vuoksi menetti vetovoimansa, mikä sallii sen pitää vettä nestemäisessä tilassa. Nyt se on 0,6 g. Näyttää siltä, että se ei ole niin kriittinen, liike täällä on suhteellisen mukavaa, mutta säiliöiden olemassaoloon tarvitaan vähintään 1 g, jonka maapallomme voi itse asiassa arvioida. Näin ollen täällä ei voi olla marsilaisia sinänsä.
Mainosvideo:
Voivatko ulkomaalaiset lentää vain planeetalle? Teoriassa tämä on mahdollista. Jos maapallolla käydään niin aktiivisesti, miksi heidän ei pitäisi lentää Marsille? Tällaisen siirron logiikka on toinen asia. Itse asiassa katastrofin jälkeen punaisella planeetalla on jäljellä hyvin vähän metalleja, öljyä ja muita asioita ei myöskään ole. Tämä on vain tyhjä laastari avaruudessa, vain mielenkiintoinen, koska siellä on suhteellisen hyväksyttäviä olosuhteita, jotka ovat säilyneet muinaisista ajoista lähtien. Lisäksi Marsia tutkitaan säännöllisesti kaikenlaisilla koettimilla, kuljettajilla, satelliiteilla ja niin edelleen. Jos ulkomaalaisia todella olisi siellä usein, heidät olisi varmasti huomattu paljon aikaisemmin, eivätkä varmasti yhdessä melko epäselvässä kuvassa. Siksi siellä ei ole ulkomaalaisia, eikä versio ole perustellut itseään.
Toinen mielipide on, että kamera sieppasi palan jonkinlaisen automaattisen maa-aluksen. Itse asiassa tämä versio voi olla totta johtuen siitä, että avaruuteen on melko vaikea tutustua, eivätkä ihmiset ole vielä keksineet, miten se tehdään täydellisesti ilman virheitä. Sen kehittämisen alusta lähtien on ollut useita kokeita. Erilaisia automaattisia esineitä lähetettiin melkein sattumanvaraisesti ajatuksella "entä jos kaikki onnistuu, ja se lentää edelleen siellä missä sen pitäisi olla?" Luonnollisesti hyvin usein tapahtui päinvastoin. Esineet rikkoivat heti lennon aikana tai eivät yksinkertaisesti kyenneet kestämään huonosti tutkittuja olosuhteita ja putosivat sitten niitä lähinnä olevaan taivaankappaleeseen. Näin ollen oli tarpeeksi tällaisia kappaleita, jotka lähetettiin tutkimaan Marsia. Monet heistä kaatuivat maapallon pinnalle osittain metallijätteillä. Siksi on suuri todennäköisyysettä jo nyt Yhdysvaltain avaruusjärjestön kamerat ovat havainneet juuri tällaisen tapauksen.
Tutkijat, muuten, ovat huolissaan siitä, että meitä lähinnä oleva avaruus on liian täynnä tällaista roskaa. Alue on aktiivisesti täynnä, mikä voi tulevaisuudessa vahingoittaa planeettamme ja muita, mikä lopulta vie heiltä mahdollisuuden tehdä yksityiskohtaisia tutkimuksia. Ihmiset muuttavat jonnekin, mutta sinun ei pitäisi toistaa omia virheitäsi ja tehdä avaruusympäristöstä etukäteen niin likainen kuin maapallostamme on tullut tuhansien vuosien jälkeen, muuten kaikki ponnistelut ovat turhia.
Irina Letinskaya