Australian tiedemiehet eivät ole löytäneet todisteita laajalle levinneelle hypoteesille, jonka mukaan kauneus on terveiden geenien evoluutiomerkki. Heidän tutkimuksensa mukaan kauneus osoittaa enemmän määräävää asemaa kuin hyvää terveyttä.
Kauneus on "iso yritys", ja pidät siitä tai ei, ulkonäkömme vaikuttaa tapaan, jolla meitä kohdellaan, aina siitä, miten meitä hoidetaan varhaislapsuudessa, menestykseen työhaastattelussa.
Osoittautuu, että kun katsomme tarkemmin, kauneus on juurtunut evoluutiohistoriaamme, ja monet tutkimukset osoittavat, että piirteet, jotka pidämme houkuttelevina muissa, voivat olla osoitus hyvästä terveydestä, mikä mahdollistaa biologisesti perustellun parin valitsemisen terveiden ja vanhempien syntymäksi. vahvat lapset.
Äskettäin ryhmä australialaisia tutkijoita, jotka päättivät testata tämän hypoteesin, ei yllättäen löytänyt suoraa yhteyttä näiden merkkien välillä.
Jos mieluummin houkuttelevat ihmiset ovat evoluutiolaite, joka auttaa meitä löytämään vahvan ja terveellisen kumppanin, terveyden pitäisi merkitä lisääntymismenestystä ihmisille. Tuloksemme eivät kuitenkaan antaneet mitään todisteita siitä, että terveys lisäisi lisääntymiskykyä ihmisillä”, kirjoitti Gillian Rhodesin johtama tiimi, joka on omistanut paljon aikaa kauneuden arvon tutkimiseen Länsi-Australian yliopistossa Perthissä.
Terveyden sijasta, tutkijoiden havaintojen mukaan, etenkin miesten kohdalla, voimakas valikoiva paine kumppanin puolesta käydyssä kauneudessa alkoi osoittaa, mitkä heistä ovat hallitsevimpia naisten kilpailussa. Muut tutkijat suhtautuivat skeptisesti uuden tutkimuksen havaintoihin, joihin palaamme myöhemmin tässä artikkelissa.
Itse tutkimus julkaistiin Royal Society Open Science -lehdessä.
Mainosvideo:
Darwin esitti seksuaalisen valinnan teorian
Kauneuden tutkimus juontaa juurensa seksuaalisen valinnan teoriasta, jonka Charles Darwin muotoili vuonna 1971, 12 vuotta evoluutioteoriansa jälkeen.
Teoria ratkaisi Darwinia vaivanneen pulman siitä, kuinka riikinkukolla voi olla niin suuri häntä. Loppujen lopuksi hän ei ilmeisesti tee mitään hyödyllistä toimintoa, ja lisäksi se tekee linnusta haavoittuvan saalistajille.
Darwin ajatteli, että häntä oli signaali naisille, että heidän edessään oleva uros oli niin vahva, että hänellä voisi olla tällainen häntä riippumatta siitä. Siten ajatus parin valinnasta ja seksuaalisesta valinnasta syntyi voimakkaana evoluution liikkeellepanevana voimana.
Riikinkukko eläintarhassa "Satu" Krimillä
RIA Novosti, Sergey Malgavko
Kummallista kyllä, Darwin ei katsonut, että ihmisen kauneuskäsitys on evoluutiomaisesti määritelty, vaan yhdisti sen kulttuuriperinteisiimme, ja täällä suuri biologi teki kerran virheen poikkeuksena.
Seksuaalinen valinta on validoitu tutkimuksissa kaikesta elävästä - hämähäkkeistä nisäkkäisiin - ja monet näistä tutkimuksista ovat liittäneet lisääntymismenestyksen terveyteen.
Testosteroni - ihmisen riikinkukon pyrstö
Ihmisille tunnetuin esimerkki on miesten maskuliiniset kasvonpiirteet eli näkyvä leuka, kulmakarvat ja parta, jotka osoittavat hyvää terveyttä.
Erityisesti maskuliiniset piirteet liittyvät sukupuolihormonin testosteronin korkeampaan tasoon, jonka tiedetään tukahduttavan immuniteetin muun muassa. Ja kuten vahva ja terve riikinkukko pystyy käyttämään suurta häntää, niin maskuliiniset kasvot osoittavat yksilön suurempaa voimaa ja terveyttä.
On jopa joitain tutkimuksia, jotka osoittavat, että naiset pitävät maskuliinisia kasvoja erityisen houkuttelevina kuukautiskierron aikana, kun raskauden mahdollisuus on suurin.
Jälkeläiset ovat tärkeimpiä evoluution kannalta
On muitakin tutkimuksia, jotka johtavat samankaltaisiin johtopäätöksiin.
Mutta Gillian Rhodes ja hänen kollegansa väittävät, että tärkein todiste siitä, että näin on, puuttuu. Tarkemmin sanottuna ei ollut mahdollista todistaa, että ulkonäön ja terveyden välinen suhde johtaa myös suurempaan määrään lapsia, mikä on evoluution tärkein indikaattori.
Tätä varten australialaiset tutkijat keräsivät tietoja yliopistojen opiskelijoiden terveydentilasta ja vertasivat niitä lisääntymismenestykseen - toisin sanoen siihen, että he edistävät lasten saamista.
Opiskelijoiden vetovoiman ja terveyden mittaaminen
Tutkijat ottivat sylki- ja virtsanäytteitä 101 mies- ja 80 naisopiskelijasta fysiologisten terveysmerkkien mittaamiseksi. Syljessä he määrittivät immuunipuolustuksen välittömän kyvyn taistella bakteereja vastaan ja virtsassa mitasivat soluvaurioiden tason, jonka tiedetään liittyvän riskiin kehittää erilaisia sairauksia niveltulehduksesta diabetekseen.
Miespuoliset osallistujat lahjoittivat myös siittiönäytteitä niiden laadun määrittämiseksi. Sitten oppilaita pyydettiin ilmoittamaan kuinka houkuttelevia he pitivät valokuvia muista vastakkaisen sukupuolen osallistujista asteikolla 1-9. Lopuksi kaikkien kokeilun osallistujien oli täytettävä kyselylomake siitä, milloin heillä oli seksuaalinen debyytti ja kuinka monta sukupuolisuhdetta heillä oli.
Ei yhteyttä terveyden ja lisääntymiskyvyn välillä
Tutkijat käyttivät kyselylomakkeen vastauksia lisääntymismenestyksen mittarina, ts. Varhainen debyytti ja suuri määrä kumppaneita suhteessa ikään rinnastettiin korkeaan lisääntymismenestykseen.
Yllättäen, toisin kuin oletetaan, että kauneus on merkki terveydestä, tutkijat eivät ole löytäneet yhteyttä fysiologiseen terveyteen ja lisääntymismenestykseen.
Siten yleisesti käytetty hypoteesi ei näytä pitävän vettä.
Skeptikot ikäisensä keskuudessa: ongelmallinen tutkimus
Muut tutkijat ovat kuitenkin skeptisiä.”Mielestäni tämä on ongelmallinen tutkimus. Tämä ei selvästikään ole "myyttien tuhoaja", sanoo professori Trine Bilde, joka opiskelee seksuaalista valintaa Aarhusin yliopiston biologisten instituuttien instituutissa.
Hän uskoo, että nämä tutkijat unohtavat tämän ketjun ensimmäisen linkin "kauneudesta" (mielestämme houkuttelevaksi), ihmisen terveydentilaan ja siihen, kuinka korkea ihmisen lisääntymismenestysaste on, kun otetaan huomioon vain kahden viimeksi mainitun yhteys.
Siksi on mahdotonta laskea koko polkua, jolla piirteet, jotka yhdistämme kauneuden käsitteeseen, saivat yhteyden lisääntymismenestykseen. Tutkimus ei vakuuttanut Turun yliopiston evoluutiobiologia ja apulaisprofessori Markus Rantalaa, joka tutkii kauneuden takana olevia biologisia signaaleja.
”On erittäin haastavaa mitata lisääntymismenestystä esittämällä kysymyksiä kumppaneiden lukumäärästä, koska käytännön kokemuksista tiedämme, että useimmat miehet liioittavat tätä lukua. Joten henkilökohtaisesti epäilen tuloksia”, sanoo Markus Rantala.
Akateemikoilla ei ollut mitään tapaa vastata kritiikkiin ennen määräaikaa, mutta Gillian Rhodesin ja kollegoidensa artikkelissa hän myöntää, että kyselylomake itsessään on epäluotettava lähde.
He sanoivat kuitenkin, että muut tutkimukset viittaavat siihen, että vastaavia vastauksia voidaan silti käyttää tiettyjen aiheiden käsittelyyn. Tässä tapauksessa vain liian laajoista ja pitkäaikaisista tutkimuksista, mukaan lukien isyyden geneettinen määrittäminen, voisi tulla vaihtoehto.
Maskuliiniset kasvonpiirteet osoittavat enemmän määräävää asemaa kuin terveyttä
Jillian Rhodes ja hänen kollegansa uskovat tutkimuksen tulokset oikeiksi ja viittaavat toiseen mahdolliseen yhteyteen - ainakin miesten suhteen.
Sen sijaan, että väittäisivät, että maskuliiniset kasvonpiirteet ovat merkki terveydestä (koska keho pystyy käsittelemään korkeita testosteronitasoja), tutkijat huomauttavat, että testosteroni (ja siten maskuliinisuus) liittyy aggressioon ja hallitsevuuteen. Joten ehkä maskuliiniset kasvonpiirteet koskevat enemmän sitä, kuka on aggressiivisin ja hallitsevin kilpailevien miesten joukossa, kuin terveydestä.
Siksi naisten mieltymykset perustuvat siihen, kumpi mies tulee todennäköisemmin hallitsevaksi mieheksi kuin se, jolla on paras terveys.
”Tämä on mielenkiintoinen vaihtoehtoinen hypoteesi, joka voi selkeyttää näkemyksiämme. Mutta jos haluamme ymmärtää sen nykyaikaisessa yhteydessä, meidän on ymmärrettävä, että se, mitä näemme toisemme houkuttelevina resursseina, on nyt ymmärrettävä paljon laajemmin , sanoo psykologi Asger Neumann, vieraileva luennoitsija Aarhusin yliopistossa ja HumanAct-projektin kumppani, joka on omistautunut muun muassa työskentelemään rakkaussuhteiden ja parisuhteiden kanssa.
Kumppanin moderni valinta perustuu moniin muihin näkökohtiin
Asger Neumann sanoo, että evoluutiohistoriaan nähden sekä aggressiohypoteesi että kauneus- / terveyshypoteesi juurtuvat hyvin erilaisiin elinolosuhteisiin kuin niihin, joissa ihmiset nykyään elävät.
Toisin sanoen evoluutioominaisuudet kehittyivät muissa, paljon primitiivisemmissä olosuhteissa, joiden perusteella rakennettiin yksinkertaisempi "resurssikuva", mikä tarkoittaa erilaisten asioiden hankkimista, tautien vastustamista, ruoan hankkimista ja asuntojen rakentamista.
”Se, mitä pidämme toisiamme resursseina, kattaa paljon enemmän kuin mikään muu. Nyt esimerkiksi sisällytämme tähän luovia ja sosiaalisia resursseja, jotka tekevät potentiaalisesta kumppanista houkuttelevan”, Asger Neumann sanoo.
”Tältä osin fysiologisilla oireilla alkoi olla merkitystä vähemmän, ja kenties tutkimuksen tulokset heijastavat sitä. Joten voimme sanoa, että alkuperäinen hypoteesi ei ole väärä - vain on paljon vaikeampaa sovittaa sitä nykyaikaiseen kontekstiin, koska on olemassa paljon enemmän erilaisia vastauksia siihen, miten ilmoitamme hyvistä resursseistamme."
Rasmus Kragh Jakobsen