Orshan taistelu - käytiin 8. syyskuuta 1514 Venäjän ja Liettuan sodan aikana vuosina 1512-1522, jossa Venäjän armeija kuvernöörien Ivan Tšeljadninin ja Mihail Bulgakov-Golitsan johdolla vastusti Liettuan suurherttuakunnan ja Puolan kuningaskunnan yhdistettyjä voimia Liettuan suur Hetmonin johdolla. Konstantin Ostrog.
Edeltävät tapahtumat
Moskovan valtion vahvistuminen johti siihen, että suurherttua Ivan III, joka jatkoi Venäjän maiden yhdistämispolitiikkaa, kieltäytyi tunnustamasta kultaisen ordon voimaa, liittänyt Novgorodin maan, Pihkovan, Tverin ja Rjazanin ruhtinaskunnat. Moskovan valtion alue on kasvanut 3 kertaa suuremmaksi. Oli luonnollista yrittää liittää Moskovan valtioon Puolan ja Liettuan valtiolle luovuttaneet Venäjän maat, joissa väestö tunnusti ortodoksisuutta. Tämä johtui suurelta osin Muscovyn kulttuurieristyksestä, jota idästä ja etelästä ympäröivät muslimit, ja lännestä katolinen Puola ja Liivimaa.
Puolan ja Liettuan valtiossa tuolloin puolalaisten herrojen rooli kasvoi, Ukrainan ja Valkovenäjän väestön kansallinen ja uskonnollinen vaino lisääntyi. Yhteydessä Muscovyn vetäytymiseen Kultaisen Hordan vallasta ilmeni taipumus siirtää Liettuan ruhtinaat yhdessä maiden kanssa Moskovan suvereenin kansalaisuuteen. Puolan ja Liettuan aateliston väliset ristiriidat lisääntyivät.
Sodan kulku ennen Orshan taistelua
Hyödyntämällä tilannetta Moskovan armeija aloitti sotatoimet Liettuan ja Liivinmaan kanssa yhdessä Moldovan hallitsijan ja Krimin khaanin kanssa. Ensimmäinen sota päättyi vuonna 1503 aselepoon. 1508 - osapuolet tekivät "ikuisen rauhan", jonka mukaan 19 Venäjän kaupunkia, jotka olivat aiemmin kuuluneet Liettuan hallintaan, vetäytyivät Moskovaan.
Mainosvideo:
1512 - sota jatkui. Lukuisat Venäjän armeijat valitsivat Smolenskin alueen hyökkäyksensä kohteeksi - avainkohdan matkalla Liettuasta Moskovaan. 1514 - Smolensk piiritettiin ja kuukausi myöhemmin luovutettiin. Venäjän joukot etenivät edelleen Orshaan ja 100 km Smolenskista länteen, Dneprin rannalla, tapasivat Liettuan armeijan prinssi Ostrogin johdolla.
Voimien tasapaino. Venäjän valtion armeija
Moskovan valtion armeija oli tuolloin siirtymävaiheessa. Moskovan suurherttua palveluksessa olleen paikallisen aateliratsuväen rooli kasvoi voimakkaasti. Armeijan ydin koostui suurherttuan "tuomioistuimesta", joka koostui poikien ja aatelisten lapsista. Koko 1400-luvulla, varsinkin jälkipuoliskolla, oli jaettu omaisuutta eri kaupunkien "poikamieslapsille", sotilashenkilöille ja jopa hajonneiden ruhtinaiden ja poikien "kotitalouksien" sotapalveluille; Suurherttua vei kaikki nämä ihmiset hänen palvelukseensa. Varusmiehien määrä kasvoi jyrkästi "Hordan" alkuperäiskansojen, tataarilaisten sotilaiden takia, jotka menivät Moskovan palvelukseen kultaisen ordin romahtamisen seurauksena. Jotkut tutkijoista uskovat, että jopa puolet venäläisistä aatelissukuista on turkkilaista (tataaria).
Kaupunkirykmenteistä koostuvilla "kaupunkirykmenteillä" oli edelleen merkittävä rooli. Näiden rykmenttien ydin oli "Moskovan armeija", joka koostui Moskovan asukkaista.
Armeijan olennainen osa koostui "hienonnetusta armeijasta" (tai "sotilasarmeijasta"), joka oli kerätty tietyltä määrältä "sokh" (12 hengen cohapodat-yksikkö). "Hevonen ja soturi panssarissa" sodan sattuessa laittaa 10 auraa tai jopa 4 auraa.
Sopimusperusteisesti "tataarin ruhtinaat" ja "ordaprinssit" joukkueineen palvelivat Moskovan armeijassa.
Raja-alueilla kaupungin ja kylän kasakoilla alkoi olla merkittävä rooli. Siellä oli myös "lovi vartija".
Perinteisesti koko armeija jaettiin "väärennettyihin miehiin" ja "laivan miehiin", ts. ratsuväki ja jalkaväki; jälkimmäinen liikkui pääsääntöisesti jokia pitkin aluksilla.
Armeijan organisaatio pysyi samana: se jaettiin rykmentteihin - isoihin, oikeaan ja vasenkätiseen, vartiointiin ja väijytykseen. Rykmenttien kärjessä oli rykmentin komentajia, useita rykmenttiä kohden. Suurherttua asetti koko armeijan johtoon suuren kuvernöörin.
Joukkojen, aseiden määrä
Ulkomaalaisten mukaan Moskovan armeijan määrä oli tuolloin 400 tuhatta ihmistä, toiset mainitsivat vaatimattomamman luvun - 150 tuhatta, lähinnä ratsuväkeä. Ratsuväkeä pidettiin jatkuvasti valppaana. Kahden tai kolmen vuoden välein palveluhenkilöitä tarkistettiin alueilla. Hallituksen oli tiedettävä heidän lukumääränsä ja kuinka monta aatelista tai poikari-lasta pystyi asettamaan palvelijoita ja hevosia. Ulkomaalaiset panivat merkille hevosten heikon laadun. Yksi pieni huomautus - "harvoilla on kannustimia, useimmat käyttävät piiskaa" - osoittaa, että Moskovan armeijan ratsuväkeä ei koulutettu eurooppalaisessa, vaan turkkilaisessa perinteessä. Ulkomaalaisten mukaan se oli itäinen hevosmiili.
Ratsastusvälineet koostuivat jousista, nuolista, kirveistä ja kärpistä; vain jaloilla ja varakkailla oli miekkoja. Ulkomaalaiset huomasivat "pitkät tikarit kuin veitset", luultavasti ne saattavat tarkoittaa konchareita tai sapeleita. He käyttivät keihäitä. Todettiin, että ratsastajat "vaikka pitävät samalla ohjat, jousea, miekkaa, nuolia ja piiskaa käsissään, he pystyivät käsittelemään kaikki nämä asiat taitavasti".
Tunnetuimmilla sotureilla oli ketjuposti, haarniska, rintalevyt ja kypärät.
Tataarien taktiikan mukaan Moskovan ratsuväen eteneminen tapahtui nopeasti. Herberstein, joka palveli Moskovan armeijassa, huomasi hämmästyneenä, kuinka vähän Moskovan soturi tarvitsi kampanjassa. Kenellä oli kuusi tai enemmän hevosta, yhdelle mahtui kaikki elintärkeät tarvikkeet, jotka koostuivat pienestä määrästä kaurahiutaleita, kinkkua ja suolaa, rikkaat ottivat pippuria mukaan kampanjaan. Sekä aatelismies että hänen palvelijansa olivat tyytyväisiä tähän ruokaan, kun taas jälkimmäiset eivät voineet syödä kaksi tai kolme päivää. Ehkä kestävyydessä Moskovan sotilaat perivät mongolit. Mutta taktiikassa he olivat selvästi huonompia. Silminnäkijät huomauttivat, että Moskovan ratsuväki hyökkäsi rohkeasti, mutta ei kestänyt pitkään, ikään kuin kertoisi vihollisille: "Suorita, tai me juoksemme". Taisteluun aloitettuaan Moskovan rykmentit toivoivat enemmän lukuja kuin taidetta, etenkin kun he yrittivät ympäröivät vihollista, menemään hänen taakse.
Hyllyissä todettiin olevan suuri määrä muusikoita; hallitsevat soittimet olivat trumpetit ja surnat.
Leiri ei ollut linnoitettu, paitsi että maasto itse suojasi sitä metsällä tai joella, valittiin yksinkertaisesti laaja alue, jossa aateliset sioittivat telttoja, toiset rakensivat mökkejä ja peittivät ne huovalla.
Puhuessaan Moskovan armeijan taisteluominaisuuksista Herberstein vertasi moskovalaisia tataareihin ja turkkilaisiin: hevoselta heitetty, aseettomia, vakavasti haavoittunut tataari puolustaa silti viimeiseen hengitykseensä käsillä, jaloilla, hampailla, niin paljon kuin pystyy; turkkilaiset, nähdessään itsensä toivottomassa tilanteessa, alkavat nöyrästi pyytää viholliselta armoa; Moskovan soturi ei puolustaa itseään eikä pyydä armahdusta.
Liettuan armeija
Liettuan armeija oli sama feodaalinen miliisi. 1507 - Vilnan seimi määräsi, että herrojen, ruhtinaiden ja koko aateliston olisi kirjoitettava uudestaan kaikki kansaansa, jonka oli pakko palvella heidän kartanossaan ja toimittaa luettelot kuninkaalle. Seimin asetukset puhuvat miliisin heikosta kurinalaisuudesta. Kuten S. M. Solovyov kirjoitti, päätöslauselmassa sanottiin: "Ottaen huomioon aikaisemman laiminlyönnin, josta on tullut tapana, puolet maasta tulee määrättyyn aikaan ja toinen ei tule, ja olisi erittäin julmaa teloittaa kaikki ne, jotka eivät ole tulleet kuolemaan; kolme, ja olisi äärimmäisen epäoikeudenmukaista armahtaa muita; Tämän huomioon ottaen Seimas päättää: kuka ei saavu ajoissa, maksaa 100 ruplaa; kuka ei tule viikkoa määräajan jälkeen, teloitetaan kuolemalla. " Tarkempi aikataulu siitä, kenen ja kuinka monta sotilasta pitäisi näyttää, ilmestyi myöhemmin, vuonna 1528.
Miliisi kokoontui "povet gonfalons" -alueisiin.
Puolan armeija
Puolan armeija rakennettiin eri periaatteella, jolla oli ratkaiseva rooli Orshan taistelussa. Vaikka jaloilla miliisilla oli edelleen suuri rooli, puolalaiset käyttivät palkkasotureita paljon laajemmin, värväten palkkasotureita Liiviin, Saksaan ja Unkariin.
Palkkasoturiarmeijan erottuva piirre oli ampuma-aseiden massiivinen käyttö. Tuolloin alkoi syntyä ja muodostaa uusi taktiikka, joka perustui kiväärin ja tykistön tulen massiiviseen käyttöön. Tämä perinne muodosti kaikkien Euroopan armeijoiden perustan ja osui samaan aikaan uuden historiallisen ajanjakson kanssa.
Puolan raskas ratsuväki erottui myös omaperäisyydeltään. Puolan aateliston omaisuuden kerrostuminen johti siihen, että pienellä määrällä aatelisia aatelisia oli omat seurakuntansa ja riittävät varat henkilökohtaisiin varusteisiin. Suurin osa aatelista (herrasmiehet) köyhtyi maa-alueiden pirstoutumisen vuoksi. Vain harvoilla olisi voinut olla aseita, kuten vanhat ritarit. Poistu löytyi valikoivasta aatelisten rekrytoinnista raskaassa ratsuväessä. Ensimmäistä kertaa unkarilaiset käyttivät sitä sodissa turkkilaisten kanssa. Jokainen 20 aatelista asettaa yhden raskaasti aseistetun ratsuväen. Tämä tapahtui ensimmäisen kerran vuonna 1485. Uusi raskas ratsuväki nimettiin "hussareiksi". Puolalaiset ottivat samanlaisen ratsuväen käyttöön unkarilaisilta.
Puolan hussarit ovat vakiinnuttaneet itsensä Euroopan parhaaksi eurooppalaiseksi ratsuväeksi 1600-luvulla, mutta he ovat syntyneet 1500-luvun sodissa. Husaareilla oli painavia, ritarin kaltaisia, suojaavia aseita: poskikypärät, cuirasses, olkatyynyt, suojat, kilvet. Ajan myötä hussarien erityispiirteet kehittyivät, joilla oli myöhemmin eräänlainen puolimystinen merkitys - laite selän takana, jäljittelemällä siipiä ja pitkä lipun lipun keihään. Varapäällikön pituus oli hieman alle keihään pituuden.
Toisin kuin huonosti kuritetut ritarit, husaarit toimivat tiiviissä riveissä, tottelivat komentajaa kuin sotilas ja toimittivat nopeita hevoslakkoja, "heittivät keihäänsä". Siipien liput ja höyhenet tuottivat erikoisen äänen nopean liikkeen aikana, mikä ei vaikuttanut koulutettuihin hussarihevosiin, mutta pelotti vihollisen hevoset.
Toisin kuin Moskovan armeija, armeija, jota johtaa Konstantin Ostrozhsky, luotti kaiken tyyppisten joukkojen vuorovaikutukseen taistelukentällä. Raskaan ja kevyen ratsuväen, jalkaväen ja kenttätykistön yhdistetyn toiminnan oletettiin olevan.
Hetman-prinssi Ostrozhskyn johdolla oli kaikkiaan 30-35 tuhatta ihmistä (mikä on ehkä yliarvostettu), ja hän alkoi rohkeasti ajaa häntä vastaan vastustavia Moskovan joukkoja vastaan toivoen armeijansa lukumäärän sijaan koulutusta.
Golitsan ja Tšeljadninin kuvernöörien johtamissa venäläisjoukoissa oli 80 tuhatta ihmistä. Jotkut historioitsijoista pitävät näitä lukuja selvästi liian suurina. Armeijan vanhempi oli hevosurheilija Ivan Andreevich Chelyadnin. Liettuan armeijan kanssa käydyn sarjan kamppailujen jälkeen hän käski vetäytyä Dneprin vasemmalle rannalle äläkä häiritse Liettuan armeijan ylitystä. Kuten näette, hän halusi houkutella vihollisen Dneprin ulkopuolelle, painaa heidät joelle ja murskata ne massalla tai katkaista heidät risteyksestä lyönnillä sivuilta, so. Tšeljadnin halusi toistaa tilanteen vuonna 1500 Vydrosh-joella.
Orshan taistelu
Yönä 8. syyskuuta Liettuan ratsuväki ylitti Dneprin ja peitti siltojen asettamisen jalkaväelle ja kenttätykistölle. Moskovan armeija ei häirinnyt ylitystä. Aamulla koko Liettuan armeija oli Dneprin vasemmalla rannalla. Takaa Ostrozhskylla oli joki, oikea reuna lepäsi suohon Krapivna-jokea vasten. Hän rakensi armeijansa kahteen riviin. Ratsuväki oli ensimmäisellä rivillä. Puolalaismiehet käsivarsissa muodostivat vain neljänneksen siitä ja olivat keskellä edustamassa sen oikeaa puoliskoa. Keskuksen toinen puoli ja molemmat sivut olivat Liettuan ratsuväkeä. Toisella rivillä jalkaväki ja kenttätykistö seisoivat (jalkaväki keskellä taistelun muodostumisen vakautta, tykistö sivuilla).
Venäjän armeija oli järjestetty kolmeen riviin etuhyökkäystä varten. Kaksi suurta ratsuväen osastoa seisoi kyljissä jonkin verran etäisyydellä peittääkseen vihollisen, murtautuakseen taakse ja ympäröimään häntä.
Silminnäkijöiden mukaan Ostrozhsky häiritsi ensin Tšeljadninia rauhanneuvotteluilla ja hyökkäsi sitten yhtäkkiä. Mutta ensimmäisenä taistelun aloitti Venäjän oikeanpuoleinen joukko prinssi Mihail Ivanovich Golitsy-Bulgakov-Patrikeevin johdolla. Hän hyökkäsi vasemman laidan Liettuan ratsuväkeä vastaan. Onnistuneen hyökkäyksen ja läpimurron tapahtuessa liettualaiset puristettaisiin Dneprin ja Krapivnajan väliseen kulmaan ja siellä he tapettiin suolla. Liettuan ratsuväki kuitenkin osoitti itsepäistä vastustusta Golicea vastaan, ja Puolan jalkaväki siirtyi eteenpäin toisesta linjasta ja avasi tulen Venäjän ratsuväelle kyljestä.
Venäläinen kronikoitsija väitti, että Tšeljadnin kateudesta ei auttanut Golitsaa. Venäjän ratsuväki ammuttiin, ja Ostrozhsky itse liettualaisten kanssa ajoi häntä takaa ja jopa leikkasi Venäjän pääjoukkoihin. Nyt, kuten aikakirjoittaja sanoo, Golitsa ei auttanut Tšeljadninia. Mutta Moskovan armeijan pääjoukot pystyivät vastustamaan.
Moskovan ratsuväen vasemmanpuoleinen irrotus hyökkäsi ja kohtasi Liettuan ensimmäisen rivin oikeaa reunaa. Jotkut historioitsijat väittävät, että venäläiset kaatoivat Liettuan ratsuväen onnistuneesti ja alkoivat jatkaa sitä. Herberstein uskoo, että liettualaiset itsepintaisen vastarinnan jälkeen pakenivat tarkoituksella ja toivat venäläiset aseensa alle. Oli miten on, liettualaisen tykistön volley mursi takaa-ajajat ja johti turhautumiseen. Joko venäläinen ratsuväki, väistellen tulta, siirtyi vasemmalle, tai aseistettujen puolalaisten miesten vastalakko pelasi rooliaan, mutta koko Moskovan armeijan vasemmanpuoleinen ratsuväkiosasto painettiin Krapivnan lähellä sijaitseviin suoihin ja tuhoutui siellä. Krapivna-joki oli täynnä moskovalaisten ruumiita, jotka lennon aikana törmäsivät siihen jyrkistä rannoista, Herberstein muisteli.
Kirjoittajat huomauttivat, että Golitsa hyökkäsi jälleen, ja "Tšeljadnin petti jälkimmäisen". Ilmeisesti Golitsa jatkoi vastustamista irtautumisestaan, ja Tšeljadnin epäröi valmistautuen yleiseen hyökkäykseen kaikilla kolmella linjallaan. Ehkä hän oli päättämässä, mihin lyödä - aivan hänen edessään (puolalaiset miehet olivat juuri kehystäneet kylkinsä, ajoivat venäläiset Krapivnaan) tai menemään Holitsan avuksi.
Taistelun päättivät aseistetut puolalaiset miehet, jotka toistivat hyökkäyksensä, mutta hyökkäsivät nyt Venäjän pääjoukkoihin. Moskovan armeija pakeni.
Tappiot
Kuningas Sigismund ilmoitti Liivinmaan ritarimestarille Orshan voitosta ja kirjoitti, että 8 korkeinta kuvernööriä, 37 varapäällikköä ja 1500 aatelista vangittiin. Kaikkiaan 80 tuhannesta armeijasta tapettiin 30 tuhatta. Nämä tiedot ovat selvästi yliarvioituja. Tarkemmat puolalaiset lähteet kertovat, että sodassa vangittiin yhteensä 611 vankia. Tapettujen osalta venäläisten vasemmanpuoleisen ratsuväen osaston kuolema on kiistaton, mutta on epätodennäköistä, että se olisi voinut koostua 30 tuhannesta ihmisestä. Ja muu Moskovan armeija, lähinnä ratsuväki, aseiden puolalaisten miesten lakon jälkeen todennäköisesti hajosi ja kärsi minimaalisia menetyksiä.
Moskovan lähteet pitivät taistelun seurauksia kuitenkin kauheina.
S. Derkach