Nykyään media on kaukana siitä, mitä se oli kerran, radion ja ensimmäisten televisioiden keksimisen aikakaudella.
Nykyään se on tärkein työkalu ihmisten mielen hallitsemiseksi.
Kuten mitä tahansa voimakasta vipuvaikutusta, valtaosassa tapauksia sitä ei kuitenkaan käytetä parhaisiin tarkoituksiin.
On tullut yleistä kutsua televisiota "zombeiksi" slaavilaiseen renessanssiin.
Yritetään selvittää, miten ja millä tiedon omistavat ihmiset voivat hallita meitä.
Osa 1. Herkkä manipulointi
UHA on syyllisyyden tunne
Syyllisyyden tunteiden kehittyminen on tehokas vipu manipuloida ja tehdä sinusta riippuvainen. Tämä on eräänlainen psykologinen orjuuttaminen.
Syyllinen on tietoinen siitä, että hänen on korvattava aiheutuneet vahingot heille ja että korvausta vahinkoa kärsineelle on oikeus riistää häneltä jotain, riistää häneltä jotain, saada jotain tekemistä, palkan, jne..
Sinänsä luonnollinen syyllisyyden tunne on hyvä tunne, omantunnon ääni, ja sitä on noudatettava.
Mutta tämän lisäksi on myös syyllisyyden tunne. Se eroaa normaalista siinä, että väitetysti "loukkaantunut" osapuoli yrittää pitää sinut syyllisessä tilassa loputtomiin. Tätä varten he muistuttavat jatkuvasti syyllisyydestäsi tai esittävät uusia ja uusia syytöksiä, osoittavat säännöllisesti omaa onnettomuuttaan ja kärsimystään.
Vastatoimenpiteiden menetelmä.
Mainosvideo:
Sinun ei pitäisi koskaan tehdä tekosyitä.
Tarvitset jatkuvaa tietoisuutta itsestäsi kaikkien tekojesi syynä ja otat vastuun kaikista sinusta tulevista toimista. Et voi sanoa, että "olosuhteet pakottivat minut tekemään tämän", sen sijaan pitäisi ajatella toisin: "tällaisten olosuhteiden valossa PÄÄTIN tehdä tämän".
Ero on erittäin suuri.
Kun syytät kaikesta ulkoisia olosuhteita, sinä perustelet itsesi omaksumalla automaattisesti syyllisen roolin. Siirrät tilanteen hallinnan sille, jolle sanoit sen. Samalla tällainen tekosyy ei vie sinulta tunnetta omasta syyllisyydestäsi, mikä tarkoittaa, että tästä lähtien sinua voidaan hallita ja nyt olet riippuvainen siitä, kuka kuuli tekosyyn. Nyt hän päättää mitä tehdä sinulle ja mitä tehdä sinulle.
Kun tekosi riippuvat omasta päätöksestänne, tiedät päätöksen motiivit, sen logiikan, ja voit halutessasi selittää tämän "loukkaantuneelle" osapuolelle tarjoamalla apua syntyneiden vaikeuksien poistamiseksi. Apua, ei orjuutta. Apua tarjotaan vapaaehtoisesti, ja vain niille, jotka tekevät jotain itse.
UHKA - Tullin tunne
Velvollisuuden tunne voi myös olla sekä luonnollista että keinotekoisesti ylläpidettyä.
Henkilöön juurtunut velvollisuuden tunne motivoi häntä tekemään vapaaehtoisesti toimia, joita hän ei tarvitse, samalla kun hän luottaa siihen, että hän tekee oikein. Lisäksi henkilö voi levittää tätä tunnetta ympäröiville. Samalla velan olemuksesta ja syystä pääsääntöisesti ei keskustella, sitä pidetään "ymmärrettävänä myös lapselle".
Kehittämällä ihmisissä velvollisuuden tunnetta voit saada heidät antamaan sinulle arvoja, työskentelemään ahkerasti, taistelemaan ja kuolemaan puolestasi, sekä tuomaan uusia ihmisiä luoden heille itsestään velvollisuuden tunteen sinua kohtaan.
Manipulaation apoteoosi on käsite "maksamaton velka" - toisin sanoen elinikäinen velka, joka ei ole neuvoteltavissa, absoluuttinen, sukupolvien kautta peritty, ikuinen.
Samaan aikaan luonnollinen velvollisuuden tunne on vain yhdessä tapauksessa: kun lainasit tarvitsemasi, suostut palauttamaan sen. Tämä tunne katoaa samanaikaisesti velan palauttamisen kanssa.
Kaikissa muissa tapauksissa on tunne tarpeettomuudesta tai kiitollisuudesta, mutta ei velvollisuudesta. Tarve tulee ihmisluonnosta. Kiitollisuus on vapaaehtoinen vastaus hyvään sinulle tehtyyn hyvään. Kiitollisuus syntyy ilosta, jonka koet tämän hyvän saamisesta.
Emme tunne velkaa, vaan kiitollisuutta vanhemmillemme siitä, että he auttoivat meitä ruumiillistumaan maan päällä.
Emme tunne velvollisuutta vaan tarvetta lapsillemme, koska he ovat perheemme jatkajia maan päällä.
Emme tunne velvollisuutta vaan kiitollisuutta isänmaallemme siitä, että se on järjestänyt ympäröivän tilan mukavuutemme vuoksi, ja sen tarpeesta, jos haluamme sen olevan edelleen olemassa.
Emme tunne velkaa, vaan kiitollisuutta jumalille maailman luomisesta, sellaisena kuin se on, huolehtimisesta kehityksestämme, inkarnaatioiden mahdollisuuksista tässä maailmassa.
Olemme vain velkaa maalle, koska otimme osan sen aineesta kehollemme jonkin aikaa. Ja me maksamme tämän velan aina takaisin kuoleman aikana.
Maksamattomia velkoja ei ole tässä universumin periaatteessa.
Aina, kun kyseessä on jonkinlainen velka, velvollisuus, sinun tulisi aina selventää kenelle olet velkaa ja MIKSI. Mitä lainasit, milloin ja keneltä, ja milloin sinun pitäisi maksaa se takaisin. Tämä on aina tarpeen ymmärtää. Analyysin avainsana on "en muista lainanneet tätä keneltäkään".
UHKA - TABOOING
Tabu on ehdoton, ehdoton ja neuvottelematon kielto yrittää löytää joitain tietoja.
Ne, jotka yrittävät selvittää tabutietoja, yrittävät vakuuttaa, syyttää sääntöjen rikkomista, säädyllisyyden, alisteisuuden normeja, pilkata, kritisoida, eristää.
Kaikki olemassa olevat tabut ovat keinotekoisesti luotuja sääntöjä todellisen tiedon levittämisen rajoittamiseksi.
Kysymysten selvittämisessä ei ole luonnollista, luonnollista tabua. Kaikki voidaan tunnistaa, ymmärtää, ymmärtää. Ainoa luonnollinen tietorajoitus on henkilön oman kehityksen taso.
Vastatoimenpiteiden menetelmä on ilmeinen - tabutietojen selventäminen edelleen tabusta huolimatta. Jos olet kehittynyt tarpeeksi voidaksesi vastaanottaa ja "sulattaa" tätä tietoa, saat sen. Tämän tiedon löytäminen muuttaa pääsääntöisesti merkittävästi käsitystä maailmasta - ainakin siitä, joka sen löysi. Sinun tulisi myös selvittää, kuka ja miksi tämä tieto oli tabu, jotta ymmärrät paremmin yhteiskunnassa tapahtuvia prosesseja.
Erikseen on sanottava sellaisesta yleisestä tabukoodista kuin sana "ei". Todellisuudessa sillä on monia sävyjä: mahdotonta, kiellettyä, ei suositeltavaa, täynnä, vaarallista, hyödytöntä jne. Näiden sävyjen ero on erittäin merkittävä, ja sinun on toimittava tämän mukaisesti täysin eri tavoin. Sinun tulisi aina selittää, miksi se on mahdotonta. Ei ole "vain mahdotonta ollenkaan" - ei ole, aina on jokin erityinen merkitys, jonka kaikki pystyvät ymmärtämään.
UHKA - TAITEELLISEN TARPEEN LUOMINEN
Hyvin usein olemme vakuuttuneita joidenkin toimien, aineellisten hyötyjen, tietyn elämäntavan tarpeesta. He yrittävät puhua tästä niin usein kuin mahdollista, jotta vartetusta ajatuksesta tulee tapa ja alkaa tuntua todelliselta välttämättömyydeltä, luonnolliselta tarpeelta.
Meille kerrotaan rahan tarpeesta, vaikka todellakin ei tarvita itse rahaa, vaan vain osa siitä, mitä olemme tottuneet ostamaan sille.
Meille kerrotaan työn tarpeesta, vaikka todellakin tarvitaan ei työtä sellaisenaan, vaan joitain etuja, jotka voimme saada työn tuloksena, ja saatu kokemus.
Meille kerrotaan tarpeesta taistella paikasta auringossa, vaikka todellisuudessa sitä riittää kaikille runsaasti.
Tarve, kuten aiemmin mainittiin, tulee ihmisen luonteesta, elävästä olennosta, ruumiillistuneesta sielusta, jumalallisen mielen hiukkasesta. Kaikki, mikä on todella välttämätöntä, liittyy aina ruumiimme elintärkeään toimintaan, sukulaisten jatkumiseen, Henkemme kehitykseen.
Meidän pitäisi olla selvästi tietoisia siitä, mitä juuri tarvitsemme tähän, toiseen ja kolmanteen. Ehdotetut keinot tämän saavuttamiseksi eivät ole ainoita, eivätkä ne ole aina oikeita. Voimme aina saada tarvitsemamme meille sopivalla tavalla.
UHKA - PELON TUNNUS
Pelko on tärkein työkalu vallan rakentamiseen, ihmisten alistamiseen ja riippuvuuteen asettamiseen.
Kehittämällä jatkuvaa pelkoa ihmisissä saat mahdollisuuden tehdä muutoksia heidän elämäänsä esittelemällä heitä keinona päästä eroon pelosta ja itsestäsi pelastajana, kun taas useimmat ihmiset hyväksyvät nämä muutokset helposti.
Suurin osa ihmisistä kykenee kokemaan tarkoituksellisen tarkoituksellisen pelon uhasta, jota ei ole koskaan nähty. Useimmat ovat myös halukkaita uhraamaan paljon päästäkseen eroon tästä pelosta. Suurin osa ihmisten johtamistavoista perustuu tähän.
Ainoa luonnollinen syy pelon tunteisiin on ennenaikaisen kuoleman ja perheesi irtisanomisen pelko.
Tarkalleen ennenaikainen kuolema, koska kaikki elävät olennot, myös ihmiset, jotka ovat ymmärtäneet elämänpolunsa loogisen lopun, lähtevät elämästä ilman mitään pelkoa, rauhallisesti ja mielekkäästi.
Kaikki muut pelot johtuvat tästä.
Uhat ovat suoria, meille esiintyviä tässä ja nyt, ja teoreettisia, niin sanotut "lähestyvät", jotka eivät tiedä, onko niitä olemassa, tapahtuu meille, mutta "periaatteessa" - he voivat.
Ihmisiä hallitaan yleensä toisenlaisella uhalla. Pelkäämme jatkuvasti ympäri vuorokauden, ja kerromme yksityiskohtaisesti ongelmista, joita muille ihmisille tapahtuu. Ja keinona päästä eroon pelosta, he sitten tarjoavat meille muutoksia elämäämme, joita emme todellisuudessa tarvitse lainkaan, mutta joita tarvitsevat vain ne, jotka ehdottavat heidän saavan rahaa ja valtaa meistä.
Pelkäämme mahdollisuutta saada influenssa samoista ihmisistä, jotka sitten tarjoavat rokotteen sitä vastaan.
Pelkäämme samojen henkilöiden mahdollisuutta tehdä terroritekoja, jotka sitten tarjoavat meille "auttavan kätensä" vastineeksi heidän auktoriteettinsa tunnustamisesta.
Pelkäämme mahdollisuutta kuolla köyhyydessä samojen ihmisten toimesta, jotka sitten tarjoavat työtä heille ja lainaa heiltä korkoina.
Pelkäämme mahdollisuutta tulla syrjäytyneiksi samojen henkilöiden toimesta, jotka sitten tarjoavat meille keinot, jotka "auttavat" meitä tulemaan kaikkien muiden kaltaisiksi.
Jne.
Vastatoimimenetelmä - jokainen uhka on tarpeen analysoida itsenäisesti sen todellisuuden ja laajuuden mukaan.
Keksittyjen uhkien yksityiskohdat ja niiden keskustelu ovat yleensä tabuja.
UHKA - NAIVISUUDEN JA KÄYTTÖKYKYYDEN KULTTUURI
Mitä tarkkaavaisempi, tietoinen ja "syöminen" ihminen on, sitä tietoisemmin hän elää, sitä vaikeampi on pettää häntä, tehdä hänestä riippuvainen ja asettaa muutoksia, joita hän ei tarvitse.
Tämän "ongelman" käsittelemiseksi monet sidosryhmät:
- kehottavat sinua olemaan kiinnittämättä huomiota johonkin niin merkityksettömään, jotta saat sinut harhaan totuuden etsimisen oikealta polulta;
- kehotettava kiinnittämään huomiota yhteen - "pää" - ongelmaan jättämällä loput merkityksettömiksi, jotta et saa kokonaiskuvaa tapahtumasta;
- he antavat selvästi liian alkeellisia vastauksia monimutkaisiin kysymyksiin selittäen tämän sillä, että monimutkaisessa ei ole totuutta - itse asiassa he joko yrittävät hämmentää sinua tai osoittavat tietoisuutensa ilman todellista tietoa;
- heittävät meille liian yksinkertaisia, pinnalla makaavia selityksiä meille kiinnostaville tapahtumille, jotta olemme tyytyväisiä tähän ja emme jatka totuuden etsimistä;
- esitellä massoille vakiotuomioita, joita useimmat ihmiset käyttävät itsenäisen pohdinnan sijasta;
- he ovat tuomassa joukkoon viranomaisten ja asiantuntijoiden kultin sekä koodeja, kuten "lääkäri tietää parhaiten, koska hän on lääkäri".
- vähennetään tarkoituksella oppilaitosten, joukkotiedotusvälineiden, kirjojen ja elokuvien kautta levitettävän tiedon kokonaissyvyyttä ja jätetään todellinen tieto vain eliitin vastuulle.
Ja mikä on epämiellyttävää, loiset käyttävät sitä väärin paitsi ystävällisetkin "hyvät voimat": yritä esimerkiksi puhua koulutetun tiibetiläisen munkin kanssa maailmankaikkeuden rakenteesta - mielekkään keskustelun sijaan saat joukon alkeellisia, jotka on suunniteltu "eurooppalaiselle mielelle". postimerkkejä.
Taistelutapa on ainoa: MÄÄRITELMÄ kaiken ymmärtämisessä. Kaivaa niin syvälle kuin pystyt.
Osa 2. NLP ja TIETOJEN KÄSITTELY
Siinä keskitytään tiedon kohdennetun vääristämisen menetelmiin ja tapoihin torjua niitä.
1. Tarkista materiaalilogiikka. Materiaalitaso valheita
Aineellisella tasolla valehtelemisen on tarkoitus vääristää käsitystämme nykyisestä todellisuudesta, nykyisten ja menneiden tapahtumien merkityksestä, perustella toimet, jotka haluamme suorittaa.
Jotta vältetään tällaisen "lapsellisen yllätyksen" tapahtuminen meille, tässä on tarkistettava loogiset piirit:
Ilmoitettujen tavoitteiden on vastattava tosiasiallisesti käytettyjä varoja.
Tavoitteen saavuttamiseksi toteutettavien toimien on johdettava itse tavoitteeseen, ja niiden on käytettävä osoitettuja varoja.
Esitettyjen syiden on vastattava todellisia seurauksia.
Tehtyjen johtopäätösten tulisi johtua loogisesti molemmista.
Reaktion tapahtumaan on oltava riittävä itse tapahtumaan.
Mitä reaktion seurauksena tapahtuu, on todella selitettävä tällä reaktiolla.
1) Huomaa, että emme melkein koskaan tiedä kunkin ketjun ensimmäisestä linkistä. Ne "hyvin toivovat", joilla väitetään olevan pääsy näihin tietoihin ja jotka väitetään haluavan kertoa meille totuuden, yrittävät kertoa meille hänestä. Hyödyntämällä väestön tietämättömyyttä tämän linkin tiedot voivat vääristyä millään tavalla tai voidaan luoda koko oletusten pilvi, jossa kaikki hämmentyvät.
2) Toinen linkki on pääsääntöisesti täsmälleen se, mitä meille kerrotaan uutisissa: meille kerrotaan lyhyesti ongelmasta itsestään (linkistä 1), keskittyen "asiantuntijakommentteihin", raportteihin "ratkaisuun osoitetuista varoista", virkamiesten reaktioon henkilöt jne. Tässä on jonkin verran vaikeampaa ilmoittaa suoria valheita, koska juuri tämä hetki herättää suurimman yleisön huomion ja liittyy järjestelmän näkyviin osiin. Siksi tätä linkkiä voidaan pitää suhteellisena totuutena, tukipisteenä.
3) NLP-tekniikoita opetetaan yleensä kolmannessa linkissä. Siellä meille kerrotaan tulevaisuudesta, johtopäätöksistä, päättelystä, kauaskantoisista seurauksista. Tämä on paikka kaikenlaiselle filosofialle ja "vedelle", joka heikentää tavallista ihmistä. Siellä meille annetaan koodoneja kaikkien ongelmien "tyypillisistä syyllisistä", siitä, "kuka on määritelmän mukaan hyvä ja kuka huono", siitä, miten meidän pitäisi yleensä reagoida kaikkiin vastaaviin tapahtumiin, joita meidän pitäisi pelätä, miksi olemme kuka olemme ja ei pitäisi toivon parasta, miten tämä tai toinen päätös on "historiallisesti perusteltu" ja niin edelleen.
Jotakin tällaista tapahtuu jatkuvasti maailmassa:
- Kaksi kuljetuskonetta Il-76 lähetetään evakuoimaan kuivarahtialuksen miehistö (23 henkilöä) toiseen maahan.
- "Valtiosäännön järjestyksen takaamiseksi" rauhallisessa kaupungissa, jossa työntekijät lakkoavat, tuodaan tankkeja.
- "Pelastamaan kersantti ja kaksi armeijan sotilasta panttivangeista" joukot aloittavat täysimittaisen hyökkäyksen ja pommitukset toiseen valtioon.
- useiden kymmenien synteettistä virusta sairastavien ihmisten taudin jälkeen ehdotetaan pakollista rokotusta tällä KOKO PLANETETIN viruksella.
- miljoonia ruplaa osoitetaan kaupungin orpokotien korjaamiseen ja kunnostamiseen, jos kaupungissa on vain yksi orpokoti.
- väitetysti "pelastamaan" lentokone, joka väitetään "laskeutuneen" vesillä, tätä lentokonetta vedetään edestakaisin lahden yli kahden viikon ajan.
- Lomanviettäjien "rauhan ja mukavuuden" varmistamiseksi sanatorio suljetaan hätäisesti kolmen metrin piikkilangalla varustetulla aidalla, ja kehälle on järjestetty 15 metrin poissulkemisalue paljaalle alustalle ajettuna.
Kun jotain tällaista tapahtuu, on helppo arvata, että todelliset tavoitteet ja syyt, lievästi sanottuna, eroavat esitetyistä. Kaikki tämä sanotaan odottaen, että näitä tietoja ei analysoida ja niellä "sellaisenaan". Valitettavasti, kuten käytäntö osoittaa, näin tapahtuu periaatteessa.
2. Henkisen logiikan testaus. Valehtelee henkisellä tasolla
Mielenterveyden valheiden tarkoituksena on muodostaa väärä suunta liikkeellemme ja pyrkimyksillemme tulevaisuudessa niin, että ajattelemme, että olemme päättäneet siirtyä sinne yksin ja että tämä on luonnollinen tilamme.
Tämä tapahtuu vaikuttamalla ihmisessä oleviin henkisiin motivaattoreihin, joista osa on kuvattu osassa 1.
Jotta motivaattoreihin voitaisiin vaikuttaa tehokkaasti, on olemassa monia tietojen toimittamisjärjestelmiä, jotka voidaan vähentää kahteen tyyppiin: propaganda ja PR.
Minkä tahansa toiminnan PROPAGANDA sisältää yleensä kolme osaa:
- (1) motivaattori - ihanteiden vastainen, uhka (aktivoi pelon), - (2) joukko komentoja suoritettavaksi (laittaa muistiin ohjelman, aktivoi velvollisuuden, syyllisyyden, tarpeen), - (3) motivaattori - ihanteellinen (aktivoi halu selviytyä komentojen avulla).
Tyypillisesti propagandavetoomus rakennetaan yhdellä seuraavista tavoista:
- (Meistä tuntuu pahalta) - 1, (Tehdään tämä ja se) 2, (Ja sitten olemme hyviä) 3.
- (Jos haluamme tämän) 3, (Tehdään tämä) 2, (Muuten tapahtuu katastrofi) - 1.
- (Haluatko sinun tuntevan olosi hyväksi?) 3, (Oletko kyllästynyt siihen, että tunnet olosi huonoksi?) - 1, (Tee niin ja niin) 2.
Siten joukko vaaditaan henkilöltä toimet laaditaan porkkanan + porkkanan kaikkien sääntöjen mukaisesti. Kuten huomasit, suorituskomentoja ei koskaan aseteta etusijalle, motivaatio on aina etusijalla.
PR on vaiheiden ja linkkien lukumäärästä riippumatta rakennettu samanlaisista komponenteista:
- (1) motivaattori - ihanteiden vastainen, uhka (aktivoi pelon)
- (2) pieni tehtävä itsenäiseen reflektioon (herättää huomiota, "istuttaa" ongelman aivoihin), - (3) tauko ajatteluun ja tämän ongelman harjoittamiseen (katkokset uutissyötteissä, elokuvien ja kirjojen julkaisujen välillä).
- (4) laukaisu (jokin kirkas, kiistanalainen ja skandaali jakso, syy aloittaa ennalta valmisteltujen muutosten tekeminen)
- (5) toivotarjous - pelastusmenetelmä yhdistettynä suositeltuihin toimiin (PR: n päävaihe innostaa yleisöä muutosten hyödyksi, aktivoi halu taistella parantaminen)
- (6) motivaattori on ihanteellinen. (vahvistaa uskoa suosituksen vaiheeseen 5, tekee koodausohjelmasta tyytyväisen muutokseen).
Esimerkkejä yksinkertaisista PR-järjestelmistä:
(eräänä päivänä tapahtui kauhistuttava tapahtuma - 1) - (mitä se tarkoittaisi? miten tämä voi olla? olemme eksyneet arvauksiin 2) - (tauko).
(Muistutamme teitä siitä, että äskettäin tapahtui kauhistuttava tapahtuma. Asiantuntijat ajattelivat ja sanovat, että tämä on todella vakava uhka - 1), (mutta älä paniikkia. Asiantuntijat toivovat, että jos me kaikki alamme tehdä tätä ja sitä, niin meidän kanssamme tätä ei tapahdu 5), (tauko).
(Mutta ensimmäiset tulokset ovat jo ilmestyneet niille, jotka seuraavat asiantuntijoiden suosituksia. Katsokaa - he menestyvät hyvin! 6).
(Ivanov teki kauhean asian! Katso! Mikä häpeä! - 1), (tauko).
(Ivanov teki jälleen kauhean asian! Mikä häpeä! - 1). (Mitä hänen kanssaan on? Olemme hämmentyneitä, mitä hänelle tapahtui? 2) (tauko)
(Ja taas Ivanov teki toisen kauhean teon! Häpeä! 4) (Emme tarvitse sellaista Ivanovia, päätimme ajaa hänet ulos. Mutta sitten meillä on Petrov! Hän on lupaava nuori asiantuntija! Hän selviää! 5) (tauko)
(Ja nyt Petrov etenee, katso - hän pärjää hyvin, hän on vain esimerkki onnistuneesta ihmisestä! Me kaikki voimme luottaa häneen! 6)
(Tambovissa kaikki varastavat - 1) (tauko)
(Ja myös Lipetskissä kaikki varastavat - 1) (tauko)
(Novosibirskista tuli viesti, että joidenkin lähteiden mukaan kaikki varastavat myös siellä - 1) (Mikä hätää? Syyttäjänvirasto tutkii 2) (tauko)
(Krasnodarista tuli tänään viesti, että kaikki oli varastettu! Tämä on vain törkeää häpeää! Yleisö vaatii ymmärtämistä. 4) (tauko)
(Syyttäjänvirasto suoritti tutkinnan ja huomasi varastavansa kaikkialla - 1) (Mutta on toivoa, että täydellisen hallinnan käyttöönoton myötä tämä lopulta päättyy 5) (Yleisö vaatii täydellisen valvonnan käyttöönottoa, ja meidän on pakko noudattaa sitä, koska kuten tiedät, he varastavat kaikkialla, ja siksi me esitämme sen! Tiedämme, että se auttaa. Tämä on tarpeen turvallisuutesi vuoksi 5). (Tauko)
(Ja tässä ovat ensimmäiset tulokset täydellisestä valvonnasta! Tänä aamuna Tambovin alueella, jossa aiemmin ilmoitettiin kaikkien varastavan, saatiin kiinni Suuren lokakuun kollektiivin vartija, joka varasti sahan ja 10 kiloa lannoitteita! Kuten näette, olemme ottaneet käyttöön täydellisen valvonnan syystä, ja se alkaa antaa tulokset 6).
On myös hienovaraisempia ja monimutkaisempia, hienovaraisempia PR-tekniikoita.
Katsot esimerkiksi televisiokanavaa, joka näyttää jatkuvasti elokuvia murhista, erityispalveluista, sodasta, ihmisten rikki elämästä, lasten sieppaamisesta, rosvojen elämästä ja niin edelleen. Menet kadulle ja näet ympärilläsi ihmisiä samanlaisissa vaatteissa, samankaltaisilla kasvoilla, puhumassa samanlaisista aiheista, kuuntelemalla samaa musiikkia kuin televisiossa. Ja sinulle alkaa tuntua, että nämä elokuvat koskevat tosielämää, ympärillä tapahtuu todennäköisesti sama asia kuin elokuvateatterissa!
Palaat kotiin, vaihdat toiselle kanavalle, ja siellä he mainostavat viihdettä, seksiä, juomia, ohjelmia, TV-sarjoja, uutisia tähtien skandaalisesta ja turmeltuneesta elämästä ympäri vuorokauden.
Kyllästyt pian ja sytytät vakavan radion. Ja kun sieltä jonain päivänä toinen vasemmistolainen "ihmisoikeusaktivisti" sanoo, että elämä Venäjällä on sietämätöntä, että tämä johtuu siitä, että venäläiset ovat olleet häviäjiä koko historiansa ajan, meillä on huono karma, ulkopuolinen mentaliteetti ja niin edelleen … Ja sinä, kuuntelet häntä, ymmärrät sen - OH kyllä! TÄMÄ ON TOTTA!
Hävitit vain kuinka kauan ja huolellisesti sinut koulutettiin hyväksymään tämä johtopäätös.
Jotkut painetut teokset, mukaan lukien kaunokirjallisuus, sekä elokuvat, voivat toimia toisena esimerkkinä PR-tekniikoiden soveltamisesta. Joskus nämä eivät ole yksittäisiä teoksia, vaan kokonaiset ryhmät niistä, näennäisesti ensi silmäyksellä, joita ei yhdistä yhteinen tavoite, mutta jotka tosiasiassa vapautetaan streaming-trendin luomiseksi.
Jokainen tällainen kirja tai elokuva voi toimia erillisenä vaiheena yllä olevan kaavion mukaisesti. Ensimmäinen työ kertoo ongelmista ja esittää kysymyksiä, toinen toimii "laukaisijana", se on skandaalista olemukseltaan, kolmas antaa toivoa ja vihjaa "pelastajalle", neljäs - luo kuvan uuden ajan sankarista, joka voitti ensimmäisen aallon teoksissa kuvatut ongelmat tavalla, kuvattu kolmannessa.
Tällainen hienovarainen PR on vaarallinen, koska se vaikuttaa yleisöön hitaasti ja osittain, ja sen vangitsemat ja karkotetut ihmiset alkavat kannustaa ja kiinnostaa niitä, jotka eivät vielä ole aiheesta. Näin syntyvät huhut ja juorut.
Esimerkki tällaisesta toiminnasta voi toimia tunnettujen elokuvien sarjassa "Ajan henki" - melkein akateemisesti rakennettu PR, voit kirjoittaa niihin oppikirjoja. Ironista kyllä, he puhuvat muista yhtä tunnetuista PR-kampanjoista.
Valheiden tunnistamiseksi henkisellä tasolla sinun tulisi:
Tunnistaa PR-tai propagandan merkit tietovirrassa.
Rakenna mielessäsi suunnitelma toiminnasta, jaa se osiin.
Ymmärtää elementit niiden olemuksen ja vastaavuuden suhteen:
- ovatko meidät pelottavat tapahtumat todella niin kauhistuttavia, ovatko meille esitetyt ongelmat niin tärkeitä?
- ovatko meille suunnatut näkymät todella niin hyvät ja ruusuiset? Onko tämä mitä haluamme.
- onko laukaiseva tapahtuma niin törkeää? Ansaitseeko se skandaalin ja sen ympärillä olevan melun? Miksi muut samanlaiset tapahtumat eivät ole saaneet tällaista huomiota. Miksi tämä huomataan juuri nyt? Muista, että tämä jakso on aina hetki, jolloin kauan valmisteltuja muutoksia aletaan tehdä - pidä silmällä niitä.
- ovatko ehdotetut toimenpiteet ulospääsyä. Ja yleensä - onko heillä mitään tekemistä ongelman kanssa. Toimenpiteiden sisällön perusteella voidaan arvata niiden käyttöönottajien todelliset tavoitteet. Sinun ei pitäisi kiinnittää huomiota toimenpiteiden perustelemisen perusteluihin (ne voivat olla hyvin venytettyjä ja totta 10 prosentilla), vain sen sisällön ytimeen, mitä ne aikovat muuttaa ja ottaa käyttöön.
- Hyviksi tulleiden menestystarinoita ei voida käytännössä kuunnella. Mutta toisaalta, siellä tapahtuman todelliset järjestäjät vilkuivat pääsääntöisesti ja hieroivat kätensä pikemminkin jonnekin taustalla, jotka menivät "kansan luo" katsomaan heidän ideologiansa toimintaa.
Laajojen PR-kampanjoiden viimeinen sointu voi jopa toimia "taikureiden", jopa mahdollisesti jonkinlaisen tuomioistuimen, rangaistusten, teloitusten, uhkeana paljastuksena. Mutta sen ei pitäisi hämmentää sinua. Tämä on vain osa esitystä.
3. Tärkeän logiikan testaus. Vital Level Lie
Elintärkeän tason valhetta on erittäin vaikea tunnistaa, se on hyvin hienovaraista ja hyvin organisoitua, koska sen luomiseen osallistuvat paitsi nimenomaisen maailmamme voimat. Myös tämä valhe tuskin soveltuu tavalliseen loogiseen ja tosiasialliseen todentamiseen, koska se ei melkein vaikuta aineellisiin ongelmiin. Hän on etiikan, kuvien, merkitysten alalla.
Tällaisten valheiden tarkoituksena on muuttaa ihmiseen rakennettua eettistä ja semanttista ohjelmaa.
Se rakennetaan uudelleen siten, että sen sijaan, että ihminen kehittäisi sielunsa Jumalan tilaan ja pyrkisi rodun loputtomaan jatkumiseen, ihminen ryntäsi rappeutumiseen ja sukupuuttoon, uskoen vilpittömästi, että näin pitäisi elää.
Sinun ei tarvitse mennä kauas esimerkkien varalta:
- ajatus syntymän julmuudesta. Kuvittele vain: käsitys on ainoa mekanismi, joka antaa ihmisille mahdollisuuden pidentää sukulaisuuttaan. Ja tämä mekanismi julistetaan alun perin puutteelliseksi, toisin sanoen sellaiseksi, jota ei tarvitse noudattaa. Mitä luulet tapahtuvan yksittäisille ihmisille, jos juurrutat heihin joukkoon tällaisen asenteen?
- ajatus orjuudesta Jumalalle ja tarve pelätä Jumalaa. Tämä kuulostaa erityisen järjetöntä, kun on kyse samasta lähteestä tulleesta lausunnosta, jonka mukaan Jumala rakastaa meitä.
- murhat, teloitukset ja sodat "Jumalan nimissä". Tämän seurauksena kymmenet, ellei satoja miljoonia ihmisiä kuoli ennakoitavan historian aikana.
Kuinka haluaisit, jos kaksi lastasi tappaisivat toisensa osoittaakseen, kuinka paljon he rakastavat sinua? Me, jumalien jälkeläiset, "rakkaudesta heitä kohtaan" teemme juuri niin. Itse asiassa maailmassa ei ole sellaista uskontoa, tieteellistä tai poliittista ideaa, jonka vuoksi olisi todella syytä tappaa muita ihmisiä tai vapaaehtoisesti erota elämästäsi, riippumatta siitä kuinka moni ihminen vakuuttaa sinut toisin.
- ajatus "inhimillisen tekijän" vahingoista. Teknokratian juuri, apologi ja pilari. Tekniikan on alun perin keksinyt ihminen auttamaan itseään, ja sitten ajatus siitä, että ihmisen ominaisuudet ovat huonompia kuin koneiden ominaisuudet, alkaa juurtua, ja siksi henkilö on … minimoitava. Ajatus kääntää ihmisen ja tekniikan välisen suhteen merkityksen ylösalaisin, kääntää syyn ja seurauksen … yleensä se osoittautuu täydelliseksi järjettömyydeksi, mikä näkyy erityisesti siksi, että ihmiset itse edistävät tätä ajatusta.
- ajatus vastustamasta pahaa väkivallalla. Pohjimmiltaan hyvä idea, alkuperäisessä mielessä, tarkoittaa, että hyvän ihmisen on oltava niin hengellisesti ja henkisesti vahva, että hän pystyy pysäyttämään pahan käyttämättä fyysistä väkivaltaa ja pysähtymättä murhiin ja kärsimysten aiheuttamiseen, koska tämä hidastaa hänen kehitystään. "Toteutusprosessissa" ajatus vääristyi niin, että se muuttui "vastustamattomuudeksi pahaa vastaan yleensä" ja pahan nöyräksi hyväksymiseksi kohtalon väistämättömäksi kostoksi syntiemme vuoksi. Voit myös kuvitella, mitä tapahtuisi, jos tällainen idea otettaisiin käyttöön joukkona yhden ihmisen tai jopa erillisen väestöryhmän keskuudessa.
Koska elintärkeät valheet vaikuttavat peruskäsitteiden ja etiikan tasoon, testien suorittamiseksi sille on kehitettävä kyky oikeaan aikaan palata tiettyyn lähtökohtaan, jossa tiedät hyvin kuka olet, miksi olet täällä, mikä on paikkasi maailmankaikkeudessa, miksi olet ruumiillistunut Maan päällä ja mikä on maallisen kehityksesi tarkoitus ja tarkoitus.
Tärkeä valhe voidaan löytää vain vertaamalla sitä jumalallisen puhtauden tasoon, joka sinulla on, kuten jokainen sisällä oleva ihminen.
Muista, että elintärkeät valheet ovat aina peiteltyinä. Kirjat ja opetukset, jotka edistävät sitä, sisältävät aina todellisen universaalin totuuden jyviä, jotka ovat avain mieliimme. Merkitysten ja käsitteiden korvaaminen siellä tapahtuu minkä tahansa luonnon rakenteen, rakenteen ja olemassaolon merkityksen selittämisen vaiheessa.
Sinun tulisi myös oppia erottamaan valheet ja vilpitön harhaluulot ihmisten etsittäessä merkityksiä. Voit erottaa heidät vastakkainasettelussa: valheiden askeettien ja erehtyneiden reaktiot huomautuksiisi ovat täysin erilaiset …
Onnea mielesi puhdistamisessa valheista!