Afrikan maat ovat tällä hetkellä planeetan köyhimmät. Eurooppalaisten siirtomaapolitiikan seuraukset, jotka eivät yli 500 vuoden ajan antaneet suurimmalle osalle ihmiskuntaa kehittyä normaalisti, eivät pian vanhene. Koko tämän ajanjakson aikana valkoisen rodun edustajat veivät kaiken varallisuutensa paikallisilta alkuperäisväestöiltä antamatta mitään vastineeksi.
Kolonialistit, joilla on kiistaton tekninen etu alkuperäiskansoihin nähden, jopa esittivät kokonaisen teorian, jonka mukaan heidän jälkeenpäin jääneet kansat eroavat pohjimmiltaan normaalista ihmisestä, joten heillä ei pitäisi olla mitään "valkoisiin ihmisiin" kuuluvia oikeuksia. Ajan myötä syntyi toinen perustelu - satujen muodossa "valkoisen rodun taakasta", joka kuljetti tiedon ja valaistumisen taaksepäin jääneille ihmisille …
Olkoon niin, kun otetaan huomioon Afrikan väestön erittäin alhainen kehitystaso, uskottiin liian kauan, että se on itse asiassa aina ollut. Tieteellinen maailma tarkoitti sitä, että Afrikassa ei koskaan ollut olemassa enemmän tai vähemmän kehittynyttä sivilisaatiota, paitsi egyptiläistä. Ja silloinkin egyptiläiset eivät olleet afrikkalaisia sanan täydellisessä merkityksessä - he eivät olleet mustia.
Muinaisen Egyptin tutkimus avasi kuitenkin salaisuuden verhon, joka ympäröi Afrikan salaperäisiä sivilisaatioita. Tilanteen koominen oli, että ensimmäinen maininta niistä mainittiin juuri siinä esineessä, josta virallinen egyptologia alkoi - Palermon kiveen.
Tämä esine koostuu neljästä osasta, jotka sijaitsevat maailman suurimmissa museoissa (joista yksikään ei sijaitse Afrikassa - tähän johtivat siirtomaa-ryöstöt). Se on peräisin faraoiden 5. dynastiasta, eli noin 2400 eKr. Tässä kivessä mainitaan muun muassa Keski-Afrikan länsiosassa sijaitseva Puntin osavaltio.
Tätä valtiota ei myöskään vain mainita, mutta sanotaan, että farao Sahura (joka hallitsi noin 2500 eKr.) Lähetti Puntille kauppamatkan, jota hän itse johti. On yleensä hölynpölyä, jos farao lähti maasta missä tahansa, paitsi sota. Jopa rauhanneuvottelut kaikenlaisten ruhtinaiden kanssa allekirjoitettiin Egyptissä, koska faraoiden oli "epäkunnossa" matkustaa syrjäisiin maakuntiin ja barbaarien kaupunkeihin.
Ajan myötä tosiasiat erityisestä suhtautumisesta Puntaan lisääntyivät. Matkat samanlaisilla retkillä Puntiin tekivät monet faraot - samasta Sahurasta aina Ramses III: een, joka hallitsi vuonna 1180 eKr. Toisin sanoen faraot matkustivat säännöllisesti henkilökohtaisesti Puntille lähes puolitoista tuhatta vuotta. Edes asia ei ollut useiden tuhansien kilometrien etäisyydellä: Ainoa kerta, kun farao jostakin syystä lähti Egyptistä, oli kyse rauhansopimuksen allekirjoittamisesta heettiläisten kuningaskunnan kanssa, eikä sitä allekirjoittanut joku vaan henkilökohtaisesti Ramses II Suuri. Mutta tämä oli hyvin erityinen tapaus, koska egyptiläisten-heettiläisten sota ja sitä seuranneet egyptiläisten ja heettiläisten dynastioiden avioliitot muuttivat antiikin maailman poliittista karttaa vuosisatojen ajan.
Kerran siellä oli jopa erittäin hämmästyttävä tapaus. Ainoa naisfarao, Hatshepsut, joka eli vuosituhannen Sahuran jälkeen, Punt-matkansa aikana "vilkaisi" vävynsä Thutmose III: n kapinaa ja menetti vallan. Itse asiassa matka Puntiin oli hänelle tärkeämpi kuin valtaistuimen säilyttäminen.
Mainosvideo:
Tämä herättää kaksi erittäin vakavaa kysymystä. Ensimmäinen on, miksi faraot, itse asiassa koko edistyneen ihmiskunnan silloiset hallitsijat, menivät kumartamaan tuntemattomille mustille jotakin varten? Ei siksi, että egyptiläiset olivat rasistisia, mutta heillä oli hieman ennakkoluuloja mustaa rotua kohtaan. Tämä on ollut käytäntö yhdistyneen Egyptin ensimmäisen faraon Narmerin ajasta lähtien, joka taisteli jatkuvasti Nubian ja muiden etelärajalla sijaitsevien valtioiden edustajien kanssa. Mustat nuubialaiset kärsivät jatkuvasti egyptiläisten tappiota, ja tietysti egyptiläiset katsoivat heitä, kuten kaikkia muita heidän kaltaisiaan, hieman alaspäin.
Ja toinen kysymys - mitä Puntan asukkaat käyvät kauppaa, että egyptiläiset faraot hallitsivat ajoittain henkilökohtaisesti tätä kauppaa?
Yksi viidennestä dynastian papyruksista mainitsee luettelon tavaroista, jotka Punt lähetti Egyptiin. Hyödyllisten ja välttämättömien asioiden joukossa, kuten koulutetut apinat, jaguarit ja hiusvärit, oli yksi näennäisesti merkityksetön yksityiskohta - aromaattiset öljyt ja suitsukkeet. Niitä suurina määrinä Egypti osti Puntilta. Lisäksi maksaminen tuon ajan kalleimmalla hyödykkeellä - orjilla. Egyptiläiset vangitsivat vankeja suuresta sodankäynnistä huolimatta suhteellisen harvoin, joten orjia arvostettiin suuresti.
Miksi suitsukkeet ja aromaattiset öljyt olivat niin tärkeitä egyptiläisille? Kyllä, kaikki on hyvin yksinkertaista - näitä resursseja käytettiin rituaalisessa muumioinnissa. Ottaen huomioon tosiasian, että Egyptin asukkaille jälkielämä oli paljon tärkeämpää kuin maallinen elämä, niin kaikki näyttää olevan paikoillaan. Egyptin eliitti, papit ja faraot, olivat riippuvaisia strategisista resursseista, jotka heidän oli ostettava Puntilta.
Mutta se ei ole hauska osa. Uskotaan, että Egypti oli tuolloin edistynyt tekninen voima, miksi se ei kyennyt hallitsemaan näiden tavaroiden tuotantoa valtiossaan? Loppujen lopuksi Puntan ja Egyptin ilmasto ei ollut paljon erilainen, ja olisi mahdollista kasvattaa kasveja, joista nämä komponentit saadaan ilman ongelmia. Egyptiläiset eivät kuitenkaan voineet tehdä tätä.
Syyt tähän voivat olla hyvin erilaisia, mutta kun kehittynyt valtio ei pysty hallitsemaan sille tärkeitä tekniikoita ja pysyy riippuvaisena ulkoisesta toimittajasta, tämä on liioittelematta outoa. On aivan mahdollista, että Egypti ei ollut niin edistynyt valtio ja että Punt oli paljon kehittyneempi ja ehkä jopa vahvempi kuin Egypti.
Vihjeet siitä, että Egyptin valtakunta on kriittisesti riippuvainen sen vahvasta eteläisestä naapurista, liukastuu joskus yhdestä tai toisesta lähteestä. Luonnollisesti tätä ei sanota suoraan. Se on ymmärrettävää - melkein kaikki muinaisesta Egyptistä tulleet lähteet, jotka ovat tulleet luoksemme, puhuvat valtiosta ja sen johtajista yksinomaan ylistävällä ja säälittävällä sävyllä. Lähes missään ei löydy kritiikkiä hallitukselle tai olemassa olevalle järjestelmälle. Ainoa kerta, kun egyptiläistä valtaa esitetään negatiivisessa valossa, on Ehnatenin hallitus. Mutta kaikki on siellä selvää: vallankaappauksen toteuttaneet ihmiset, jotka ottivat vallan hänen jälkeensä, halusivat jopa poistaa Akhenatenin nimen historiasta (kirjaimellisessa mielessä - hakkeen nimeen graniittista stelistä). Luonnollisesti he puhuivat edeltäjänsä hyvin mairittelemattomasta.
Ramses II: n valloitusten jälkeen Egypti pystyi lopulta pääsemään eroon epämiellyttävästä tarpeesta ostaa jotain Puntalta. Rituaaleihin tarvittavia esineitä toimitettiin maahan Libanonista ja Mesopotamiasta. Lisäksi näiden valloitusten jälkeen Egyptin politiikan suuntavektori ei suuntautunut etelään vaan pohjoiseen. Päätehtävät olivat nyt Juudan valtakunnan orjuuttaminen ja laajentuminen koilliseen. Ja Punt pysyi sen jälkeen egyptiläisten mielessä myyttisenä maana, jossa asui puolijumalia ja upeita olentoja. Ja 500 vuoden kuluttua he unohtivat hänet kokonaan …
Millainen maa tämä oli, kuka siinä asui? Tällä hetkellä tästä ainutlaatuisesta historiallisesta ilmiöstä tiedetään vähän. Arkeologit ovat juuri aloittaneet aktiivisen menneen sivilisaation etsinnän. Ehkä tulevaisuudessa Afrikan muinaisten asukkaiden uudet salaisuudet paljastetaan meille, ja kuka tietää, ehkä historiakirjat kirjoitetaan uudelleen …