Ensimmäisen luodin oikeus
"Joten he tappoivat Ferdinandin" - näin alkaa Jaroslav Hasekin hauskin kirja ensimmäisestä maailmansodasta.
Neuvostoliiton koulukirjoissa myös Sarajevon murha todettiin hyvin selvästi: Itävallan valtaistuimen huono perillinen, Franz Ferdinand, saapui Sarajevoon, missä hyvä kaveri Gavrila Princip ampui hänet salaisen järjestön Mlada Bosna ja Black Hand jäseneksi.
Mikä oli arkkiherttuan vika serbien edessä, ei ole määritelty missään, mutta tsaarin edustajana hänellä ei selvästikään ollut oikeutta elämään. Ja silti, jokainen tarkkaavainen henkilö voi tutkia tuon aikakauden asiakirjoja, että siinä voi nähdä paljon epäjohdonmukaisuuksia tässä historiassa, mikä on ensi silmäyksellä liian yksinkertaista.
Gavrila toimi terroristina
Suurin ero on se, että Sarajevon murha kesäkuun lopussa 1914 oli erittäin kannattamaton Serbian johdolle. Vain kaksi viikkoa ennen salamurhayritystä Belgradissa tapahtui uusi palatsin vallankaappaus, ja valtion kansainvälinen viranomainen laski melkein nollaan. Kaksi Balkanin sotaa on juuri päättynyt ja tuhonnut valtionkassan, kuorivarastot ja patruunat kokonaan. Ei niin kauan sitten serbien suhteen (Balkanin standardien mukaan) ystävällisistä bulgarialaisista ja albaaneista tuli heidän pahimpia vihollisiaan, ja liitetyssä Makedoniassa käytiin sisällissota. Hyvien suhteiden luominen Itävalta-Unkari oli valtion vakava tehtävä.
Itävallan ja Serbian välisen ns. Sikasodan jälkeen - kauppakriisi, joka tapahtui Serbian sianlihan liian korkean laadun vuoksi, jota ostettiin paljon helpommin Tonavan yli kuin Unkarin -, molemmat osapuolet kärsivät tappioita. Ja vasta vuoden 1914 alussa molemmat osapuolet alkoivat yrittää lisätä aikaisemmin vankkaa tavarakauppaa, ja mikä on äärimmäisen tärkeää, alettiin keskustella Wienin ja Thessalonikin rautatien rakentamisesta, jonka piti kulkea Serbian alueen läpi.
Mainosvideo:
Rauhan tarve ymmärrettiin jopa Serbian armeijan vanhempien upseerien Musta Käsi -liitossa. Sen hallintoelin äänesti 15. kesäkuuta Franz Ferdinandin salamurhayritystä vastaan. Tekosyynä oli seuraava: Ensinnäkin, sinun on tapettava arkkiherttuan nimikaasu, Bulgarian Ferdinand (joka oli itse asiassa Serbian ja Venäjän pahin vihollinen).
On vaikea sanoa, miten tämä päätös pantiin täytäntöön. Mutta "mustan käden" osallistumista arkkiherttua koskevaan salamurhayritykseen ei ole koskaan osoitettu. Revolverin ja pommin siirto Mlada Bosnan pojille pysyi myös todistamattomana. Ja käsittelemään Itävallan Principlen kansalaisten salaisia lauttoja toveriensa kanssa kotimaansa imperiumiin, jonne he voivat mennä ehdottomasti turvallisesti milloin tahansa, "Musta käsi" ei todellakaan ollut hallinnassa.
Siitä huolimatta "Mlada Bosna" valmistautui varsin vakaasti omaan murhayritykseen. Tärkein taisteluyksikkö oli kummallakin tavalla muslimi Mohammed Mehmedbasic. Jos häntä ei olisi pelästynyt, mutta heittäisi taskussaan pommin arkkiherttua vastaan, serbejä ei olisi ollut helppo syyttää salamurhasta. Mutta seuraava terroristi tuli esiin - Nedelko Gabrinovich. Keski-ikäinen arkkiherttua pystyi neutraloimaan tämän uhan torjumalla lentävän pommin sateenvarjolla.
Ja sitten varmuuskopiointi tuli voimaan. Arkkiherttua vietiin suoraan kahvilaan, jossa räjähdyksen kuullut Princip huomasi salamurhayrityksen onnistumisen. Gavrila keskeytti aterian, veti Browningin (ei revolverin, kuten sanomalehdet kirjoittivat) ja tappoi arkkiherttua ja hänen vaimonsa, tšekkiläisen kreivitär Sophia Hoytekin, kahdella laukauksella pimeällä etäisyydellä. Samaan aikaan yksi luodeista osui tarkalleen Ferdinandin kaulaan tatuoituneen lohikäärmeen silmiin.
Ja vaikka arkkiherttuan auto ei olisi muuttunut Franz Joseph Laneiksi, mutta olisi mennyt jonnekin muualle, odottivat häntä vielä 4 terroristia … Joten kohtalokas laukaus (tai räjähdys) olisi kuulunut silloin. Ja kaikki sota alkaisi.
Viholliset ympäri
Diplomatian historioitsijat tietävät myös vakavammat syyt sodan alkamiselle (esimerkiksi Marokon kriisi), joka päättyi rauhanomaisesti. Ei, Franz Ferdinandin "tilanneet" pyrkivät hyvin erityisiin tavoitteisiin: tämän miehen poistamiseen Euroopan politiikasta. Hän halusi ja voisi muuttaa hänessä paljon.
1914, toukokuu - ikääntynyt keisari Franz Joseph, arkkiherttua-setä, sairastui vaikeaan keuhkokuumeeseen. Ja perillisen, miehen, jolla on melko selvät ja tietyssä mielessä vallankumoukselliset poliittiset näkemykset, nousu Itävallan valtaistuimelle tulee varsin todelliseksi. Lopulta Franz Ferdinand julkisti suunnitelmansa Itävallan ja Unkarin valtion jälleenrakennuksesta, jonka "pitäisi lopettaa vuosisatoja vanha slaavilaisten nöyryytys kaksisuuntaisessa monarkiassa".
Valtiosta oli tarkoitus tulla useimpien kansojen, ei vain itävaltalaisten ja unkarilaisten, federaatio. Ideoita, kuten uskollisuus Habsburgille, katolisuus ja vastustaminen kilpaileville naapureille - Saksalle ja Venäjälle - esitettiin sementtinä. Lisäksi suhteiden Euroopan historiallisiin monarkioihin olisi pitänyt olla melko ystävällisiä, mutta tasaisia.
Arkkiherttua ei löytänyt liittolaisia tämän suunnitelman toteuttamisessa. Ylivoimainen enemmistö tämän maailman mahtavista toivoi sydämestään epäonnistumisia. Luettelo hänen epätoivoisista on niin suuri, että sitä voidaan verrata ehkä vastaavaan luetteloon suhteessa Saddam Husseiniin.
Arkkiherttua tapasi aktiivisimman opposition kotimaassaan Wienissä. Habsburgien monarkian erikoisuus on ristiriita Wienin imperiumin poliittisen keskuksen ja sen taloudellisen keskuksen - Böömin pääkaupungin Prahan - välillä. Wienin ja Prahan eliitin välinen vastakkainasettelu oli erittäin voimakasta. Bohemialaiset, jotka tuottavat 70% imperiumin teollisuustuotannosta, melkein kaikki sen teräksestä ja aseista, vaativat suurherttuakunnan uudistusten hengessä suurempaa osallistumista maan hallitukseen.
Wieniläiset eivät tietenkään halunneet tätä ja pelkäsivät, että eräiden tšekkiläisten aristokraattien kanssa avioitunut arkkiherttua jakoi Itävallan virkamieskunnan lämpimät paikat sukulaistensa ja muiden maanmiestensä kesken: Konopisten linna, jossa arkkiherttua yleensä asui, sijaitsi lähellä Prahaa. Esimerkiksi Stefan Zweig muistutti, että kruunut ottivat uutisen arkkiherttuan kuolemasta täysin välinpitämättömiksi.
Vielä kiihkeämmin Unkarin aateliset vihasivat Franz Ferdinandia, jonka hän aikoi tehdä tasavertaisiksi jäseniksi uudessa federaatiossa. Mies, joka aikoi ottaa magyarilaisilta oikeuden sortaa romanialaisia, slovakkeja ja serbejä, voitti vuoden 1848 vallankumouksen aikana, oli yhtenäinen persona non grata Budapestissa.
Tšekin eliitti jakautui kuitenkin myös ajatukseen vahvasta Itävalta-Unkari-suhteesta. Sen liberaali osa ei enää kannattanut asemiensa vahvistamista tässä imperiumissa, vaan vetäytymistä siitä. Puhuessaan Böömin kuninkaan Otokar Přemyslin aikoista, joka hallitsi sekä Böömia että Itävallaa juuri ennen ensimmäistä Habsburg Rudolfia, Antantin paras ystävä Tomáš Massarik huomautti merkityksellisesti: "Olimme Itävallan edessä, ja tulemme sen jälkeen".
Itse asiassa mahdollisuus erota alikehittyneestä maatalousimperiumista alue, joka tuotti 70% kaikesta teollisesta tuotannostaan, 90% hiiltä, 90% terästä, 100% raskasaseita, ei voisi muuta kuin kääntää tšekkiläisen porvariston päätä.
Siksi Böömin saksalaiset, jotka tekivät loppujen lopuksi 38% maakunnan väestöstä ja olivat tanskalaisen kansallismielisen paniikkia, eivät toivoneet Franz Ferdinandia eikä edes Franz Josephia, vaan Saksan valtakuntaa. Bohemiassa pangerermanistinen puolue toimi berliiniläistä ja katolista vastustavalla asenteella.
Arkkiherttua oli ulkomailla vielä enemmän vihollisia. Melkein kuten jo päätettiin, hänen valtaan tulemisensa jälkeen he puhuivat Italian hyökkäyksestä paavin maallisen vallan palauttamiseksi. On mahdollista, että juuri tätä operaatiota varten Franz Ferdinand pyysi kolminkertaisen liiton pääjäsenen, keisari Wilhelmin, suostumusta, kun hän tapasi kesäkuun alussa 1914 Konopisteessa. Joten Italian suurlähettiläs Wienissä Aldrovani kutsui muistelmissaan arkkiherttua Italian avoimeksi viholliseksi, ansaitusti. Itse asiassa voitollinen sota Italiaa vastaan ja jopa niin uskottavalla tekosyyllä voisi olla ratkaisu moniin ongelmiin kerralla.
Kun Franz Ferdinand opetti alaista, Itävallan ja Unkarin pääesikunnan päällikkö Konrad von Getzendorffia, varoitti yksiselitteisesti: "Jos teemme jotain Serbiaa vastaan, Venäjä ottaa puolensa ja sitten meidän on taisteltava venäläisiä vastaan. Sotaa Venäjän kanssa on vältettävä. " Mutta Italia, joka oli kahdesti - ensin liittoutumassa Ranskan ja sitten Preussin kanssa - puukotti Itävallan valtakunnan takaosaan, oli merkittävä hyökkäyskohde.
Itävallan kenraalit "päästävät höyryä", Antantti ja Venäjä eivät pääse liittolaisten väliseen konfliktiin, eikä Itävallan voitosta Italiasta ole ollut epäilystäkään henkilökohtaisessa sodassa. Muuten, jos Belgradissa Franz Ferdinandin murhasta saatujen uutisten jälkeen he julistivat surua, niin Roomassa alkoivat melkein kansanjuhlat.
Serbian eliitti ei kuitenkaan tuntenut sympatiaa arkkiherttua kohtaan. Hänen ilmeinen mieltymyksensä katolilaisuuteen yhdistettynä melko aggressiivisiin pyrkimyksiin Balkanilla ei herättänyt ortodoksisissa serbeissä pienintäkään optimismia. Ja mahdollisuus eteläslaavilaisten laajimpaan autonomiaan Itävallan imperiumissa pienensi jyrkästi mahdollisuuksia kroaattien ja bosnialaisten vapaaehtoiseen pääsyyn tulevaan Suureen Serbiaan.
Lisäksi, toisin kuin kruunattu setä, joka kerralla kieltäytyi ostamasta Serbiaa prinssi Milanolta, heidän mukaansa serbeille ei ollut mihinkään mennä, arkkiherttuan ylimääräiset slaavilaiset olivat erittäin hyödyllisiä. Jälleen täysi taloudellinen riippuvuus Ranskan pääomasta, tammikuussa 1914 solmittu sotilaallinen liitto Venäjän kanssa ja mustan käden terroristien kaikkivoipa maassa rajoittivat suuresti Serbian eliitin toimintavapautta. Pääministeri Nikola Pasic yritti kuitenkin rehellisesti varoittaa Franz Ferdinandia matkasta Sarajevoon diplomaattiteitse, mutta häntä ei kuultu.
He suhtautuivat erittäin vihamielisesti Pietarin arkkiherttua ajatuksiin. Venäjän suuntautuminen liittoutumaan Ranskan kanssa ja jatkuva taistelu vaikutusvallasta Balkanilla eivät antaneet molemmille valtioille mahdollisuutta enemmän tai vähemmän hyviin naapuruussuhteisiin. Ja vaikka Franz Ferdinandilla oli hyvät suhteet Aleksanteri III: een, hän ei löytänyt yhteistä kieltä poikansa Nikolain kanssa.
Yleensä arkkiherttua ei pitänyt Venäjää. Mutta vähän ennen kuolemaansa hän tuli Pietariin ja yritti henkilökohtaisesti selittää Nikolai II: lle, että "Itävallan ja Venäjän välinen sota olisi päättynyt joko Romanovien tai Habsburgien tai molempien dynastioiden kaatumisella". Nikolai oli tietysti hiljaa. Mutta venäläiset diplomaatit ja sotamiehet eivät olleet hiljaa. Ulkoministeri Izvolsky, joka on itse asiassa Ranskan palveluksessa, teki kaiken provosoidakseen Itävallan ja Venäjän sodan. Sama tehtiin sotaministeriössä, erityisesti Belgradin armeijan ataše Artamonov.
Muiden Itävallan ja Unkarin naapurimaiden - Turkin ja Romanian - johtajat olivat varovaisia Franz Ferdinandin suunnitelmista ja hänestä itsestään. Istanbulin nuoret turkkilaiset eivät ole unohtaneet arkkiherttua heille äskettäin kohdistunutta rikkomusta: Itävallan liittämä Bosnia ja Hertsegovinan ottomaanien maakunta. Ja Bukarestissa he katselivat jo etnisten romanialaisten asuttamaa Transilvaniaa, jonka liittäminen elävän perillisen kanssa oli varmasti mahdotonta. Romanian Qatarun vuonna 1914 alkupuolella tekemä uniittikirkon (ts. Rooman alaisuudessa olevan) piispan murha lisäsi polttoainetta.
Vielä voimakkaammat Franz Ferdinandin viholliset olivat hänelle oletettavasti ystävällisimmässä paikassa Euroopassa - Berliinissä. Voimakas pan-germaanisuuden liike, joka määräsi koko keisari Wilhelm II: n ulkopolitiikan, ei ollut ehdottomasti kiinnostunut Itävallan monarkian vahvistamisesta (ja itse asiassa olemassaolosta), ja vieläpä täysin puutteellisesta saksalaisesta sisällöstä.
Tuleva yleissaksalaisten ideoiden inkarnaattori Adolf Hitler puhui Mein Kampfissa pahasti ja epäoikeudenmukaisesti kotimaansa Itävallan-Unkarin "tarkoituksellisesta tšekistämisestä": "Tämän uuden Habsburgin, jonka perhe vain puhui tšekkiä, johtava ajatus oli Euroopan keskellä on välttämätöntä luoda slaavilainen valtio, joka on rakennettu katoliseen pohjalle. Hän kirjoitti edelleen: "Kun uutinen arkkiherttua murhasta, minua tarttui ahdistukseen, tappoivatko hänet saksalaiset opiskelijat, jotka haluaisivat vapauttaa saksalaiset tästä sisäisestä vihollisesta." Muuten, Franz Ferdinandin poika, Maximilian, päiviensä loppuun asti (natsien keskitysleirillä Mauthausenissa) noudatti pan-saksalaista versiota vanhempiensa kuolemasta.
Hän kuolee valtaistuimen portailla
Valitettavasti virkamiehet eivät olleet tyhjentäneet luetteloa arkkiherttuan epätoivoisista. Myös italialaisilla terroristeilla, anarkisteilla, jotka olivat jo tappaneet Franz Ferdinandin tädin, Franz Josephin vaimon ja hänen kollegansa, oman kuninkaansa Umberton, oli voimakas antipatia Itävallan valtaistuimen perillistä kohtaan. He valmistautuivat murhayritykseen itse ja auttoivat serbialaisia ystäviään.
Levsk Trotsky, Kievskaya Mysl -lehden Balkanin kirjeenvaihtaja, pani merkille Bosnian terroristien maanalaisen "hiilipitoisen" luonteen: Mustan käden urut kutsuttiin Piemonteksi ja nimi Mlada Bosna yksinkertaisesti lainattiin "eurooppalaisen terrorin isoisältä" Giuseppe Mazzinilta, jonka "Young" Italia "taisteli Itävallan etuja vastaan monta vuotta.
On hauskaa, mutta kun Mazzini loi salaisen republikaanijärjestön "Sacred Phalanx", hän julisti sen virallisen iskulauseen "Down with Austria", minkä jälkeen Italian viranomaiset lopettivat maanalaisen vainon.
Mutta Mlada Bosnan militantit tappoivat arkkiherttuan. Ja keitä he itse asiassa olivat, jotta näennäisesti ylivoimaisen "Mustan käden" käskyjä ei yksinkertaisesti voitu huomata? Mlada Bosnan pääideologi Vladimir Gachinovich oli melko vakuuttunut sosialisti, hän luki Bakuninin, Kropotkinin ja Nechaevin ja tapasi useammin kuin kerran RSDLP: n merkittävät jäsenet Karl Radek, Lev Trotsky ja Yuli Martov.
Ja arkkiherttuan murhan järjestys olisi voinut tulla Mlada Bosnalle ja Mustan käden lisäksi sosiaalidemokraattisten kanavien kautta. Loppujen lopuksi Lenin haaveili kirjaimellisesti siitä, että "Nikolasha ja Franz Joseph antaisivat meille (bolshevikeille -" Raha ") sellaisen nautinnon kuin Itävallan ja Venäjän välinen sota". Joten on mahdollista, että sosiaalidemokraattiset gurut pakottivat nuoria bosnialaisia nopeuttamaan maailmanvallankumouksen palamista. Kiitollisuutena avusta tässä välttämättömässä asiassa Ilyich ei ole kovin kohtuudella huomannut Serbian vapaussotaa verisen imperialistisen verilöylyn yleisessä ruma-taustassa.
Ja vuonna 1937 Radek yritti kertoa jotain Sarajevon murhasta, mutta valitsi tälle hyvin sopimattoman paikan - oikeussalin itselleen. Stalinin lakimiehet perustelivat kohtuudella, että "trockilainen koira" halusi yksinkertaisesti vetää prosessia, ja valitettavasti ei antanut hänen poiketa sabotaasista ja vakoilusta.
Sekä itävaltalaiset että serbialaiset Sarajevon murhan tutkijat tekivät kaikkensa piilottaakseen pienimmänkin totuuden. Vuoteen 1918 mennessä kaikki tapahtumien suorat osallistujat menivät hautaan useista syistä: Principle, Gabrinovich (kuoli vankilassa), Dmitrievich (ranskalaiset ampui), Gachinovich (kuoli tuntemattomaan tautiin). Vuotta myöhemmin vene, joka kuljetti Sarajevon murhaan liittyviä arkistodokumentteja Wienistä Belgradiin Tonavaa pitkin, katosi jälkeäkään.
Ja pelottavia tarinoita Franz Ferdinandin junasta, joka vei hänet kynttilänvalossa Sarajevoon, hänen autostaan, joka tappoi kahdeksan sen myöhempää omistajaa, tuntemattoman vapaamuurari-lehden ennusteista, joiden mukaan "hänet tuomittiin ja kuolee valtaistuimen portailla. ". Itse asiassa arkkiherttualla, jolla on niin paljon vakavia vihollisia, ei ollut pienintäkään mahdollisuutta selviytyä tuossa Euroopassa, jossa poliittiset murhat olivat yleisimpiä tapahtumia koko avaruudessa Atlantilta Uralille.
A. Borisov