Onko mahdollista uskoa ulkomaalaisten olemassaolon teoriaan? Ketkä ovat muukalaisia ihmiskunnalle - ystäviä tai vihollisia? Onko aurinkokunnassamme planeettoja, jotka soveltuvat elämään? Pravda. Ru-kirjeenvaihtaja puhui maailmankaikkeuden salaisuuksista tieteellisen ja julkisen "Kosmopoisk" -yhdistyksen koordinaattorin, kryptofysiikan, ufologin ja kirjailijan Vadim Chernobrovin kanssa.
Useimmissa elokuvissa ja kirjoissa ulkomaalaiset tulevat maapallolle saadakseen uusia alueita elämään. HG Wells otti saman aiheen esille monta vuotta sitten kirjassaan The World of Worlds. Onko vastaava avaruudesta aiheutuva uhka todella olemassa?
- Ensinnäkin, oikeudenmukaisesti, minun on sanottava, että kaikilla elokuvilla ei ole tätä uhkaa. Neuvostoliiton filmografiassa uudet tulokkaat olivat yksinomaan kommunistisia vanhempia veljiä. Pahimmassa tapauksessa he olivat kapitalistisia renegaatteja muilta planeetoilta, joille toimme hyvän valon.
Meidän on oltava kiitollisia Hollywoodille siitä erittäin jatkuvasta stereotypiasta, jonka ilmaisit. Jos muistini ei palvele minua, Spielbergin Alien on ensimmäinen elokuva Hollywoodin historiassa, jossa ulkomaalaiset esiintyvät hyökkääjinä. Tähän päivään saakka suurin osa Hollywood-elokuvista on oikeastaan jonkinlainen heijastus lastemme kauhutarinoista.
Kuinka me käyttäydymme avaamalla jonkun toisen oven saappaillamme demokratian tuomiseksi ulkomaille, jotain pelkomme kuvittelevat, että ulkomaalaiset käyttäytyvät kanssamme. Vaikka käyttäydymme tällä tavalla heikompien maiden suhteen, pelkäämme, että on vielä vahvempi joku, joka avaa oven vielä painavammalla kengällä.
Tässä mielestäni on suora syy-seuraussuhde. Tämä purkaminen alkoi kirjaimellisesti vuonna 1947. Toisen maailmansodan jälkeen ilmeisesti tarvittiin jonkinlainen viholliskuva. Tuolloin Neuvostoliiton, eilisen liittolaisen, kuva ei ollut sopiva, ja tietyn marsilaisen kuva putosi hyvin onnistuneesti ihmisten pelkoihin. Sitten kukaan ei epäillyt, että Marsilla on elämää.
Muuten, HG Wells aloitti todella näkökulmasta, että muilla planeetoilla on ulkomaalainen aggressiivinen elämä. Mutta elämässään hän tarkasteli paljon, ja ehkä jollekin on suuri yllätys, hän keskusteli pitkään Vladimir Ilyich Leninin kanssa aiheesta, ovatko marsilaiset aggressiivisia vai eivät. Ja minun on sanottava, he löysivät yhteisen kielen. Puhuessaan Leninin kanssa hän ei ollut enää niin varma aggressiivisuudesta.
Päinvastoin, hän katsoi uteliaana Neuvostoliiton maailmankuvaan, joka koki marsilaiset vanhemmiksi proletaarisista veljistä. Ja puolivirallisella tasolla. Haluan muistuttaa teitä siitä, että olemme asuneet yli 70 vuoden ajan vaakunan alla, jolla Mars ei ollut vain kulmakivi, vaan se nousi kaiken yläpuolelle. Muista Neuvostoliiton vaakuna, joka oli kolikoissa ja kaikessa. Ja jos muistat Punaisesta tähdestä, joka roikkui Neuvostoliiton yläpuolella, tämä on hyvin punainen tähti tai punainen planeetta, tämä on juuri Mars, jonka meidän olisi pitänyt katsoa ylös. Eli 1900-luvun alussa, 20-luvulla, oli ajatus siitä, että Mars ei ole vain suotuisa, ei vain ystävällinen elämä, vaan elämä, joka varmasti auttaa meitä. Se oli avainkysymys, josta paitsi tutkijat olivat eri mieltä tai väittäneet, se oli keskeinen poliittinen kysymys. Toisin sanoen Itä-Euroopassa sosialistinen leiri uskoi, että marsilaiset olivat ystävällisiä. Näin ollen poliittisen esteen toisella puolella pidettiin päinvastaista.
Mainosvideo:
Jos puhumme nykypäivän tiedosta, niin millaisesta elämästä maailmankaikkeudessa voimme puhua? Onko olemassa vain yksisoluisia organismeja vai ovatko todella pitkälle kehittyneitä olentoja, jotka kommunikoivat telepatian avulla?
- Jos emme ohjaa teoriaa, vaan käytäntöä, tiedämme yhden sivilisaation kehityksen - tämä olet sinä ja minä. En ole käyttänyt sanaa "älykäs" avaruus sivilisaatio. Luulen, että meistä tuli osittain avaruuteen 59 vuotta sitten, mutta meistä ei ole vielä tullut älykäs sivilisaatio. Objektiivisesti emme vielä tunne muita sivilisaatioita. Voimme vain spekuloida ja tehdä johtopäätöksiä tieteellisten tutkimusmenetelmien perusteella.
Ja todennäköisyys elämän olemassaolosta maailmankaikkeudessa piirretään tai lasketaan kuuluisan Drake-kaavan perusteella. Joten kaikki ne komponentit, jotka ovat Draken kaavassa, ja niitä on noin tusina, on viime vuosina puhdistettu vain plus-suuntaan. Toisin sanoen älykkään elämän olemassaolon todennäköisyys, kun tietämyksemme maailmankaikkeudesta kasvaa, kun meille tiedettyjen planeettojen määrä kasvaa, pyrkii sataprosenttisesti. Toisin sanoen, olisi pseudotieteellistä väittää, ettei muita sivilisaatioita ole.
Luonnollisesti tällaista lausuntoa seuraa vastustaminen: "Miksi he eivät ota meihin yhteyttä?" Tämä on kysymys teini-ikäiselle sivilisaatiollemme, koska emme ole aikuisten sivilisaatio, me käyttäydymme lievästi sanomalla kuin piha-gopotan teini-ikäinen, elämme asianmukaisten piha-lakien mukaan ja ihmettelemme, miksi viidennen kerroksen professori ei yritä saada ystäviä hänen kanssaan. Tietysti he ovat yhteydessä meihin vain, jos he pitävät sitä hyödyksi itselleen tai ainakaan vaarallisiksi. Ja olemme vaarallisia.
Jos puhumme aurinkokuntamme planeetoista, niin ainakin yhdessä niistä on olosuhteet, jotka sopivat elämään?
- Se riippuu siitä, kumpi. Olot ovat erilaiset jokaiselle elämänmuodolle. Sinä ja minä olemme elämää, joka perustuu happeen, hiileen ja veteen. Luonnollisesti tästä eteenpäin tarvitsemme tiettyjä elinoloja. Esimerkiksi ne, joissa vesi ei jääty, mutta ei vielä kiehuu. Planeettamme on ainakin tässä kapeassa kehyksessä olemassa, eikä aurinkokuntamme alueella ole tarpeitamme tyydyttäviä planeettoja. Meidän on sovittava tähän.
Vaikka tulevaisuudessa on olemassa erinomaisia projekteja maastonmuodostuksesta eli planeetan ilmaston muuttamisesta, ja Venus ja Mars ovat tältä osin varsin sopivia ja lupaavia. Kuitenkin sillä ehdolla, että ennen kuin rakennat itsellesi minkä tahansa talon, sinun on varmistettava, että talossa ei enää ole asutusta. En ole ollenkaan vakuuttunut tästä. Minulla on vahvat epäilyt siitä, että elämä on useimmilla kosmisilla ruumiilla. Totta, lapsenkengissään. Siksi, kun kuulemme, ettei seuraavia yrityksiä löytää elämää Marsista ole vielä kruunattu menestyksellä, tiedä, että etsimme näytteitä samanlaisesta elämästä kuin meillä. Siksi ei ole yllättävää, että emme löydä kanssanne vastaavaa elämää planeetoilla, joilla elämämme olosuhteet ovat epäedulliset. Jos sukulaisemme ovat siellä, niin joissakin alkeellisissa mikrobikuvissa mikro-organismien muodossa.
On ihmisiä, jotka kyseenalaistavat Darwinin teorian ja julistavat ihmisen ulkomaalaisen alkuperän. Missä määrin mielestäsi on mahdollista, että kerran, monta vuotta sitten, ihmiset tuotiin tyhjälle maalle ja siten ihmiskunta ilmestyi?
- Olen täysin vakuuttunut siitä, että teillä ja minulla on jonkinlaiset kosmiset juuret. En voi edes epäillä sitä. Yksinkertaisesti siksi, että maapallo ei ole suljettu järjestelmä. Eli meitä ei ole peitetty lasisuojuksella, jotta elämän itiöt eivät pääse sisälle tai ulos. Siksi maan päällä on tietysti saapunut kaikki ne avaruusriidat, jotka seettävät siellä ja kulkevat komeeteilla, ja uusia on jatkuvasti tulossa. Toisin sanoen sinä ja minä emme voi olla vain elämän sukulaisia muilla planeetoilla.
Toinen kysymys on, tapahtuuko tämä sattumalta sen menetelmän mukaan, jonka Jumala lähettää. Esimerkiksi, jos komeetta putoaa suotuisaan paikkaan, hyvä. Jos hän kuoli siellä veden syvyydessä, se on okei, meillä on enemmän. Tai se tehtiin tarkoituksella. Ensimmäistä menetelmää kutsutaan kosmiseksi parmspermiaksi, ja toista menetelmää kutsutaan jo keinotekoiseksi erittymiseksi, ehkä geneettiseksi. Ehkä olemme GMO-sivilisaatio. Ehkä he tekivät joitain kokeita meitä kohtaan. On erittäin vaikea sanoa tätä nyt. Mutta heti kun löydämme ensimmäisen samanlaisen sivilisaation, mielestäni vastaus tulee itsestään.
Haastatteli Marina Arkhipova