Vaikka Neuvostoliiton romahdus vuonna 1991 on yksi mielenkiintoisimmista samanmielisten salaliittoteorian aiheista. Se on hyvin outoa, mutta nämä tapahtumat, jotka tapahtuivat silmiemme edessä, eivät saaneet vastausta vuoden 1991 tapahtumaan,
valtava määrä Neuvostoliiton kansalaisia ihmettelee edelleen, kuka tuhosi Neuvostoliiton - miksi ja kuka johti Neuvostoliiton romahtamiseen. Neuvostoliiton romahduksesta on monia eri versioita, kuten energian hintojen lasku, Gorbatšovin "kuiva laki" ja Neuvostoliiton sotien tuhoaminen Afganistanin sodassa. Vaikka paras versio kaikista olemassa olevista on Amerikan yhdysvaltojen juonittelut ja salaliitto Belovežskaja Pushchassa. Vaikka monet dokumenttielokuvien kirjoittajat ja elokuvat yhdistävät sen romahtamisen sellaisiin johtajiin kuin Jeltsin, Kravchuk ja Shushkevich, he sanovat niin pitkälle, että nämä kolme hahmoa väitettiin vakoojiksi ja olivat vastuussa jokaisesta askeleestaan, jonka he tekivät ulkomaisten johtajien kanssa.
Suurin osa historioitsijoista on taipuvaisia uskomaan, että nämä romahtaneiden Neuvostoliiton henkilöt olivat yksinkertaisia rikollisia, vaikka tuomioistuinten tuomitsemia henkilöitä olisi mahdollista kutsua rikollisiksi, eikä tuomioistuin osoittanut heidän syyllisyyttään, koska näitä henkilöitä ei ollut tutkittu lainkaan. Jeltsin, Kravchuk ja Shushkevich eivät olleet vastuussa Neuvostoliiton romahduksesta eivätkä olleet mukana sen romahduksessa, mutta heillä oli vain tekemistä itsenäisten valtioiden yhteisön luomisen kanssa. Tämä ei ole rikollista toimintaa, joka liittyy IVY: n perustamiseen. Voiko IVY: n perustamista kutsua rikollista toimintaa harjoittavaksi organisaatioksi? Tässä on tyypillinen kohta Neuvostoliiton romahduksesta. N. Laktionova teoksessa”Oliko Venäjä” kansojen vankila”? Historiallinen myytti tuhon mekanismina "(heijastui lehdessä" Venäjän yrittäjä ",Moskova, lokakuu 2004, nro 10) kertoi, että suuren valtion romahdus oli luonteeltaan keinotekoinen. Ennen Neuvostoliiton romahtamista 17. maaliskuuta 1991 pidettiin kansanäänestys, joka osoitti, että enemmistö äänestäjistä äänesti halua pysyä Neuvostoliiton kansalaisina, 80 prosentista läsnäolijoista 77 prosenttia äänesti halusta pysyä suuren valtion kansalaisina.
Mutta ensin he ottivat esiin historiallisen Venäjän luomisen aiheen, johon se voidaan liittää, vain RSFSR: n luominen, ei Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liitto, vaikka se ei ole totta, koska RSFSR: n Leninistinen hallitus totesi, että Neuvostoliitto ei ole tsaariventäjän oikeudellinen seuraaja (ei velkaa, sopimuksissa, velvoitteissa eikä rajoissa). Lisäksi Vladimir Ilyich ei tuhonnut monarkiaa, vaan Kerenskin väliaikaisen hallituksen Venäjän demokraattista tasavaltaa. Ja vaikka jo ennen Neuvostoliiton syntymistä (ennen unionisopimuksen tekemistä), RSFSR tunnusti tehtäviensä ratkaisemiseksi pääasiassa BSSR: n, Ukrainan SSR: n ja muiden Neuvostoliiton tasavaltojen valtiollisuuden.
Tänään Venäjän federaation hallitus huutaa tiedotusvälineissä, että Venäjä on menettänyt suuren määrän maata, joka liittyy Neuvostoliiton romahtamiseen. Tältä osin on mahdollista nimetä tosiasia, että historioitsijat harhauttavat sitä tosiasiaa, että Neuvostoliitto on historiallinen Venäjä, mikä on johtanut erilaisten myyttien ja legendojen syntymiseen.
Itse asiassa Venäjällä, joka liittyi Neuvostoliiton romahtamiseen, ei ollut muutoksia suhteessa rajoihinsa, ja nykyiset rajojen normit ovat täsmälleen yhtäpitävät RSFSR: n kanssa. Ja samalla syntyy erilaisia mielipiteitä, jotka johtavat tulevaisuudessa lukijoiden harhaanjohtamiseen, esimerkiksi että Neuvostoliitto on Venäjän valtakunta, jolle myöhemmin kysytään samoja kysymyksiä, joten kuka johti Neuvostoliiton romahtamiseen?
Vastatessaan siihen monet heistä ovat jo alkaneet väittää, että venäläisvastaiset voimat ovat syyllisiä hajoamiseen, vaikka itse asiassa niitä ei tuolloin ollutkaan. Ja edellä mainittujen ajatusten perusteella Laktionova päättää julkaistujen artikkeleidensa perusteella, että "maamme väkivaltainen romahdus on historiallinen Venäjä". Ja toiseksi, mielenkiintoisin ja erinomaisin on käytännöllisesti katsoen kaikkien kirjailijoiden valtava tietämättömyys, jotka esittivät ajatuksiaan ja julkaisivat elokuvia Neuvostoliiton hajoamisesta. Nämä kirjoittajat väittävät, että sopimus. Belovezhskaya Pushchassa säveltetty on luonteeltaan rikollista, Kaikkien kaanonien mukaan oikeudet eivät ole laillisia, väitetysti "laittomia", ja viittasivat yhdessä muiden kirjoittajien kanssa maaliskuun puolivälissä 1991 pidettyyn kansanäänestykseen, jossa heidän mielestäänsuuri määrä äänestäjiä ilmaisi tahtonsa Neuvostoliiton turvallisesta koskemattomuudesta.
Vaikka sanamuoto näytti tältä: "Haluatko elää vapaassa ja varakkaassa liittovaltiossa?", jotta väestön keskuudessa tehty tutkimus tunnistettaisiin pätemättömäksi. Tämä ei ollut totta. Joten Ukraina piti kansanäänestystään samanaikaisesti ensimmäisten presidentinvaalien järjestämisen kanssa, joissa nostettiin esiin kysymys Ukrainan vetäytymisestä liittovaltiosta. Ja ukrainalaiset äänestivät enemmistöäänestyksellä, mukaan lukien Itä-Ukraina, erota unionivaltiosta. Gorbatšovin pyynnöstä Kravchuk lentää tapaamaan Jeltsiniä,säännellä Ukrainan alueella syntynyttä konfliktia samalla kun unionivaltio säilytetään. Tämän perusteella luotiin IVY. Tärkein syy Neuvostoliiton romahtamiseen on kansanäänestys, joka tapahtui Ukrainassa joulukuun 1991 alusta lähtien, mutta "suuren valtion" romahduksen kannattajat eivät juurikaan muista sitä. Tämä on tietysti törkeä virhe - suurin osa kirjoittajista on tietoinen siitä, kun taas muut eivät yksinkertaisesti tiedä historiaa eivätkä tunne aihetta suhteessa Ukrainan tapahtumien kansanäänestykseen. Huomautan, että Discovery-tv-kanavalla esitettiin dokumenttielokuva”Neuvostoliiton loppu” (hyvin omaperäinen ja kaukana salaliittoteoriasta), jossa sitä ei koskaan ilmaistu Ukrainassa vuoden 1991 lopussa järjestetystä valtakunnallisesta kyselystä, jossa sanottiin. irtautumisesta Ukrainan Neuvostoliitosta. Alusta lähtien Boris Nikolaevich oletti, että slaavilaiset maat ja Bulgaria yhdistyvät (he puhuivat Bulgarian sisällyttämisestä). Hän ehdotti yhdistymistä uudessa tulevaisuuden muodossa, jota kutsutaan slaaviksi ja joka yhdistää kolme kansaa unioniksi (vaikka Jeltsin ei herännyt eloon menemällä Baltian maiden liittoon), tämä tapahtui sen jälkeen, kun Nazarbajev soitti hänelle puhelimitse ja suostutteli hänet liittymään unioniin ja Kazakstan (vaikka näihin tapahtumiin on olemassa toinenkin lähestymistapa, jossa sanotaan, että "salaliittolaiset" itse ehdottivat liittymistä unioniin keskustelunsa jälkeen Bushin ja Gorbatšovin kanssa).tämä tapahtui sen jälkeen, kun Nazarbajev soitti hänelle puhelimitse ja suostutteli hänet liittämään Kazakstan liittoon (vaikka näihin tapahtumiin on olemassa toinenkin lähestymistapa, jonka mukaan "salaliittolaiset" itse ehdottivat liittymistä unioniin keskustelunsa jälkeen Bushin kanssa ja Gorbatšov).tämä tapahtui sen jälkeen, kun Nazarbajev soitti hänelle puhelimitse ja suostutteli hänet ottamaan Kazakstan mukaan unioniin (vaikka näihin tapahtumiin on olemassa toinenkin lähestymistapa, jonka mukaan "salaliittolaiset" itse ehdottivat liittymistä unioniin keskustelunsa jälkeen Bushin kanssa ja Gorbatšov).
Mainosvideo:
On neuvotellut. Niistä olisi hyvin vaikea kieltäytyä. Kazakstanin seurauksena kaikki muut eteläiset tasavallat vetäytyivät, jotka yhdessä halusivat liittyä äskettäin perustettuun "slaaviliittoon". Näin IVY muodostettiin. Ilman bulgarialaisia ja muita slaavilaisia, mutta entisten Neuvostoliiton jäsenten kanssa.
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston tasavallan neuvoston talo kokoontuu 26. joulukuuta joulukuun kokouksessa, jossa päätetään Neuvostoliiton hajoamisesta valtiona ja kansainvälisten kaanonien mukaan.
Nyt voimme tiivistää kaiken edellä mainitun ja sanoa, että Neuvostoliitto lakkasi olemasta 26. joulukuuta 1991 eikä Belovezhskaya Pushchassa tapahtuneen sopimuksen allekirjoittamisen aikana.
Shloma Evgeny Arkadievich