Kuka meistä ei pidä etsivistä tarinoista? Mielenkiintoinen juoni, salaperäiset hahmot ja aivan odottamaton ratkaisu näennäisesti liukenemattomalle ongelmalle. Kaikki tämä herättää etsivälajin fanien huomion.
Valitettavasti useimmat etsintätarinat ovat kuitenkin lyhytaikaisia, ja vain harvat niistä voisivat viedä vuosisatojen ajan. Yksi niistä on tarina Raudasta naamiosta, vankin pimeästä salaisuudesta, joka on tuomittu olemaan poistamatta mustaa naamioaan päiviensä loppuun asti.
Yli 300 vuotta on kulunut siitä, kun Tuntematon ilmestyi ensimmäistä kertaa synkässä kuninkaallisessa linnassa mustalla samettinaamarilla, joka peitti hänen kasvonsa (myöhemmin suosittu huhu korvasi sametin raudalla). Mitä versioita raudanaamion miehestä ei ole esitetty vuosien varrella.
Yhden version mukaan maskin alle piiloutui ihmeen kautta teloituksesta päässyt Englannin kuningas Charles 1. Toinen mainitsee tämän kadehtimattoman roolin itävaltalaisen Annen, Louis XIV: n äidin, laittomalle pojalle. Oli myös oletus, että salaperäinen vanki oli "Pariisin markkinoiden kuningas", herttua de Beaufort.
Kukin näistä versioista kiistää pääsääntöisesti muut, eikä kukaan niistä voi kestää historiallisista asiakirjoista tunnettujen tosiseikkojen vertailua. Vuosien ajan tutkijat ovat yrittäneet selvittää totuuden. Kahden vuosisadan ajan etsivien ja historioitsijoiden armeija taisteli tämän mysteerin selvittämiseksi. Ja niin se olisi pysynyt julkistamatta, ellei Moskovan tiedemies Juri Borisovich Tatarinov. Hän onnistui valaisemaan vankien salaperäistä tarinaa rautanaamiossa.
Tatarinov aloitti tutkimuksen valitsemalla todelliset tosiseikat. Hänen käsissään oli kymmeniä historiallisia asiakirjoja. Kiitos heille, tutkija heitti heti kaikki "kirjallisuusversiot" ja päätyi siihen tulokseen, että rauta-naamion etsiminen on suoritettava niiden vankien joukossa, jotka saapuivat Pariisiin 18. syyskuuta 1698 Välimeren saarelta Saint-Marguerite, Bastillen uuden komentajan seurassa.
Tutkimuksen alkaessa Moskovan tiedemies tunnisti 8 "epäiltyä", mutta myöhemmin "detektiivin" 5 hahmoa katosi useista syistä. Rautanaamarin rooliin on kolme luotettavampaa ehdokasta. Nämä ovat Nicola Fouquet, kuningas Louis XIV: n entinen talousvalvoja, salaperäinen "palvelija" Eustache Dauger ja Mantuan herttuan ministeri kreivi Mattioli. Nyt kolmesta "epäillystä" olisi pitänyt valita yksi - se, joka vuosien ajan kätki kasvonsa maskin alle.
Tehtävä ei ollut helppo, ja tutkija päätti ensin selvittää syyt ja olosuhteet jokaisen kolmen mahdollisen ehdokkaan pidättämisestä rautanaamarin rooliin.
Mainosvideo:
Tutkittuaan monia historiallisia asiakirjoja tutkija oppi:
• Nicola Fouquet, uskomattoman rikas kauppa ja spekulaatio, itse "aurinkokuninkaan" kilpailija, joutui likaisiin machinointeihin ja kuninkaan määräyksestä pidätettiin 5. syyskuuta. Fouquet syytettiin taloudellisista petoksista ja kapinan yllyttämisestä (Frondan salaliitto). Tammikuussa 1665 Fouquet ylitti Pignerolin linnan kynnyksen.
• Seuraavaksi listalla oli salaperäinen "palvelija" Eustache Dauger, joka vietiin linnaan 24. elokuuta 1669. Estache Dauger pidätettiin kuninkaallisen tyytymättömyyden aiheuttajana Louis XIV: n määräyksellä. Yhdessä vankin kanssa tuli käsky pitää tämä vanki täysin salassa erityisessä rangaistuskammiossa, jossa oli pariovet, kertaluonteisten aterioiden kanssa. Kuoleman tuskan vuoksi häntä kiellettiin puhumasta edes komentajan kanssa muista asioista kuin jokapäiväisistä tarpeista ja lähettämästä uutisia itsestään. On myös versio siitä, että nimi Eustache Doge ei ole muuta kuin salanimi, koska luonnoksia hänen pidätyksestä ja toimituksesta Pignerolille ei nimetty.
• Mantovan herttuan ministeri kreivi Mattioli toimitti Pignerolin linnan kolmannen vangin 2. toukokuuta 1679. Mattioli syytettiin Itävallan, Espanjan ja Venetsian hallitsijoille antamasta kuninkaan ja herttuan välisen sopimuksen salaisuuden myydä rajakaupunki Casale. Mattioli vietiin linnaan tarkassa salassa. Hänen kasvonsa oli piilotettu mustalla samettinaamarilla. Siitä alkoi kolmen tärkeimmän "epäiltyn" vankilapolku.
Näiden kolmen henkilön pidätyksen syiden ja olosuhteiden selventäminen ei valitettavasti kuitenkaan pystynyt selvittämään mitään. Sitten Juri Borisovich päätti seurata heidän tulevaa kohtaloa. Ja täällä Tatarinov huomasi, että näiden ihmisten kohtalot leikkaavat omituisella tavalla.
1674, syyskuu - kun yksi Fouquetin palvelijoista, eräs samppanjan mestari, kuoli, Saint-Marin linnoituksen komentaja antoi entisen ministerin palvelukseen kukaan muu kuin vanki Estache Dauge. Samalla Saint-Mar varoitti Fouquettia siitä, että kukaan muu kuin ex-ministeri itse ja hänen toinen palvelijansa La Riviera eivät kommunikoi Dogen kanssa.
Tammikuussa Fouquet sai "henkilökohtaisen viestin" yhdeltä Louis XIV: n läheiseltä yhteistyökumppanilta, Louvoiselta. "Opit", kirjoitti Louvoie, "kuninkaan edellyttämät Saint-Marin mainitsemat varotoimet, jotka on liitetty estämään Estache Daugeria kommunikoimasta muiden kuin sinun kanssa. Kuningas odottaa sinun tekevän parhaasi, sillä tiedät jostain syystä kenenkään ei pitäisi tietää mitä hän tietää."
Fouquet suostui ja sai palkkiona Louisin allekirjoittaman luvan tavata perheensä. Kirjaimellisesti viikkoa kirjeen vastaanottamisen jälkeen entinen ministeri sairastui. 1680 maaliskuu - Huhut levittivät entisen finanssimestarin odottamattomasta kuolemasta. Mutta kukaan ei ole koskaan nähnyt asiakirjoja - kuolintodistuksia, ruumiinavauksia ja hautajaisia. (Fouquetin virallisen kuoleman päivämäärää pidetään 23. maaliskuuta 1680, mutta hänen ruumiinsa luovutettiin sukulaisille hautaamista varten vasta vuotta myöhemmin, joten kukaan ei voinut varmuudella selvittää, onko kyseessä Fouquet. Tämän lisäksi Colbertin yhteistyökumppanit levittivät legendan, jonka mukaan ex-ministerin väitettiin olevan vapautettiin ja kuoli matkalla pääkaupunkiin Chalon-na-Saonessa …
Fouquetin salaperäisen kuoleman jälkeen, täsmälleen kuukautta myöhemmin, asiakirjojen mukaan kreivi Mattioli kuoli, ja linnavankilan yhdessä sellissä ilmestyy tuntematon vanki, jonka kasvot on piilotettu mustan samettinaamion alle. Fouquetin outo kuolema vaikutti myös kolmannen vangin, Estache Daugen kohtaloihin. 1681, syyskuu - entinen "palvelija" kuljetettiin suljetussa paareissa Fort Exiliin, joka sijaitsee Lounais-Alpeilla (tuolloin ihmisten keskuudessa levisi huhuja siitä, että Fouquetin palvelijat vapautettiin hänen kuolemansa jälkeen).
Fort Exilessä Doger vietti kuusi vuotta ja vuonna 1687, Saint-Marin mukana, hänet siirrettiin Saint-Margueriteen, erityisesti hänelle valmistetussa solussa. 1698, syyskuu - viimeinen liike Estache Dojen elämässä tapahtui. Saint-Mar tuli hänen kanssaan Bastilleen kuvernöörinä kuolleen Besmon sijaan. 5 vuotta myöhemmin (19. marraskuuta 1703) Doge kuoli. Hänet haudattiin uudella kuvitteellisella nimellä - Marscioli, joka tunnetaan kadonneen vankin Pignerol Mattiolin nimestä.
Ehkä Dauger olisi voinut tietää paljon Fouquetista, etenkin 23. maaliskuuta 1680 tapahtuneiden tapahtumien salaisuuden - ajan, jolloin Fouquet mahdollisesti "muuttui" "tuntemattomaksi" Pignerolin vangiksi. Lisäksi Daugerilla oli historioitsijoiden mukaan omat salaisuutensa.
Tutkittuaan kaikki saadut tiedot huolellisesti (järjestelmäanalyysimenetelmää käyttäen), tutkija rakensi matriisin tämän ongelman ratkaisemiseksi. Sen rivit olivat kronologinen luettelo tapahtumista, jotka otettiin "avain" asiakirjoista, ja sarakkeet olivat Pignerolin vangeista. Rivien ja sarakkeiden risteyksissä - yhden tragedian sankareiden vastaavuus asiakirjassa kuvattuun tapahtumaan. Mutta Tatarinov, joka oli suorittanut henkisiä kokeita kaikkien "tutkinnan kohteena olevien henkilöiden" kanssa, ei voinut tehdä mitään selvää johtopäätöstä.
Kukaan "epäiltyistä" ei pystynyt kohtuullisesti pukeutumaan "rautanaamioon"; joillakin risteyksillä ristiriitoja esiintyi jatkuvasti.
16 tärkeimmän asiakirjan "Mattioli - Rautamaski" -versio ei koskenut ollenkaan 9, eikä sitä voitu selittää.
Dogea koskeva versio ei leikkaa neljää eikä voinut selittää yhtä.
Fouquetin versio ohitti hiljaa kaksi asiakirjaa, ei selittänyt yhtä ja tulkitsi 5 asiakirjaa venytetyllä tavalla, toisin sanoen tietyin oletuksin. Tämän seurauksena risti asetettiin jokaiselle versiolle. Kukaan "tutkinnan kohteena olevista henkilöistä" ei tullut esiin.
Tehtyään niin synkän johtopäätöksen, Juri Borisovich oli jo valmis tunnustamaan tappionsa ja sopimaan epäilijöiden kanssa, jotka julistivat ehdottomasti, ettei 300 vuotta vanhaa salaisuutta koskaan paljasteta. Mutta yhtäkkiä hänen mieleen tuli alkuperäinen ajatus: entä jos maskia käyttäisivät kaksi tai jopa kolme vankia peräkkäin?
Siksi hänen valitsemansa "aiheiden" kolmikko Fouquet - Mattioli - Dauger sopi ihanteellisesti tämän ongelman ratkaisuun. Ensimmäisen vangin kuoleman jälkeen naamio naamallaan - Fouquet - pantiin kreivi Mattiolille. Kuitenkin hän kuoli kuukautta myöhemmin. Sitten naamio laitettiin Dogelle, joka istuessaan Fouquetin vieressä monta vuotta tiesi liikaa.
Se oli Doge, joka oli hyvin salaperäinen vanki, joka tuotiin Pariisiin "rautanaamiossa". Siellä, Bastillen eristyssellissä, hän eli viimeiset vuodet. "Palvelija" maksoi kahden vuosikymmenen ajan salaisessa eristyksessä Fouquetin salaisuuksien tuntemisesta, jota hän sattui palvelemaan Pignerolassa.
Joten Y. B. Tatarinovin keksimän “tunnistematriisin” ansiosta paljastettiin Rautamaskin monipuolisuuden salaisuus. Mutta sitten herää heti kysymys: miksi piilottaa Daugerin kasvot maskin alle? Loppujen lopuksi tiedetään, että hän ei käyttänyt sitä 23. maaliskuuta 1680 asti. Tutkija selittää sen tällä tavalla: aluksi maskia vaadittiin piilottamaan tunnetut kasvot ja sitten piilottamaan, että tätä henkilöä ei enää ole.
Löydettyämme kuitenkin vastauksen yhteen arvoitukseen saimme heti toisen vastineeksi. Kuka on Fouquetin”Salaperäinen palvelija” Eustache Dauger? Loppujen lopuksi, jos Dauger on salanimi, kuka hän oikeastaan on? Ja jos Fouquet todella kuoli 23. maaliskuuta 1680 kuolemaan johtaneesta sairaudesta, onko Daugerin naamio perusteltu? Tarvitaanko maskia edes, jos Dauger oli vähän tunnettu henkilö? Loppujen lopuksi tiedetään, että Pignerolassa hän ei käyttänyt naamiota ja käveli vapaasti Fouquetin kanssa linnan alueella.
Samanaikaisesti, vuoden 1679 alusta, hänen poistuminen sellistä oli ehdottomasti kielletty. Tähän henkilöön sovellettiin joukko varotoimia, joita ei koskaan sovellettu mihinkään muuhun vankiin. Ja jälleen, monet versiot alkoivat toimia. Kenelle ei tarjottu tätä roolia!
Englantilainen A. Barnes ehdotti, että kyseessä voisi olla luostari Pregnani, Louis XIV: n salainen agentti, joka lähetettiin salaisessa tehtävässä maaliskuussa 1669 Englannin Kaarle II: een ja jonka katoaminen tapahtui samaan aikaan kuin Douger pidätettiin Dunkirkissa. Ranskalainen historioitsija E. Lalua ehdotti, että Bastillen salaperäinen rautanaamari on pappi, joka oli todistaja hallitsijan rakastavista seikkailuista Madame Montespanin kanssa. On myös ehdotettu, että Estache Dauger on kukaan muu kuin itse Louis XIV: n kaksoisveli. Lopuksi asianajaja P.-M. Dijol ehdotti versiota, jonka mukaan kuningatar Maria Theresan palveluksessa olevasta pienestä Moor Nabosta tuli Bastillen vanki. Mutta mitään näistä versioista ei ole vielä dokumentoitu.
Niinpä yhden arvoituksen ratkaisemisen seurauksena historioitsijat saivat toisen, yhtä mielenkiintoisen. Ja nyt heidän on löydettävä vastaus kysymykseen: kuka piiloutui salaperäisen "palvelijan" Estache Dojen varjolla? Tämä salaisuus odottaa edelleen tutkijoita.
O. A. Kuzmenko