Maa on jaettu maihin, joiden alueista ihmiset ovat taistelleet vuosisatojen ajan. Ja he taistelevat edelleen. Mutta entä kuu? Tai asteroidit? Yritetään selvittää se.
Todennäköisesti, kun puhut siitä, kuka omistaa kuun, ensimmäinen asia, jonka kuvitelet, on Buzz Aldrin, joka seisoo Yhdysvaltain lipun vieressä satelliittimme pinnalla - tämä on luultavasti yksi kuuluisimmista kuvista Yhdysvaltain lipusta. Alle sata vuotta sitten kansallislipun heittäminen toisessa osassa maailmaa tarkoitti isänmaan oikeuksien julistamista tälle alueelle. Merkitsikö Yhdysvaltain lippu kuussa siirtomaa perustaa?
Uusien kansallisten alueiden takavarikointi oli erittäin eurooppalainen tapa suhteessa Euroopan ulkopuolisiin osiin maailmaa. Erityisesti portugalilaiset, espanjalaiset, hollantilaiset, ranskalaiset ja brittiläiset loivat aikanaan siirtomaaimperiumit. Huolimatta siitä, että heidän asenteensa oli erittäin eurooppalainen, hyvin laillinen käsite lipun nostamisesta itsemääräämisoikeuden saamiseksi hyväksyttiin pian kaikkialla maailmassa, ja sitä alettiin pitää yhtenä osana kansallista lainsäädäntöä.
Ilmeisesti astronautit ajattelivat tärkeämpiä asioita kuin kyseisen lipun asettamisen oikeudellinen merkitys ja seuraukset. Onneksi tämä asia ratkaistiin jo ennen operaation alkua. Avaruuskilpailun alusta lähtien Yhdysvallat on tiennyt, että Yhdysvaltain lipun näky kuussa herättäisi vakavia poliittisia kysymyksiä monille ihmisille ympäri maailmaa. Kaikki ehdotukset siitä, että Kuusta voisi tulla oikeudellisesti osa Yhdysvaltoja, voi aiheuttaa vakavaa ahdistusta ja kansainvälisiä riitoja, jotka voivat vahingoittaa vakavasti valtion avaruusohjelmaa ja sen etuja yleensä.
Buzz Aldrin Yhdysvaltain lipun vieressä lensi kuulla Apollo 11 -matkan aikana.
Vaikka dekolonisaatio oli vuoteen 1969 mennessä käytännössä hävinnyt kaikki käsitykset siitä, että muualla kuin Euroopassa asuvatkin maailman osat eivät ole sivistyneitä ja siksi he ovat perustellusti alistettuja Euroopan suvereniteetille, yksikään ihminen ei asunut kuulla. Itse asiassa ei ollut elämää sellaisenaan.
Kuitenkin yksinkertainen vastaus kysymykseen siitä, muuttiko Armstrong vai Aldrin Kuun vai ainakin osan siitä: ei. Kumpikaan NASA tai Yhdysvaltain hallitus eivät aikoneet tehdä tällaista vaikutelmaa.
Mainosvideo:
Ensimmäinen sopimus avaruudesta
Itse asiassa vastaus tähän kysymykseen kirjattiin vuoden 1967 avaruussopimukseen, johon liittyivät Yhdysvallat, Neuvostoliitto ja muut maat, joilla oli avaruusohjelmia. Molemmat suurvallat olivat yhtä mieltä siitä, että maan "kolonisaatio" oli vastuussa uskomattomista ihmisen kärsimyksistä ja monista menneiden vuosisatojen aseellisista konflikteista. Kuun oikeudellisen aseman suhteen he päättivät olla toistamatta Euroopan vanhojen siirtomaa-viranomaisten virhettä. Ainakin tämä teki mahdolliseksi välttää toisen maailmansodan "palan maata" varten avaruudessa. Siksi Kuusta on tullut jokin "commons", joka on laillisesti kaikkien maiden käytettävissä. Ja tämä tapahtui kaksi vuotta ennen ensimmäistä kuun laskeutumista.
Vuoden 1967 avaruussopimuksen allekirjoittaminen.
Joten Yhdysvaltain lipun asettaminen ei ollut suvereniteettilausunto, vaan pikemminkin kunnianosoitus amerikkalaisille veronmaksajille ja insinööreille, jotka tekivät Armstrongin, Aldrinin ja Michael Collinsin tehtävän mahdolliseksi. Astronautit toivat merkin sanoilla "Tulemme rauhassa koko ihmiskunnan puolesta". Älä unohda Neil Armstrongin tunnettuja sanoja: hänen "pieni askel miehelle" oli "jättimäinen harppaus" ei Yhdysvaltojen vaan "koko ihmiskunnan" hyväksi. Lisäksi sekä Yhdysvallat että NASA pitivät sanansa ja jakoivat kuukiviä ja muita maaperänäytteitä kuun pinnalta maailmalle: he luovuttivat ne ulkomaisille viranomaisille tai antoivat kaikille tutkijoille pääsyn niihin tieteellisiin analyyseihin ja tutkimuksiin. Vaikka kylmä sota oli täydessä vauhdissa, tämä koski myös Neuvostoliiton tutkijoita.
Jotta? Voinko hajota?
Eikö nyt tarvita avaruusasianajajia?
Ei niin nopeasti. Huolimatta siitä, että Kuun oikeudellinen asema "tavallisena", joka on kaikkien rauhanomaisia tehtäviä suorittavien maiden käytettävissä, ei saanut aikaan suurta vastustusta, avaruussopimus jätti kysymykset avoimiksi. Toisin kuin optimistisilla ennusteilla, ihmiskunta ei ole palannut Maan satelliittiin vuodesta 1972, mikä tekee oikeuksista kuun alueelle teoreettisempia.
Tarkemmin sanottuna niin oli viime aikoihin asti, jolloin esitettiin useita uusia suunnitelmia palata kuuhun. Ainakin kaksi amerikkalaista yritystä, joilla on merkittävä taloudellinen tuki - Planetary Resources ja Deep Space Industries - ovat alkaneet kehittää ohjelmia asteroidien poraamiseksi mineraalivarojen saamiseksi. Edellä mainitun ulkoavaruussopimuksen mukaan kuu ja muut taivaankappaleet, kuten asteroidit, kuuluvat samaan luokkaan. Mikään näistä ei voi tulla minkään suvereenin valtion "alueeksi".
Konsepti yhdestä Deep Space Industriesin kehittämästä asteroidikoettimesta.
Ulkoavaruussopimuksen perustavanlaatuisin kielto uuden valtion alueen hankkimisesta asettamalla lippu tai muulla tavoin ei kerro mitään Kuun ja muiden taivaankappaleiden luonnonvarojen kaupallisesta hyödyntämisestä. Nykyään siitä käydään kiivasta keskustelua kansainvälisessä yhteisössä, josta ei ole vielä vahvistettu yleisesti hyväksyttyä kantaa. Karkeasti ottaen tätä kysymystä voidaan tulkita kahdella tavalla.
Haluatko kaivaa mineraaleja asteroidille?
Maat, kuten Amerikan yhdysvallat ja Luxemburg (edustavat Euroopan unionia) ovat yhtä mieltä siitä, että kuu ja asteroidit ovat "julkisessa omistuksessa". Näin ollen nämä maat sallivat yksityisten yrittäjien mennä näihin tiloihin ja kaivaa niistä materiaaleja ansaitakseen rahaa, kunhan heillä on kaikki asianmukaiset toimiluvat ja kunhan ne seuraavat ulkoavaruussopimuksen sääntöjä. Tämä muistuttaa kansainvälistä merilainsäädäntöä, jonka mukaan minkä tahansa valtion kansalaiset voivat käyttää merta ansaitakseen rahaa vahvistettujen kalastussääntöjen mukaisesti. Heti kun kala on kalastajien verkoissa, he voivat vapaasti käydä kauppaa sillä. Karkeasti ottaen.
Toisaalta Venäjän kaltaiset maat ja - vähemmässä määrin - Brasilia ja Belgia väittävät, että kuu ja asteroidit kuuluvat kokonaan ihmiskuntaan. Kaupallisen hyväksikäytön mahdolliset tulot on siis jaettava kaikkien maanalaisten kesken tai ainakin niihin on sovellettava tiukkaa kansainvälistä järjestelmää, jotta voidaan taata hyödyt koko ihmiskunnalle.
Keskustelu tästä ei ole läheskään ohi. Samalla kiinnostus kuuhun herätettiin uudelleen. Ainakin Kiinalla, Intialla ja Japanilla on siihen vakavia suunnitelmia. Avaruudesta saatavien resurssien kysymyksestä on päästävä sopimukseen mahdollisimman pian kaikkien - olipa se ensimmäinen vai toinen vaihtoehto - hyödyksi. Tällaisen toiminnan kehittäminen ilman erityistä kaikille sovellettavaa ja kaikkien hyväksymää lakia olisi huonoin vaihtoehto. Vaikka nyt ei puhuta kolonisaatiosta, se voi tehdä vähemmän haittaa.
Vladimir Guillen