Sivilisaatiomme kehittyy huonosti - monet ihmiset ymmärtävät tämän jo. Mutta koska patriarkka (henkisen ajattelun) Jung hyväksyi sen ja otti sen massaliikkeeseen (maallisissa rajoissa), kehitys voi olla vain maallista ja sen perusteella sitä ei tuomita, vaan se on vain tutkimuksen kohteena
Mutta kuka pystyy ehdottamaan reseptejä yhteiskunnan epätäydellisen kehityksen korjaamiseksi? Kun myös kirkon (ja sen uskonnon) jatkuvat yritykset ovat epätäydellisiä tältä osin, koska ne eivät korjaa ihmisen moraalia. Mikä on tämän syy? Voisiko olla, että kehittyvien tekniikoiden mukana on aina ollut voittoa kiinnostuneita? En aio ottaa huomioon ihmisten epäluuloja, mutta on selvää, että toteutumismahdollisuutemme liittyvät tekemiemme päätösten kanssa. Ja koska jo tutkituissa tieteellisissä säännönmukaisuuksissa on aukkoja - valkoisia täpliä, eikö tämä kerro meille, ettemme saa tosiasioita ja teemme usein kiireellisiä johtopäätöksiä? Silti on silti mahdollista ennustaa sivilisaation käyttäytyminen arvojen jyrkällä muutoksella. Meidän on yritettävä ohjata kaikki vaihtoehtoisten energialähteiden tutkimiseen.
Yhdellä varoituksella niin kauan kuin yhteiskunnassa tapahtuu "housujen värin erottelu" - sivilisaation ei pitäisi tapahtua uudelleenkäynnistystä (jopa suhteissa). Mutta emme tarvitse vallankumousten polkua, joka johtaa ajatuksiin siitä, että kaikki on "valittava ja jaettava" - on luotava olosuhteet ihmisten tajunnan muuttamiseksi. Ja on välttämätöntä lopettaa öljyn ja kaasun käyttö, jotka häviävät katastrofaalisesti syvyydestä ja vaikuttavat planeetan ekologiaan. Ehkä tässä vaiheessa tämä on ainoa hyväksyttävä tapa muuttaa sitä nopeasti (moraalisesti). Lisäksi (koska pitkään - 1900-luvun alusta lähtien) on mahdollista korvata hiilivedyt ympäristöystävällisemmällä energiamuodolla. Ja tällainen mahdollisuus on ilmestynyt energilain löytämisen jälkeen (kun johtaja liikkuu magneettikentässä).
On tiettyjä tarpeita, joita henkilö ei voi tehdä ilman. Ensinnäkin se on sähköä. Ja voit elää ja tulla toimeen minimillä, ja monet keski- ja vanhempien sukupolvien ihmiset muuttaisivat mielellään elämänsä suuressa metropolissa "erämaaksi". Tärkeintä on antaa heille sähköä (ilman johtoja), jonka he voivat vastaanottaa missä tahansa määrin. Ja katso mitä tapahtuu! Jotkut ihmiset haluavat elää erillään - varsinkin kun neliöiden avulla voit löytää luonnon nurkan mieleisekseen. Ja he eivät pelkää riskitekijää. Kun he ovat varmoja siitä, että missä tahansa paikassa (missä kohtalo heittää heidät) heille tarjotaan lämpöä ja sähköä, he tarjoavat itselleen mukavuutta.
Pian vedessä on liikennettä riippumatta siitä, kuinka kovasti yritykset yrittävät puhdistaa näitä tekniikoita (jotkut yritykset todellakin yrittävät jo luoda katalysaattoreita ja muita uusia asioita). Mutta tätä ei voida verrata siihen, mitä he - uusi rikkaus menettää - vallitsevat ihmiset. Kulta, timantit, raha - nämä eivät ole arvoja, joita ilman henkilö ei voi elää. Viihde, kyllä, on megakaupunkien etuoikeus, mutta se voidaan korvata modernilla tekniikalla, kirjoilla, Internetillä jne., Jne.
Maailmaa, jossa elämme, ei voida yksinkertaistaa. Lukuisissa tapauksissa alusten, lentokoneiden katoaminen, ihmisten poissaolo avaruudestamme ja sen jälkeinen tietoisuuden edistäminen hypnoosin alla. Ja sellaisia aineistoja "tunnistamattomista", joidenkin tietojen mukaan yli viisi miljoonaa ja yli viidenkymmenen vuoden ajan, ristiriidat tietämyksemme ja UFO-havainnoinnin runsaan materiaalin välillä on selkeästi jäljitetty.
Nämä laitteet perustuvat olemassa olevaan tekniikkaan! Loppujen lopuksi tällaiset laitteet pystyvät paitsi muuttamaan hyökkäyksen nopeutta ja kulmaa myös muuttamaan hitaasti aineen ominaisuutta liikkua ajassa, mikä muuttaa niiden tähtialusten fyysistä rakennetta.
Kukaan ei voinut tulla luoksemme nykyaikaisista tieteellisistä peruskäsitteistä, mukaan lukien suhteellisuusteoria. Liian suuret tilat erottavat tähtijärjestelmät (missä älykäs elämä on mahdollista). Kuitenkin, jos otamme avaruuden moniulotteisuuden, UFO-ongelma saa aivan toisenlaisen luonteen. Ja he ovat olleet täällä pitkään, mutta tämä tarkoittaa, että maailmankatsomuskäsitteitämme ei ole viimeistelty vaadittuun vaiheeseen. Mikä on tämän syy?
Koska tieteen hajallaan olevat linkit eivät ole vielä saavuttaneet niitä rajoja, joissa jo käytettävissä oleva tieto alkoi toimia oikeaan suuntaan. Kyllä, kaikki näyttää olevan melko vakaa mittasuhteiden maailmassa ja se voidaan vahvistaa sekä kaavojen että logiikan avulla. Itse asiassa kaikki kaavat ovat vain peilikuva laeista. Ne eivät ole ristiriidassa luonnon kanssa, mutta ne vangitsevat vain aineen vakauden äärimmäisen vaiheen ajassa. Tosiasia on, että meidän on hyvin vaikeaa arvioida tällaisia malleja. Miksi? Olemme tiukasti kiinni planeetan pinnalla, jossa perustetaan oma syklimme samoista toiminnoista, jota pidämme itsestäänselvyytenä. Jos voimme jotenkin kuvitella taivaankappaleiden kosmisten etäisyyksien hirvittävän suuruuden ja verrata niitä galaksimme avaruusasteikkoihin. Tuo toinen maailmankaikkeus, joka on painettu ydinrakenteisiin ja joutuu kosketuksiin kanssamme, omaksuu hyvin, hyvin pinnallisesti.
Käyttämällä keinotekoisia kestomittoja jätämme usein huomiotta tosiasian, että olemme itse osa ajassa liikkuvaa järjestelmää. Ja yksinkertaistetulla aikaraportointijärjestelmällä maailmassa - tapahtumien kesto "ajanhetkellä" (sekunniksi, minuutiksi, vuodeksi - muutosten tulos otetaan huomioon, mutta tällaisia muutoksia edeltävä "tapahtumien" sisäinen prosessi menetetään). Itse asiassa tapahtumat itse ovat meille lukemattomia ja (itse asiassa) loputtomia (jopa sekunnissa). Mutta kuitenkin tässä versiossa puuttuu valtava kerros tosiseikkoja, jotka meidät on vedetty liikkeestä, koska niitä ei voida kuvata. Muutosten vuoksi saadut epätäydelliset tiedot tietysti kantavat tietoa, mutta eivät salli meidän tunnistaa niitä epäjohdonmukaisuuksia, joita esiintyy jopa jo (oletettavasti) tutkimissamme malleissa. Se ei ollut väärin, kun esimerkiksiAlkemistit jakoivat muinaisina aikoina aineen rakenteen sen ominaisuuksien mukaan ja määrittivät sen nestemäisen, kiinteän ja kaasumaisen tilan.
Siitä ei silti tule virhe, kun matematiikkaa yritetään laskea planeettojen kiertoradat tai minkä tahansa massaisen aineellisen objektin liike. Tästä tulee vakava virhe käsiteltäessä aineen rakenteen olemusta. Emme edes pysty määrittämään niitä vuorovaikutuksia, joita esiintyy tietyn elementin ydinrakenteessa. Ja kaikki siksi, että kunkin hiukkasen toiminnallinen vakaus (maailmassa) johtuu juuri avaruudessa - ajassa tapahtuvista (leviävistä) toiminnoista. Joidenkin tutkijoiden mukaan alkuaineiden ydinradoilla on nopeudet moninkertaiset fotonien nopeuteen. Tämä ei ensinnäkään koske itse elektronia, vaan niitä hiukkasia, jotka ovat lähinnä protonituumaa. Tällä alueella tapahtuu prosesseja, joita on niin vaikea selittää. Hiukkasten liikkumisnopeudet protoni- ja neutronituumien päällä ovat niin nopeita, että emme vain näe itse hiukkasia, mutta ymmärrämme myös niiden tarkoituksen. Aineen vakaa tila avaruudessa (ehdottomasti) on suorassa suhteessa kullekin hiukkaselle (ajalle) suoritetun, vakaan syklin asteeseen. On toinen asia, että tällaista vakautta (maailmassa) ei anneta vain mikrokosmoksen hiukkasille. Transformaatio, nopeutettu muutosprosessi, sekä fyysisten että virtuaalisten hiukkasten, tapahtuu nopeasti mikrokosmosessa, ja ensinnäkin, koska se tulee itse hiukkasten alkuperäisistä mitoista. Loogisesti näin pitää olla - mikrokosmoksen pitäisi ylittää nopeusominaisuuksiamme, muuten meidän olisi "friikki", ja huomaisimme usein epäjohdonmukaisuuksia (järjettömyyksiä) nykypäivän hetkellä. Tuona ajankohtanaminkä vuoksi omaksumme kaiken aistimme avulla. Kuten aikaisemmin, vain seuraava avaruuden säännöllisyys paljastuu, mutta ei itse tähän muutokseen osallistuvien hiukkasten toiminta.
Ja elektronin aiheuttama energiansiirto (kuten uskon) huomaisivat sellaiset globaalit muutokset, jotka muuttavat aineen rakennetta maailmamme mittasuhteissa (sellaisella tavalla), että näistä muutoksista tulisi visuaalinen apu katastrofaalisille joka toinen sekunti monien elementtien päivityksille. Loppujen lopuksi yhden elektronin häviäminen (ydinpartikkeliryhmässä) kiertoradalta aiheuttaa muutoksen aineen rakenteessa. Onneksi näin ei tapahdu! Kyllä, ilman ionisaatio havaittiin suurjännitepurkauksissa, pystymme jopa tuntemaan tällaiset muutokset hajuelimiemme avulla. Mutta kuinka suuria ne ovat? Todennäköisesti vain tarpeeksi palamaan energian polulla typpi- ja happiatomeista paikkaan, jossa varausten tasaaminen tapahtuu. Energia (älkäämme ottako kinematiikkaa - työ) - mikä se on,Sinun? Maksut? Mistä ne on tehty? Ja miksi he liikkuvat avaruudessa? Mikä saa heidät aloittamaan matkan liikkua? Ilmeisesti aineen rakenteessa on epäjohdonmukaisuuksia. Kuinka ristiriitaisuudet tunnistetaan? Ilmeisesti heti läsnä olevan ja jaetun tiedon takia. Miksi heti? Koska yhteys on jo luotu ja kentän rakenne - tiedonsiirto on jo kauan ollut olemassa eikä sitä synny uudestaan. <> Jopa suunnittelematon muutos, tapahtuma, itseliikkuminen avaruudessa näkyy tietokentässä.mutta ei nouse uudestaan. <> Jopa suunnittelematon muutos, tapahtuma, itseliikkuminen avaruudessa näkyy tietokentässä.ja ei nouse uudestaan. <> Jopa suunnittelematon muutos, tapahtuma, itseliike avaruudessa, näkyy tietokentässä.
Kyllä, on käsite, että on olemassa sähkökenttä, sähkömagneettinen, painovoimakenttä, potentiaalinen energia, kineettinen energia, lämpö. Mutta miten yhdistää kaikki nämä käsitteet ja mihin? Ilmeisesti näihin käsitteisiin liittyy valtava valikoima hiukkasia. Voitteko mainita tarkalleen, mitä hiukkasia olemme tekemisissä, ja miten se kaikki toimii käytännössä? Kukaan ei voi luotettavasti vastata tähän kysymykseen, on vain oletuksia, jotka ovat lisäksi huonosti perusteltuja. Objektiivinen todellisuus on se, että mittasuhteiden maailmassa on ainetta, energiaa, kenttiä. Ja on olemassa esimerkkejä, jotka voidaan luetella loputtomasti (esimerkiksi auringon soihdut, niiden 12 vuoden syklisyys - aiheuttaen historiamme tärkeimpiä hetkiä) … Universumin mikrokosmosessa ja avaruudessa (ajan näkökulmasta) tätä ei ole, mutta hiukkasia on paljon kaatui taulukoiksi,joilla on tiettyjä ominaisuuksia, ja hiukkaset, jotka liikkuvat valtavalla nopeudella. Heille tapahtuvaa muutosta ei paljasteta. Mutta paljastettiin, että (jälleen kerran - maailman mittasuhteissa) hiukkaset, jotka olemme määrittäneet energiaksi ja kentäksi, pystyvät muuttamaan ainetta. Nykyaikainen tiede etenee vain kokeiden avulla, jotka voidaan todentaa toistamalla niitä uudelleen. Mutta avaruudessa on edelleen rakenteita, joita tiede ei tällä tavoin ole pystynyt hallitsemaan pitkään aikaan.joka voidaan varmistaa toistamalla ne toistuvasti. Mutta avaruudessa on edelleen rakenteita, joita tiede ei tällä tavoin ole pystynyt hallitsemaan pitkään aikaan.joka voidaan varmistaa toistamalla ne toistuvasti. Mutta avaruudessa on edelleen rakenteita, joita tiede ei tällä tavoin ole pystynyt hallitsemaan pitkään aikaan.
Miksi? Hän ei halua siirtyä edes yhden askeleen päässä suuntavektorista, näkyvästä todellisuudesta. Samaan aikaan kukin materiaalihiukkanen on kosketuksessa pienempien virtuaalihiukkasten valtameren kanssa. Nykykäsitteiden (ei minun, mutta kvanttifysiikassa jo tutkittujen) käsitteiden mukaan kaikki vuorovaikutukset toteutetaan tällä tavalla, hiukkaset vaihtavat toisiaan hiukkasia, jotka ovat pohjimmiltaan energiaa ja kenttää. Aineellisessa maailmassa aine itse luo ympärilleen kaikkein erikoisimmat, monikerroksiset virtuaalihiukkasten (on otettava huomioon) hiukkaset - ja tämä on kiistaton tosiasia. Joten virtuaalisuus ei ole viestini, vaan hiukkasten ominaisuudet, niiden kyky ilmestyä ja kadota arvaamattomimmalla hetkellä (ikään kuin käskystä). Johtopäätöksistäni seuraa, että jos fyysiset parametrit määritetään oikein,missä tahansa avaruuden pisteessä, välitön siirtyminen tähän pisteeseen tulee mahdolliseksi. Ja niitä ydinrakenteessa (tällä hetkellä) esiintyviä prosesseja ei voida saattaa harkittavaksi. Miksi?
Tiede on erottanut kvanttimekaniikan prosessit kaikesta muusta, uskoen, että ydinrakenteita on mahdollista tutkia erillään. Joten he alkoivat suorittaa kokeita yksittäisten hiukkasten kanssa, joskus muuttamalla elementtien kokoonpanoa ja joukkoa. En oikein ymmärrä ajatusta "tokomakista" ja jättiläisestä "törmäyksestä", itse asiassa he käyttävät kaavaa, joka on jo pitkään tunnistettu (esimerkiksi sähkömoottoreissa). Joten mitä jos heidän plasmansa pyörii (loppujen lopuksi se on materiaalia), ja minkä tahansa aineen, jopa ilmeisesti ei sähköä johtavan, voidaan helposti saada pyörimään suurtaajuuskentässä. Ovatko he niin? Mielestäni painopiste on suunniteltu yksinkertaisille tuotteille uusien investointien poistamiseksi! Tutkijoiden kuvausten mukaan on jo 318 hiukkastyyppiä (laskettu) ja kaikilla on nimet. Kehotan teitä lukemaan (Paul Davisin teos - "Suurvalta") - siellä löysin kvantti-virtuaalihiukkasia. Tämä artikkeli on tietysti "uusi löydetty dogma", mutta siinä on yksi (mielestäni) arvokas laatu, artikkeli osoittaa, että maailma on täynnä virtuaalisia hiukkasia, joita on monta kertaa enemmän kuin havaittavia fyysisiä. Siksi ei tarvitse mennä Feynman-matematiikkaan. Lisäksi kaikki prosessit, jotka kuvataan kaavojen avulla, eivät perustu siihen, mitä todella tapahtuu hiukkasten vuorovaikutuksen aikana. Periaatteessa, jos kvanttifysiikassa olisi luotava yhtenäinen käsite, sen olisi määritettävä olemassa oleva identiteetti tai, paremmin sanottuna, kyky siirtyä aineen, energian ja kenttien välillä. Loppujen lopuksi nämä rakenteet muodostavat kaikki tutkitut ilmiöt, mukaan lukien kvanttifysiikan määrittelemät hiukkaset. Monet näyttävät olevan tietoisia siitämiten minkä tahansa hiukkasen ydin on järjestetty? Tai ei? Itse asiassa (mikä tahansa ydinrakenne) ei ole 2 toria (kuten ukrainalaiset tutkijat kuvittelevat), vaan merkaba - elämänmuna pyhästä geometriasta. Voit yrittää kuvata paikkamallia taittamalla 8 palloa palloksi.
Sitten näemme 2 toria 6 sellaisena pallona, jotka pyörivät 3: lla 2 rinnakkaisessa tasossa, mutta eri suuntiin. Ja missä näemme venymän (kupolin) - siellä on vielä 1 pallo. Tämän seurauksena meillä on - 2 (säännöllistä) tetraedonia, jotka pyörivät toisiaan kohti, työnnettyinä toisiinsa. Mikä on electino? Tai ehkä jotain muuta? Hyvin monimutkainen liike tapahtuu, ja torin sisällä (kuten luulen, suprajohtava väliaine on syy tähän) käy ilmi - ikuinen liikkuva kone pienoiskoossa. Elektroneilla on sama mekanismi. Jotkut "lihamyllyt" virtuaalihiukkasten käsittelyyn. Tutkijat eivät pystyneet erottamaan pienempiä yksityiskohtia, aivan kuten he eivät voineet ymmärtää tässä luonnollisessa mekanismissa esiintyviä keskinäisiä suhteita. On selvää, että informaatioaaltorakenteiden muodostumisen taajuusalue on erittäin korkea,eräänlainen "cornucopia" pienempien hiukkasten vaihtamiseksi. Napoja on pohjoisessa ja etelässä - ei ole vain aavistustakaan, miten kaikki toimii. Joten käy ilmi, että tämä aihe voidaan ratkaista vain loogisesti ja vain sillä aineellisilla aineilla, joita voimme tarkkailla paljaalla silmällä.
Ja mitä katsot? Muuttuuko yhden tyyppisiä hiukkasia muiksi? Kyllä, äskettäin, kun suoritettiin kokeita vedellä, todettiin aikaisemmin vedessä puuttuneiden elementtien saaminen (luonto mahdollistaa tällaisten alkuaineiden saamisen). Tietysti tietyssä tilanteessa, kun hiukkasten ja magneettikentän energia on kytketty muutosprosessiin. Muistakaamme myös koulukokemus "kehyksellä" ja kestomagneetilla. Magneetin saamiseen käytettyä energian impulssia ei voida verrata siihen, minkä saamme kehyksen pyörittämisen seurauksena - energian vastaanottamiseksi (hyvin, hyvin pitkään). Voit kiistellä kanssani ja sanoa, että me itse käännämme sitä ja muunnamme työn energiaksi. Mutta onko se? Ei, avaruuden energia (ajan säännöllisyys) - muuntaa piirin liikkeen magneettikentässä sähköksi. Uskon myös, että kaikki moottorit, generaattorit (vakiona,ja vaihtovirta) käyttävät jo maailmankaikkeuden "vaikutusta - säännöllisyyttä". Tarvitaan vain seuraavat loogiset vaiheet hiukkasenergioiden purkamiseksi eri laajemmalle alueelle. Ja tätä varten on aluksi (vaikkakin henkisesti) tarpeen kuvitella sen kustannuksella, minkä teknisten ponnistelujemme avulla voimme pakottaa avaruuden hiukkaset "reagoimaan" tällaiseen laitteeseen - mekanismiin. Onko tarpeen valita avain (mekanismi, jos haluat), joka muuttaa listattuja arvoja ja vaikuttaa niiden osuuksiin? Ainoastaan tällainen kysymyksen muotoilu pystyy paljastamaan entistä tarkemmin jo tutkimamme mallit ja määrittämään juuri käytettävissä olevat mahdollisuudet. Emme tietenkään ole jumalia, jotka muuntaisivat fyysisesti esimerkiksi aineellisen kohteen (ennalta määrätyillä muodoilla) tuomalla sisään ja muuttamalla sen rakennetta. Tämä ei ole välttämätöntämutta jos hiukkasten käyttäytymisessä tutkitussa mikrokosmosessa on eroja ja ne määräytyvät energian ja kenttien osuuksien mukaan, reinkarnaatio on mahdollista "osuuksiemme" maailmassa. Riittää, että muutetaan aineellisen objektin energiaa ja kenttiä siten, että (ehdollinen makro-hiukkanen - aineellinen esine) alkaa olla neutriinojen (tai muun virtuaalisen hiukkasen) kaltaisia ominaisuuksia.
Ajattelu tapahtuu vain sanojen kautta. Yhdistämällä sanat yhteen luomme ajatuksia. "Pääset jokaisen asian ytimeen, jos nimeät sen totuudenmukaisesti", kristilliset saarnaajat opettivat. En voi ilmaista ajatustani tarvittavien sanojen tietämättömyyden vuoksi. Miksi sitten useimmat fyysikot ja heidän ja heidän filosofinsa eivät halua nähdä ilmeistä. No, filosofien kanssa on selvää - tämä on "vapaa ihminen", mikä oli välttämätöntä filosofisen tilan alkuperäisen ratkaisun aikana, jolloin jokainen sen alueiden tulokas löysi itselleen jonkin erillisen käsitteen ja ymmärsi sen itsenäisesti (hallitsi). Nyt siitä on kasvanut jotain sulamatonta, ja ilmeisesti filosofit ymmärtävät vain toisiaan? Ja sillä välin filosofian (kuten todellakin) ja fysiikan olisi pitänyt ottaa kaikki mielemme käsitteet, joiden kautta ymmärrämme tämän maailman,ja tuoda ne loogisesti toisiinsa liittyvään järjestykseen.
Tätä ei kuitenkaan tapahtunut. Käytettyjen käsitteiden epäyhtenäisyys, huolimatta merkittävistä saavutuksista soveltavan tutkimuksen alalla, vahvistaa sen tosiasian, että luonnon peruskäsitteiden ymmärtäminen ei vastaa totuutta ja jää tosiasioiden taakse. Suurimmalle osalle maailmamme tutkijoita harkitaan aaltojen, jatkuvan toiminnan muunnosta. Mutta ilmeisesti avaruus on ennen kaikkea erillinen! Siksi on tarpeen pitää sitä nimenomaan kaksinaisuutena. On monia tiloja ja ne ovat erilaisia, ja jokaisella aluealueella on oma materiaalijärjestelmänsä. Ja riippuen aineen määrästä sellaisessa pallossa muodostuu joukko ulottuvuuksia. Ja koko aineellisten esineiden joukko, joka on upotettu tällaiseen ympäristöön, yhdessä kenttien ja energian kanssa, määrittää tällaisen ulottuvuuden! Ja maailmassamme se on jo läsnä kaikessa kirjaimellisesti!- mukaan lukien meihin pakattujen mikromaailman rakenteet. Vaikka tilaa pidetään yhtenä, se on olosuhteiden vuoksi jaettu aloille, joilla on eri aikamitta. Siksi mitä tahansa valaisinta voidaan pitää maailmankaikkeuden keskuksena, lisäksi jokaista planeettaa ja jopa atomia. Ja maailmassamme emme näe ilmeistä yhteyttä ajan ja aineellisen kohteen välillä, koska kaikki materiaali oli jo alun perin koordinoitu sekä energian että ydinrakenteiden etäisyyksien järjestämisen suhteen. Ajoissa tapahtuvat muutokset koskevat vain yksittäisiä ydinelementtejä, jotka eivät kykene häiritsemään aineen muotoa ja rakennetta maailman mittasuhteissa. Koska aineessa syntyvä jännite kompensoidaan vastavuoroisesti varausten tasaamisella.mutta olosuhteista johtuen se on jaettu aloille, joilla on eri aikamitta. Siksi mitä tahansa valaisinta voidaan pitää maailmankaikkeuden keskuksena, lisäksi jokaista planeettaa ja jopa atomia. Ja maailmassamme emme näe selkeää yhteyttä ajan ja aineellisen kohteen välillä, koska kaikesta materiaalista oli jo alun perin sovittu sekä energian että ydinrakenteiden etäisyyksien järjestämisen suhteen. Ajoissa tapahtuvat muutokset koskevat vain yksittäisiä ydinelementtejä, jotka eivät kykene häiritsemään aineen muotoa ja rakennetta maailman mittasuhteissa. Koska aineessa syntyvä jännite kompensoidaan vastavuoroisesti varausten tasaamisella.mutta olosuhteista johtuen se on jaettu aloille, joilla on eri aikamitta. Siksi mitä tahansa valaisinta voidaan pitää maailmankaikkeuden keskuksena, lisäksi jokaista planeettaa ja jopa atomia. Ja maailmassamme emme näe ilmeistä yhteyttä ajan ja aineellisen kohteen välillä, koska kaikesta materiaalista oli alun perin sovittu sekä energian että ydinrakenteiden etäisyyksien järjestämisen suhteen. Ajan myötä tapahtuvat muutokset koskevat vain yksittäisiä ydinelementtejä, jotka eivät kykene häiritsemään aineen muotoa ja rakennetta maailman mittasuhteissa. Koska aineessa syntyvä jännite kompensoidaan vastavuoroisesti varausten tasaamisella. Ja maailmassamme emme näe selkeää yhteyttä ajan ja aineellisen kohteen välillä, koska kaikesta materiaalista oli alun perin sovittu sekä energian että ydinrakenteiden etäisyyksien järjestämisen suhteen. Ajan myötä tapahtuvat muutokset koskevat vain yksittäisiä ydinelementtejä, jotka eivät kykene häiritsemään aineen muotoa ja rakennetta maailman mittasuhteissa. Koska aineessa syntyvä jännite kompensoidaan vastavuoroisesti varausten tasaamisella. Ja maailmassamme emme näe ilmeistä yhteyttä ajan ja aineellisen kohteen välillä, koska kaikesta materiaalista oli alun perin sovittu sekä energian että ydinrakenteiden etäisyyksien järjestämisen suhteen. Ajoissa tapahtuvat muutokset koskevat vain yksittäisiä ydinelementtejä, jotka eivät kykene häiritsemään aineen muotoa ja rakennetta maailman mittasuhteissa. Koska aineessa syntyvä jännite kompensoidaan vastavuoroisesti varausten tasaamisella.mitä aineessa syntyy - kompensoidaan vastavuoroisesti maksujen tasaamisella.mitä aineessa syntyy - kompensoidaan vastavuoroisesti maksujen tasaamisella.
Mutta jos luot olosuhteet, jotka rikkovat mittasuhteita, tunnet ajan täyden voiman! Miksi meidän on niin vaikea ymmärtää tätä kaikkea? Johtuen siitä, että lisäämme näkemyksiä eri painoluokista otetuista elementeistä. Fyysisen tyhjiökentän läsnäolo ei tee tätä ongelmaa selvemmäksi. Koska sen vuorovaikutusta aineen kanssa ei ole selvitetty. Ja tiede ei tässä vaiheessa pysty ymmärtämään ydinvuorovaikutusten mekanismia johtuen siitä, että hiukkasten nopeusominaisuudet ylittävät merkittävästi kykymme (mikä meillä on). Ilmeisesti tieteellisen tutkimuksen perustan uudelleentarkastelemiseksi on luotava ennakkotapaus - rakennettava erityinen laite, jonka avulla energia alkaa virrata virtana (rajoittamattomina määrinä). Lisäksi avaruus itse toimittaa kaikki aineet kaikella energialla,mitä se tarvitsee liikkumiseen avaruudessa - ajassa. Jopa tällä lähestymistavalla, kuitenkin selittämättä mitä tapahtuu, on kuitenkin tarpeen kerätä tietoa, ymmärtää se ottaen huomioon alustavat (mielessä saatavana olevat) vaihtoehdot ja tehdä sitten johtopäätökset. On myös selvää, että sellaisia yksinkertaistettuja energian, kentän ja aineen käsitteitä syntyi tutkijoiden keskuudessa, joille ei ollut aiheutunut tehtävää ymmärtää tämä kaikki perusteellisesti.
Monet tutkijat ovat edelleen vakuuttuneita siitä, että ehdottomasti kaikki voidaan selittää fyysisen maailmamme vakiintuneilla laeilla. Ja on vielä monia yksinkertaisia kysymyksiä, jotka ovat epäilemättä sopivia poseeraamisen kannalta, mutta kukaan tällä planeetalla asuva ei pysty vastaamaan "myöntävästi" ja oikein, kenellekään niistä. Voidaan jopa väittää, että sähköinen teoria sähköstä ja erityisesti sähkövirrasta ei yksinkertaisesti ole totta, ja niillä postulaateilla, joihin tiede edelleen perustuu, on itse asiassa erilainen merkitys.
Loppujen lopuksi lähestymistapa on aina ollut käytännöllinen ilman suurta painetta rakenteille, jotka ovat aina olleet siellä. Tietysti on vaikea kiistää energiansäästölain kanssa, mutta itse laki, kuten kuuluisa kaava, E = mC2 on totta. Koska se toimii vain mittasuhteiden maailmassa. Mikrokosmossa on päinvastoin - mitä vähemmän materiaalia, sitä suurempi energiahiukkasten varaus voi kuljettaa ytimessään. Emma Noetherin lauseesta seuraa, että energiansäästölaki on seurausta ajan homogeenisuudesta. Ja jos jollakin tavalla otat huomioon ajan kulun epätasaisuuden, niin tässä on joko energian lähde tai nielu. Mutta jos kaikki - tapahtuu sähköä, hiukkasia - eikö se ole tekijä ajan kulun epäyhtenäisyydessä erillisillä avaruusalueilla?Tämän väitteen avulla voimme puhua yksittäisten partikkeliryhmien huomaamattomuudesta yhteisessä tilassa. Ja itse energian liikkumissuunta määräytyy hiukkasten syntymisajankohdasta lähtien. Väliaikaiset epäjohdonmukaisuudet luoduissa ainehiukkasissa (avaruudessa itsessään) määräävätkö tarvitsevatko aineen hiukkaset lisäenergiaa.