Hypoteesi kyrillisten, kreikkalaisten, foinikialaisten ja brahmi-aakkosten yhteisen esi-isän läsnäolosta.
Ja myös hypoteesi yhden "esiaakkosen" kirjainten rakentamislain olemassaolosta.
Johdanto
Alla sinulle tarjotaan kaksi teoriaa:
- Sekä kyrillisten, brahmi-, kreikkalaisten että foinikialaisten aakkosien alkuperästä yhdeltä yhteiseltä esi-isältä,
- Ja tietyn yleisen lain olemassaolosta tämän aakkosen kirjainten rakentamisesta.
Haluan korostaa, että en ollenkaan vaadi, että hypoteettisen ortodoksisuuden kirjaimet näyttivät täsmälleen samalta kuin ne osoittautuivat jälleenrakennukseni seurauksena.
Koska ei ole säilynyt yhtään kirjallista lähdettä, joka koskisi arjalaisten jakautumisen aikaa itäisiin ja länsiosiin. Suuren määrän vastaavien kirjainten läsnäolo muinaisessa intialaisessa Brahmin kirjoituksessa, slaavilaisessa kyrillisessä kirjassa ja muinaiskreikkalaisessa aakkosessa, antaa meille mahdollisuuden väittää, että tietty aakkoset - heidän esi-isänsä heidän kanssaan olivat edelleen olemassa, ja siksi arjalaiset käyttivät sitä noin kolmannen vuosituhannen eKr. e.
Mainosvideo:
Hypoteesi yhteisen esi-isän läsnäolosta kyrillisissä, Brahmi-, muinaiskreikkalaisissa ja foinikialaisissa aakkosissa
On tunnettua, että kaikilla yllä olevilla kirjoituksilla yhdessä latinalaisen aakkosen kanssa on paljon yhteistä kirjeiden kirjoittamisessa ja ne muodostavat yhdessä yhden aakkosperheen.
Niiden samankaltaisuus ja ero voidaan nähdä taulukosta. 1, jossa sitä vastoin annetaan täysin erilainen glagoliittinen aakkoset.
Huomaa seuraava ilmiö, joka on tärkeä jatkokäsittelymme kannalta. Kyrillisessä, kreikkalaisessa ja foinikialaisessa aakkosessa (samoin kuin varhaisessa latinankielisessä aakkosessa) samat kirjaimet voivat olla hyvin erilaisia eri kirjoittajille: kallistaa vasemmalle tai oikealle 90o: iin asti (latinankielinen "R" ja kreikkalainen "G"), pidentää tai lyhentää sauvoja, peilataan (in, k, z), kaatetaan kokonaan (harvinainen muinainen venäläisen Sh: n, latinankielisen "L" variantti) ja tehdään muita muutoksia (katso taulukot 1 ja 2).
Kun otetaan huomioon edellä kuvattu kirjainten vaihtelevuusilmiö, muinainen intialainen kirjain Brahmi, jota arjalaiset käyttivät II vuosituhannen eKr. Asti, voidaan myös sisällyttää kyrillisen, kreikkalaisen ja foinikialaisen aakkosryhmään. e.
Huomaa: Kirjaimen alla oleva piste tarkoittaa sen palatal-ääntämistä, ei venäjänkielelle tuttua hammas-ääntämistä.
Tietenkin Brahmi eroaa selvästi kreikkalaisen ryhmän käsikirjoituksista (19 samanlaista kirjainta ja 17 erilaista). Jopa kyrillisillä, foinikialaisilla ja muinaiskreikkalaisilla kirjeillä on mahdollista tehdä sellaisia valintoja, että se antaa vaikutelman, että kyseessä on hyvin erilaiset käsikirjoitukset.
Melko huomattavan määrän kirjeiden samankaltaisuudesta voimme päätellä, että kyrillisillä, latinalaisilla, foinikialaisilla, muinaiskreikkalaisilla aakkosilla ja Brahmilla oli todennäköisesti tietty yhteinen esi-isä - "protokyrilliset", jotka arjalaiset loivat ennen tämän kansan jakautumista itäisiin ja läntisiin haaroihin, toisin sanoen vuoden III lopussa. vuosituhannella eKr e.
On mahdollista tehdä seuraava johtopäätös, että Koillis-Eurooppa oli tänä aikana kehittynyt kulttuurikeskus, josta tiedämme vähän. Loppujen lopuksi ihmisten korkea koulutustaso on vain vahvoissa valtioissa, joissa on kehittynyt talous (riippumatta siitä, mihin se perustuu) ja kulttuuri.
II. Hypoteesi "protokyrillisen" kirjainten muodostamisen periaatteesta
Tiedetään, että ennen jakautumistaan länsi- ja itähaaroihin arjalaiset asuivat muun muassa Keski- ja Itä-Euroopassa, jossa koivun kuori oli sopivin (ja laajin) kirjoitusmateriaali.
He kirjoittivat siihen hiilellä. Ja se oli melkein täydellinen tapa säilyttää tietoa. Muut materiaalit eivät voineet kilpailla koivun kuoren kanssa joko niiden korkeiden kustannusten (pergamentti) tai kirjainten (puu ja kivi) levittämisen haittojen vuoksi.
Koivun kuoren ominaisuudet ovat sellaiset, että pinnan epätasaisuuksien vuoksi vain sauvat ja ympyrät voidaan piirtää hyvin, mutta ei monimutkaisempia muotoja. Tämän vuoksi oletettua "protokirjoittamista" tulisi rajoittaa tällä kuvallisilla keinoilla.
Pääidea:
Oletetaan, että jokainen prototyypin kirjain on kaavamainen kuvaus ihmisen suusta sivulta katsottuna.
- Tällöin suun ylä- ja alaosa voidaan esittää vaakasuorilla viivoilla "-" ja pystytikku "|" tarkoitti jonkinlaista änkyttämistä, estettä, jonka ponnistelulla voitiin äänen ääntäminen. Se voi olla suljetut huulet, hampaat, kurkun kuristuminen, pystyssä oleva kieli.
- Vino viiva "/" voi tarkoittaa, että jokin koskettaa jotain (muuten sanat "vino" ja "kosketus" venäjäksi ovat sama juuri).
- On aivan loogista olettaa, että pyöreys tarkoitti puheelinten omaksumaa juuri tämän muodon.
- Kaksoispiste, joka on kirjoitettu kirjaimen yläpuolelle, voi symboloida kahta nenäkäytävää, jotka ovat auki äänen ääntämishetkellä.
- Lopuksi sanotaan, että kaikkia tarpeettomia yksityiskohtia, jotka eivät ole välttämättömiä äänen poimimiselle, ei kirjoitettu. Huomaan, että eri ihmiset voisivat pitää erilaisia puhe-elimiä merkityksettöminä.
Tämän oletusten perusteella olen rakentanut taulukossa esitetyn. 5 hypoteettinen esiaakkoset.
Monet sen kirjeistä muistuttavat suuresti muinaisten aakkosien tosielämän kirjaimia jopa 90 asteen kallistumiseen asti. Toisia ei ole löydetty mistään, mutta ne on annettu havainnollistamaan vapaan rakentamisen mahdollisuutta yllä olevien symbolien sääntöjen mukaisesti melkein mille tahansa äänelle.
Kun kirjoitat niitä, kuva suusta, joka antaa äänen vasemmalta oikealle, hyväksytään kaikkialla (lukuun ottamatta edessä piirrettyjä kirjaimia "O" ja "Ö").
Haluan vielä kerran kiinnittää huomionne siihen, että vähintään kaksi vuosituhatta on kulunut aakkosen luomisesta ja aina ensimmäisiin foinikialaisiin ja kreikkalaisiin kirjoituksiin, jotka ovat tulleet meille. Tänä aikana kaikki kirjoitukset voivat muuttua erittäin merkittävästi. Ja vanhoja asiakirjoja häviää, rappeutuu, kirjoitetaan uudestaan jne. Luonnollisesti tällaiseksi ajaksi … Koivun kuori ei myöskään kestä pitkään kosteassa ilmastossamme. Nämä eivät ole Egyptin tai Lähi-idän hiekkaa. Ehkä siksi arkeologit eivät ole vielä löytäneet näytteitä aakkosista, jotka vastaavat tarkalleen huomiotasi tarjottua jälleenrakennusta.
"Lähtökirjaimella" A "(sanan alku, ei seisova keskellä) voi olla korkki yläosassa, mikä osoittaa jälleen kerran, että ääni alkaa kurkun keskeytyksellä. Tämän tyyppistä "A" löytyy usein muinaisista venäläisistä lähteistä [8].
Suora "L" kannella ja kallistettu "L" kannella ovat hyvin ominaisia varhaiskreikkalaisille kirjoituksille 1. vuosisadan alussa. ja XI-XIII vuosisatojen kyrillisille aakkosille [5], [11], [13].
Vastaava kirjoitus R-kirjaimella löytyy joskus varhaiskeskiajan latinasta. "Ranskalainen" variantti on melko samanlainen kuin tämän kirjeen latinankielinen isot kirjaimet.
"Englanninkielinen" kirjoitusasu "R" vastaa melkein täsmälleen edellä mainittua, löytyy esimerkiksi "Samuelin kirjoituksesta" 993. [6].
Kirjain "Ш", jossa on korkea keskitikku, löytyy usein vanhoista venäläisistä 11–12-luvuista (ks. [6] s. 138, 168, 176.) "Ш", jossa alempi keskikeppi ylittää pohjan, kuvataan usein saman ajanjakson vanhoissa bulgarialaisissa teksteissä.
Loppujen lopuksi huomaan, että päätin rajoittaa itseni noin 80 kirjeeseen jälleenrakennuksessa, jotta artikkelia ei ylikuormiteta. Valitsin ne sen perusteella, että aakkosissa on vastaavia kirjaimia - "jälkeläisiä" tai äänen analogioita. Ehdotettua menetelmää voidaan käyttää rakentamaan noin 250 nimitystä erilaisille puheäänille.
Johtopäätös
1. Herodotus kirjoitti, että muinainen Venäjä oli täydellisen lukutaidon maa, ja tämä oli ainutlaatuinen ilmiö muinaisessa maailmassa. Ennen kristinuskon käyttöönottoa slaavilaisilla oli jo pitkälle kehittynyt kirjajulkaisutaito, ja kirjoittamista käytettiin laajalti jokapäiväisessä elämässä [5, s. 104]. Tämän vahvistaa se tosiasia, että sanat "kirja", "lue", "kirjoita" ja "kirje" ovat yleisiä kaikille slaavilaisille [5, s. 102].
Yllä oleva hypoteesi "praalphabet" -kirjainten alkuperästä selittää tämän ilmiön hyvin.
Tosiasia on, että hypoteettinen protoslaavilainen aakkoset opitaan erittäin nopeasti, useita kymmeniä minuutteja. Tarvittaessa voit palauttaa (tai keksiä) minkä tahansa kirjeen itse.
Se on melko helppo lukea "aakkosista", riittää, kun tiedät kirjainten rakentamisen yleisen periaatteen.
Nämä lausunnot voidaan tarkistaa erittäin helposti. Yritä selata hypoteettista kyrillistä protokyrettiä uudelleen ja kirjoita sitten muistista muistilause. Vertailun vuoksi tee sama kokeilu minkä tahansa aakkosen kanssa, jota et tiedä, kuten sanskritin, tiibetiläisen kirjoituksen tai verbin kanssa. Tai tee se toisin. Lue yllä oleva kohta Jooga-sutrasta tai A. Pushkinin quatrinaineista ja sitten kaikki sinulle tuntemattomiin aakkosiin kirjoitetut tekstit. Ja vertaa kuinka helppoa se oli sinulle.
2. Edellä esitetystä seuraa, että arjalainen sivilisaatio 4000 vuotta sitten oli jo melko korkealla kulttuurillisella ja sosiaalisella tasolla. Nämä eivät olleet luonnonvaraisia väkijoukkoja, jotka olivat juuri oppineet primitiivisen karjankasvatuksen, kuten historiakirjat kertovat meille (tarkoittaen niitä arjalaisia, jotka menivät Intiaan). Nomad-paimenet eivät tarvitse erityisesti lukutaitoa päivittäiseen toimintaansa. Kirjoittaminen syntyy kehittyneissä sosiaalisissa suhteissa suurissa, kulttuurisesti melko kehittyneissä valtioissa. Lisäksi istumatyyppi.
3. Muinaisina aikoina sekä venäjä että muut kielet kuulostivat hyvin erilaisilta kuin nykyään yleisesti uskotaan. Kielessä käytettyjen äänijoukkojen valinta määräsi tiettyjen kirjainten oikeinkirjoituksen. Esimerkiksi venäjäksi ei kuulunut ääntä "Z". Äännimme "R" melkein kuin englantilaiset !!! Sekä ääni- että äänettömät "th" olivat käytössä, ja kreikkalaiset "п-th". Se, mitä luemme nyt U-äänenä, oli B-kirjain. Ja niin edelleen … Ja yleensä venäjän kielen moderni ääni muistuttaa paljon enemmän antiikin kreikan kuin vanhan venäjän ääntä. Ilmeisesti tämä tapahtui ensimmäisten ortodoksisten pappien - Venäjälle tulleiden kreikkalaisten - voimakkaan vaikutuksen vuoksi.
4. Lopuksi haluaisin huomata, että "praalfabetti" välittää poikkeuksellisen tarkasti suullisen puheen äänen. Parempi kuin kaikki olemassa olevat aakkoset. Ajatus sen rakentamisesta on täydellisempi.
Lähetä kommentit tästä artikkelista minulle osoitteeseen [email protected]
Luettelo käytetystä kirjallisuudesta
- Anonyymit legendat slaavilaisten kirjoitusten alkamisesta. Neuvostoliiton slaavitutkimuksen ja Balkanin tutkimuslaitoksen tiedeakatemia. -M.: Tiede 1981
- Velchev V. Konstantin-Kiril ja Metodiy staroblgarskata-kirjassa. Pirvon bulgarialainen kuningaskunta. Sofia "Kazanlshka Valley" 1939
- Georgiev E. Slaavilainen kirjoittaminen Cyrilin ja Methodiuksen edessä. Sofia 1952
- Grinevich V. S. Praslaavilainen kirjoittaminen. Salauksen purkutulokset. -M.: Julkinen hyöty 1993
- Istrin V. A. 1100 vuotta slaavilaisia aakkosia - Moskova: Nauka 1988
- Lavrov PS Paleografinen katsaus Cyrilin kirjoituksiin / kokoelmassa. Slaavilaisten tietosanakirja. Venäjän kielen laitoksen filologinen painos. lang. ja keisarillinen kirjallisuus. Tiedeakatemia, toim. Acad. Yagicha I. V. 4/1 SPb 1914
- Likhachev D. S. Venäläisen kirjallisuuden ilmaantuminen - M.-L.: 1952
- Näytteitä muinaisista venäläisistä kirjoituksista XI-XVII-luvuilta. / comp. Selimov A. M.-M.: Mosk. filosofian ja kirjallisuuden historia. Filol. kasv. 1939
- Pronshtein A. P. Ovchinnikova V. S. Kyrillisen kirjoitusgrafiikan kehitys. Kustantamo Rostovsk. Yliopisto 1987
- Sobinnikova V. I. Chizhik-Poleiko A. I. Kirjoitushistoriasta ja slaavilaisten kirjallisesta kielestä. Voronežskin kustantamo. yliopisto 1975
- Uspensky L. V. M-kirjaimen lain mukaan: Molodaya gvardiya 1979
- Ukhanova E. V. Slaavilaisen kirjoituksen alussa -M.: Muravei 1998
- Cherepnin L. V. Venäjän paleografia -M.: Gospolitizdat 1956
- Shcherba L. V. Venäjän kirjoituksen teoria - L.: Tiede 1983
D. A. KAMENEV