Atlantiksen legendaan voi liittyä eri tavoin. Kuitenkin se tosiasia, että niin vakavat ihmiset kuin Mihail Lomonosov olivat kiinnostuneita kadonneen muinaisen sivilisaation ongelmasta, ja Venäjän opetusministeri Abraham Norov antaa hänen alistumiselleen aihetta ajatella.
Ja monet ihmettelivät. Vain Venäjällä ja Neuvostoliitossa nämä ovat runoilijoita ja kirjailijoita Vasily Kapnist, Dmitri Merezhkovsky, Valery Bryusov, Vasily Rozanov, Vyacheslav Ivanov, Alexey Tolstoy, Alexander Belyaev …
Esipuhe kemian tohtori, professori Nikolai Zhirovin kirjan Atlantis. Atlantologian pääongelmat”(M., 2004), kirjoittanut geologian ja mineralogian tieteiden tohtori, professori, nimettyjen okeanologian instituutin johtava tutkija P. P. Shirshov RAS Alexander Gorodnitsky.
Ja yli 11 vuoden ajan Venäjällä on ollut organisaatio ROIPA - Venäjän Atlantis-ongelmien tutkimisseura. Millaisia ongelmia nämä ovat? Haastattelussa toimittaja Nikolai DOROZHKINin kanssa, ROIPAn presidentti Georgi NEFEDIEV kertoo tästä historioitsija, kulttuologi, filosofi, monialaisen tutkimusryhmän "Sivilisaatioiden alkuperä" jäsen.
Georgy Vladimirovich, kerro lisää ROIPAsta - organisaatiosta, jota olet menossa
- Atlantiksen ja muiden muinaisten sivilisaatioiden ongelmaa käsittelevien samanmielisten ihmisten yhteisö, jonka olemassaoloa historiatiede kyseenalaistaa, syntyi ensimmäisen kerran Moskovassa viime vuosisadan 90-luvun alussa. Sen perustuksessa seisoivat esimerkiksi sellaiset kirjailijat ja tutkijat kuin Aleksanteri Kazantsev, Alexander Gorodnitsky, Vladimir Shcherbakov, Alim Voitsekhovsky, Master-sanomalehden päätoimittaja Gennady Maksimovich …
Yhteisö luotiin tuolloin suosittuneen "Miracles and Adventures" -lehden alaisuuteen. Tämän julkaisun päätoimittaja, tunnettu toimittaja Vasily Zakharchenko ja muut lehden työntekijät antoivat merkittävää apua. Aluksi tämä tutkijaryhmä muodostui Moskovan mysteeriklubiksi.
Mainosvideo:
Vuosina 1999-2002 yhteisö julkaisi oman urkunsa - almanachin "Atlantis: Ongelmia, hakuja, hypoteeseja", joka julkaisi historiallista ja muuta tutkimusta atlantologiasta, erityisesti tietoa tutkimuksesta ja tutkimusretkihankkeista. Julkaistu kolme numeroa. Juuri tästä almanakasta onnistui muodostumaan konsolidoiva elin, jonka ympärille monet tunnetut tutkijat, asiantuntijat eri tieteenaloilla kokoontuivat.
Ja 16. kesäkuuta 2000 Moskovassa pidettiin Atlantologien ensimmäinen kongressi. Pääasiassa organisaatiokysymykset ratkaistiin siinä. Tieteiskirjallisuuskirjoittaja, Moskovan salaisuuksien seuran presidentti, teknisten tieteiden ehdokas Vladimir Shcherbakov nimitettiin yksimielisesti Atlantologisen liikkeen johtajaksi Venäjällä.
Seuraava askel venäläisen atlanttisen liikkeen muodostumisessa oli 25. huhtikuuta 2003 perustettu Venäjän Atlantiksen ongelmien tutkimisseura (ROIPA), jonka puheenjohtaja oli Alexander Voronin (1954–2012). Tällaisen yhteiskunnan luominen venäläisen tieteen historiassa toteutettiin ensimmäistä kertaa, ja se oli tuskin mahdollista ilman Aleksanteri Aleksandrovich Voroninin - todellisen etsijän ja romanttisen, epäitsekkäästi omistautunutta unelmalleen - epäitsekästä työtä.
Ja jo 22. toukokuuta 2003 Moskovassa Venäjän tiedeakatemian okeanologian instituutissa. P. P. Shirshov, Venäjän II Atlantologien kongressi pidettiin. Ensimmäisen kerran tällaisen mittakaavan ja aihekohtainen foorumi pidettiin akateemisen instituutin seinissä.
Kongressi oli omistettu erinomaisen venäläisen atlantologin ja kemian Nikolai Feodosyevich Zhirovin syntymän 100-vuotisjuhlille. Hänen kirjansa Atlantis. Atlantologian pääongelmat”, joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1964, on edelleen maailman ainoa perustutkimus tästä aiheesta.
Zhirov määritteli ensimmäisenä tavoitteet ja tavoitteet edelleen tuntemattomalle tieteelle, joka perustuu ja kehittyy monien tieteenalojen risteyksessä. Alexander Voroninin aloitteesta päätettiin perustaa Atlantiksen museo. N. F. Zhirova. ROIPAlla on rikas atlanttinen kirjasto, kattavat arkistoasiakirjat ja materiaalit Zhirovista sekä muista venäläisistä ja ulkomaisista muinaisten sivilisaatioiden tutkijoista.
Osoittautuu, että ROIPA: n luominen oli askel kohti atlantologian tunnustamista tiedeeksi?
- Atlantologit ovat aina korostaneet Atlantologian virallisen tunnustamisen merkitystä tiede. Ja ROIPA on perustamisestaan lähtien aloittanut aktiivisen tutkimustyön historiallisten todisteiden ja esineiden löytämiseksi, jotka vahvistavat suurten sivilisaatioiden todellisuuden. Ja se, että atlantologien joukossa on monia vakavia tutkijoita, ehdokkaita ja tieteiden tohtoreita, todistaa myös: atlantologia on tiedettä!
Mitä kokoelmia ja tieteellisiä teoksia ROIPA julkaisee?
- Vuonna 2004 ROIPA alkaa muokata ja julkaista "Atlantiksen kirjasto" -kirjasarjaa. Siinä julkaistiin seuraavat kirjat: N. F. Zhirov “Atlantis. Atlantologian pääongelmat "(2004), R. Devin, C. Berlitz" Kadonneen maanosan etsinnässä "(2004), L. Seidler" Suuri katastrofi "(2004), A. A. Voronin "Atlantiksen meripesäkkeet" (2004), D. Sora "Atlantis ja jättiläisten valtakunta" (2005).
Zhirovin kirjassa Alexander Voronin julkaisi ensimmäisen kerran sen kirjoittajan elämäkerran: "Zhirov on atlantologian perustaja. Vaikeuksien kautta - Atlantisiin”. Myöhemmin useita painoksia julkaistiin uusina sarjoina, joihin kollegamme osallistuivat: O. G. Muck "Taivaallinen miekka Atlantiksen päällä" (2007), G. F. Wirth “Ur Lindan kronikka. Euroopan vanhin historia”(2007), I. Donnelly” Tulen ja hiekan maailmassa”(2007), F. Joseph“Surviving Atlanteans”(2008), A. A. Voronin”Kadonneiden sivilisaatioiden aarteita ja pyhäinjäännöksiä” (2010) ja muita. ROIPA: n julkaisusalkussa on edelleen monia käsikirjoituksia, jotka odottavat potentiaalista kustantajaa ja huomaavaista lukijaansa.
Vuonna 2005 Venäjän maantieteellisen yhdistyksen (RGO) XII-kongressissa professori Alexander Gorodnitsky teki raportin "Atlantiksen legenda nykyaikaisen tieteellisen tiedon valossa". Ja vuonna 2006 Maailman kirjallisuuden instituutissa. OLEN. Gorkin Venäjän tiedeakatemia puolusti ensimmäistä kertaa Venäjällä kandidaatin väitöskirjaa "Atlantan ja Atlantiksen muinainen myytti: kansanmielisen harkinnan kokemus". Teoksen kirjoittaja Julia Kraiko päättelee, että Platonin legenda Atlantiksesta on olennainen osa antiikin eeposta, jolla on arkaainen alkukreikkalaiset alkuperät ja joka on peräisin kaukaisesta lännestä.
Sikäli kuin tiedän, Atlantologien III kongressi oli jo kansainvälinen?
- Se tapahtui 26. – 27. Marraskuuta 2007 Merentutkimusinstituutissa. P. P. Shirshov RAS. Tämä foorumi toi yhteen tunnettuja tutkijoita kaikkialta Venäjältä ja useista IVY-maista. Professori Alexander Gorodnitsky, Cosmopoisk-yhdistyksen johtaja Vadim Tšernobrov, Venäjän maantieteellisen seuran (RGO) varsinainen jäsen Sergei Golubev ja monet muut tekivät raportteja kongressissa.
Kongressilla oli valtava rooli yhdistämällä venäläisiä atlantologeja, lujittamalla suhteita ulkomaisiin kollegoihin, tiedeinstituutioihin, jotka käsittelevät tällä hetkellä Atlantiksen ongelmaa Venäjällä ja ulkomailla. Foorumiin osallistui pilotti-kosmonautti, kahdesti Neuvostoliiton sankari, fysiikan ja matematiikan tohtori Georgy Grechko, joka tunnetaan poikkitieteellisestä tutkimuksestaan.
Vuoden 2012 lopusta lähtien on julkaistu uusi almanakka "Kronos", joka on omistettu pääasiassa Atlantiselle ja muille sivilisaatioille. Tähän mennessä kaksi numeroa on julkaistu. He esittävät kotimaisten ja ulkomaisten tutkijoiden mielenkiintoisimmat hypoteesit ja tutkimukset. Huomautan, että viimeisessä almanakissa vuodelle 2014 julkaistiin seitsemän länsimaisen kollegamme alkuperäistä teosta.
ROIPA tekee yhteistyötä vaihtoehtoisen historian laboratorion ja Third Millennium -säätiön kanssa. Mitkä ovat heidän saavutuksensa?
- Viimeisen vuosikymmenen aikana säätiö on järjestänyt retkiä eri puolille maailmaa etsimään muinaisten kulttuurien jäänteitä. Näiden tutkimusmatkojen aikana tutkittiin atlantologian kannalta mielenkiintoisia maapallon maantieteellisiä pisteitä: Egypti, Meksiko, Peru, Bolivia, Kreikka, Malta, Etiopia, Japani, Pääsiäissaari …
Planeetassamme oli vuosia sitten tuhansia vuosia sitten kumoamattomia todisteita erittäin kehittyneestä sivilisaatiosta (tai useista sivilisaatioista), joka jätti lukuisia jälkiä megaliittirakennusten, patsaiden ja muiden esineiden muodossa, joihin korkean teknologian prosessoinnin jäljet ovat säilyneet. Tämä sivilisaatio menehtyi planeetan katastrofin seurauksena, joka heitti ihmiskunnan monien vuosituhansien ajan primitiiviseen tilaan. Harvoille tämän katastrofin selviytyneille anti-diluvian sivilisaation saavutukset näyttivät olevan "jumalien" luomuksia, joita he yrittivät jäljitellä ymmärtämättä niiden olemusta.
Mutta onko mahdollista palauttaa minkään laitteen tai mekanismin menetetty toimintaperiaate ilman tuotantoa, tietoa ja sosiaalista infrastruktuuria sen tukemiseksi? Ehkä, mutta vasta monien sukupolvien jälkeen, kun yhteiskunnan tieteellinen ja tekninen potentiaali palautetaan menetetylle tasolle. Jopa nyt, kaikkien viime vuosisadan vallankumouksellisten löydösten perusteella, emme pysty vastaamaan kysymykseen siitä, kuinka egyptiläiset pyramidit pystytettiin, Baalbekin trilithonit toimitettiin tai kuinka monikulmainen rakennusten muuraus tehtiin Perussa.
Mikä mielestäsi estää virallista tiedettä tunnustamasta tätä selittämättömäksi, mutta kiistattomaksi tosiasiaksi? Miksi se tulisi hiljentää tai julistaa valetieteeksi?
- Tämä on erittäin merkityksellinen ja pätevä kysymys. Estävätkö tätä tunnustamista vain yritysten tieteellinen solidaarisuus ja etiikka, pelko menettää uramahdollisuudet, menettää korkeat katedraalitribuunit, joka tunnetaan sarlataanina ja valetieteilijänä? Kaikki on paljon monimutkaisempaa.
Pelkästään esisivilisaation olemassaolon tunnustaminen, joka monessa suhteessa ylitti modernin, lopettaa historiallisen kehityksen koko tulkinnan, jota meille on ehdotettu melkein lapsuudesta lähtien, progressiivisena, progressiivisena liikkeena yksinkertaisesta monimutkaisempaan, lineaarisena prosessina, jolla on peruuttamaton luonne. Regressio on sallittua vain yksittäisille osille, mutta ei koko sosiokulttuuriselle yhteisölle. Historiallinen kierre, jonka klassikkoteokset Hegelistä Marxiin todistavat ja Lev Gumilyovin teokset vahvistavat, on edelleen tabualue.
Tämän tosiasian virallinen tunnustaminen tarkoittaa hallitsevan lineaarisen paradigman tarkistamista ja korvaamista syklisellä paradigmalla. Kaikki tähän mennessä kerätty tosiaineisto, valtava määrä selittämättömiä esineitä, teoreettista kehitystä ja käsitteitä työskentelee tätä varten. Monien osa-alueiden yhtymäkohdassa monien tutkijoiden ponnistelut toteuttavat käytännössä romanttisten atlantologien vanhan unelman uuden monialaisen atlantologisen tieteen tunnustamisesta, joka lopulta sulautuu akateemisten tieteenalojen piiriin.
Se sisältää kaiken tietämyksemme, metodologiset lähestymistavat, tutkimushypoteesit kaikista muinaisimmista ihmissivilisaatioista - Atlantisesta ja Hyperboreasta Lemuriaan ja Pacifisiin. Ja vaikka tällä tiedeellä ei vielä olisikaan yhtä "yleistä kurssia". Tärkeintä on, että siinä on taipumus järjestelmällistaa kertynyt tieto, rekonstruoida ihmissivilisaation todellinen historia. Ja Atlantiksen museon luominen. N. F. Zhirov on välttämätön Venäjän ja maailman Atlantologisen perinnön säilyttämiseksi.
Esihistoriallisten sivilisaatioiden tutkimukset voivat muun muassa selvittää niiden katoamisen syyt - antropo- ja teknogeeniset, luonnolliset, kosmiset. Tämä tieto aseistaa tutkijat, koska se antaa mahdollisuuden ennakoida ja estää tällaisia katastrofeja. Ja nämä ovat jo kosmisen mittakaavan ongelmia.