1. maaliskuuta 1924 17-vuotias talonpoikainen nuoriso Emile Fraden (8. elokuuta 1906 - 10. helmikuuta 2010) yhdessä isoisänsä Claude Fradinin kanssa lähti keväällä kyntämään peltoa. Tämä tavallinen tapahtuma pidettiin Gloselin kylässä Ferrier-sur-Sichonin kunnassa Auvergnen alueen Allierin osastolla Keski-Ranskassa, 30 kilometrin päässä Vichyn kaupungista.
Aurauksen aikana yhden auraa vetävän härän jalka putosi maahan ja juuttui onteloon. Nuori mies yritti vapauttaa härän jalan, mutta hän itse syöksyi kuoppaan. Joten löydettiin noin kolmen metrin pituinen maanalainen kammio, jossa oli savitiilien seinät. Emil kaivoi isoisänsä avulla reiän, joka peitettiin 16 lattialaatalla ja sisälsi ihmisluita, keraamisia palasia, joiden joukossa oli kiillotettu kivikirves.
Kaavioesitys löydetystä maanalaisesta kammiosta
Tämä löytö aiheutti edelleen suurenmoisen arkeologisen skandaalin.
Maaliskuussa paikallinen opettaja Andrienne Pikande vieraili Fradenin tilalla ja ilmoitti sitten löydöstä opetusministerille. Nuori mies kaivoi koulunopettajansa avulla alueen ympärillä oleville pelloille seuraavien viikkojen aikana.
9. heinäkuuta Fradenov, jota seurasi Andrienne Piquande, vieraili toisen opettajan, Benoit Clementin edustamassa Société d'Émulation du Bourbonnais'ta. Myöhemmin hän palasi toisen miehen, Joseph Vilpen kanssa. Clement ja Vilpe repivät kirkkoja käyttäen haudan jäljellä olevat seinät, jotka he ottivat mukanaan.
Myöhemmin Vilpe kirjoitti Emile Fradenille, että hän tunnisti paikan kuuluvan gallo-roomalaisen ajanjaksoon noin 100–400 eKr. JKr. Ja mahdollisesti arkeologisesti merkittävä. Tammikuun Bulletin de la Société d'Émulation du Bourbonnais -lehdessä mainittiin löydöt Glozelissa.
Emil Fraden museossaan. 1920-luku
Mainosvideo:
Uutiskirjeen artikkeli kiinnosti Antonin Morletia (16. toukokuuta 1882 - 1965), lääkäriä ja harrastusarheologia Vichyn lomakeskuksesta. 26. huhtikuuta Morlaix vieraili tilalla ja tarjosi 200 frangia, huomattavan määrän rahaa tuolloin, mahdollisuudesta kaivaa Fradinovin maatila. Morlaix oli opiskellut gallo-roomalaista aikaa pitkään ja perehtynyt hyvin arkeologiaan tuolloin. Hän oli innokas kaivamaan. Hänen mielestään löydetyt esineet voivat olla paljon vanhempia kuin antiikin aika ja niiden ulkonäkö voidaan jopa liittää neoliittiseen aikakauteen.
Fradin-perhe hyväksyy Morlaixin ehdotuksen. Hän suoritti ensimmäiset kaivauksensa, jotka jatkuivat säännöllisesti vuoteen 1936 asti.
24. toukokuuta 1925 Morlaix aloitti kaivaukset. Sieltä löytyi tabletteja, epäjumalia, luita, piikivityökaluja ja kiviä, joihin oli kaiverrettu merkintöjä. Syyskuussa 1925 Morlaix julkaisi yhteistyössä Emil Fradinin kanssa raportin kaivausten tuloksista, jossa hän osoitti kaivauspaikan uusikivi.
Nuori mies omisti useita vuosia muinaisten löytöjen tutkimiseen, myöhemmin hän loi tilalleen pienen yksityisen museon, jossa näytettiin kentältä löydettyjä muinaisia esineitä.
Glosel, poron kuva
Kerättyään ylimääräisen kokoelman Morlaix ilmaisi mielipiteen, että Glozel-kulttuuri kukoisti viimeisen jääkauden päättymisen jälkeen noin 10 tuhatta vuotta sitten, kun varhaisen kivikauden esineitä sekoitettiin myöhempään arkeologiseen aineistoon. Gloselin löydösten ainutlaatuisuus yllätti monet ranskalaiset arkeologit ja otti matalan profiilin.
Vuonna 1927 löydettiin kaksi muuta hautaa. Huhtikuussa 1928 suoritettiin suuri määrä kaivauksia.
Rinteessä matalasta maaperästä kaivettiin valtava määrä löytöjä, joita he kutsuvat "kuolleiden pelloksi". Siellä oli veistettyjä luita, samanlaisia kuin ranskalaisen kivikauden luolien näytteet, hirvieläinten ja hevosten piirustuksia, joissa oli kirjaimia ja joskus kokonaisia kirjoituksia. Muita materiaaleja selvästi myöhemmältä ajalta olivat kiillotetut kivikirvet ja karkeasti muotoillut ruukut, joissa oli kasvokuvia ja merkintöjä, jotka olivat samanlaisia kuin luihin veistetyt. Keramiikan joukossa oli outoja fallisia hahmoja ja kädenjälkiä, jotka olivat kolme kertaa todellisia suuremmat.
Eniten arvoituksellinen löytö Glozelissa oli kymmeniä tiiliä, joihin on kirjattu merkintöjä ja jotka muistuttavat Lähi-idän paistettuja savitabletteja; merkinnät tehtiin kuitenkin tuntemattomalla kielellä. Kaiken kaikkiaan noin 5000 esinettä löydettiin ja näytettiin esillä pienessä Frodenien isännöimässä museossa.
Ranskan arkeologiset piirit halveksivat Morlaixin vuoden 1925 raporttia, jonka julkaisivat amatööri ja talonpoika.
Sitten Morlaix kutsui vuoden 1926 aikana useita arkeologeja vierailemaan alueella, mukaan lukien Saint-Germain-en-Layen kansallismuseon kuraattori Solomon Reinach, joka vietti kolme päivää kaivamaan. Reinach vahvisti kaivauspaikan aitouden kirjeen- ja kuvataideakatemian kanssa.
Gloselista tuli paikallinen maamerkki, ja siellä virtasi turistivirta, joka vieraili Froden-museossa ja kahvilassa, jonka he koristivat myös epätavallisilla löytöillään.
Huhtikuussa 1926 Antonin Morlet julkaisi artikkelin hypoteesistaan Glosel-tablettien aakkosten neoliittisesta datasta. Hänellä ei ollut epäilystäkään siitä, että nämä kirjoitukset olivat paljon vanhempia kuin kuuluisat foinikialaiset tekstit. Ja heti, tiedemaailmassa alkoivat kiihkeät keskustelut. Tiedeyhteisö jaettiin kahteen vastakkaiseen leiriin: Morlet-treffien kannattajat ja vastustajat. Tulevaisuudessa näitä ryhmiä alettiin jopa kutsua "glozeliiteiksi" ja "antiglotselitiksi". "Glozeltsy" puolusti Morlaixin teoriaa, ja heidän vastustajansa kyseenalaistivat kaiken, uskoen, että maakunnan amatööri-arkeologit ja puolilukutaitoinen talonpoika eivät löytäneet mitään niin merkittävää.
Monille löydösten olosuhteet tuntuivat kuitenkin erittäin epäilyttäviltä. Löydöt olivat sekoitus materiaalia eri arkeologisista aikakausista. Samaan aikaan ne kaikki löytyivät ohuesta maaperästä ilman kerrostumisen merkkejä. Ei ollut kuoppia tai tasaisia pintoja, joissa yksittäisiä esineitä voitaisiin säilyttää, mutta suurin osa ruukuista löydettiin ehjinä, mikä on erittäin harvinaista tavallisten kaivausten aikana. Salaperäiset käännettävät tabletit olivat toisin kuin mikään Ranskassa tehty arkeologinen löytö. Paikallismuseon kuraattori kertoi, että kun hän piiloutui ukkosmyrskyn varalta Fradenin maatilan tallissa, hän näki useita kaiverrettuja, mutta ei palaneita tabletteja.
Amsterdamissa syyskuussa 1927 pidetyssä kansainvälisen antropologian instituutin kokouksessa Gloselin kaivauksesta käytiin kiivasta keskustelua. Komissiolle nimitettiin jatkotutkimus kaivosalueelle, joka saapui paikalle 5. marraskuuta 1927. Kolmen päivän kaivauksen aikana toimittajat ja toimittajat katselivat kaivausta. He valitsivat juonet satunnaisesti ja alkoivat kaivaa siellä, mutta ensimmäisenä päivänä he eivät löytäneet mitään. Toisesta päivästä lähtien he alkoivat törmätä jo tuttuihin arkeologisiin materiaaleihin, joiden epäiltiin istuttaneen, erityisesti kaiverrettu tabletti, joka löytyi löysän ruskean maaperän "taskun" pohjalta, täysin erilainen kuin sen ympärillä oleva harmaa maaperä. Yrittäessään suojautua yön väärentämiseltä komission arkeologit sirottivat kipsihiutaleita kaivosalueelle.
Nuori ranskalainen arkeologi Dorothy Garrod, joka tarkasti seuraavana aamuna suojapinnoitteen kuntoa, tapasi tohtori Morlaixin, joka syytti häntä yrittämästä valmistaa löytöjä hänen työnsä halveksimiseksi. Heidän välinen suhde heikkeni lopulta; Morlaix ja hänen kannattajansa olivat vakuuttuneita siitä, että komissio oli heitä vastaan. Komissio ilmoitti joulukuussa 1927 antamassaan raportissa: "Yhteisten havaintojen ja keskustelujen perusteella päädyimme siihen tulokseen, että kaikki Gloselissa tutkimamme materiaalit ovat väärennettyjä eikä niillä ole arkeologista arvoa."
Jotkut tutkijat, jotka julistivat alun perin julkisesti Glozel-löydösten aitouden, muuttivat yhtäkkiä Glozelin vastaiseen leiriin eivätkä aina puhtaasti tieteellisistä syistä. Esimerkiksi arkeologit Kapteeni ja Bray loukkaantuivat, koska Morlaix, joka oli tehnyt kaiken titaanisen työn kaivauksissa vuosien ajan, kieltäytyi sisällyttämästä heitä kirjoittajien luetteloon, minkä jälkeen he alkoivat julistaa väärennöksiä. Toinen tuon ajan tieteellinen viranomainen liittyi Glozel-vastaisiin ihmisiin, koska Emil Fraden kieltäytyi myymästä hänelle muinaisten esineiden kokoelmaansa jne.
René Dusseau, Louvren kuraattori ja tunnettu antiikin kirjoitusten asiantuntija, syytti maanviljelijä Emile Fradenia väärennöksistä. Hän vastasi vastauksena 8. tammikuuta 1928 haastamaan hänet kunnianloukkaukseen.
Sitten Ranskan esihistoriallisen yhdistyksen presidentti Felix Regnault, joka vieraili Fradenin maatilalla Gloselissa 24. helmikuuta 1928 pienessä museossa, jossa 4 frangin lippuhinta tuntui hänelle liian korkealta, jätti valituksen petoksesta.
Seuraavana päivänä poliisi etsivät Regnon mukana museota, tuhosi lasikoteloita ja takavarikoi kolme laatikkoa antiikkia ja asiakirjoja. Gloselin ja elämäni vuosia myöhemmin kirjoittanut Emile Fraden itse kuvasi tätä poliisin vierailua museonsa tuhoamiseksi.
28. helmikuuta oikeusjuttu Dusseaua vastaan lykättiin, koska Regno oli vireillä syytteeseen Fradenia vastaan.
Uusi neutraalien arkeologien ryhmä, nimeltään tutkimuskomitea, nimitettiin tutkijoiden joukosta, jotka olivat uusia kiistan aiheita. Kaivamalla 12. – 14. Huhtikuuta 1928 he löysivät monia esineitä, ja raportissaan he vahvistivat kaivauspaikan aitouden, jonka he pitivät neoliittisen ajanjaksona.
Glozelin arkeologisten antiikkien tutkimus on myös saavuttanut rikospoliisin tason. Pariisin rikosteknisen palvelun päällikkö Gaston-Edmond Beyle itse yhdessä tuomarin ja asiantuntijoiden kanssa alkoi tutkia poliisin takavarikoimia esineitä etsinnän aikana Emile Fradenin yksityismuseossa.
Vuonna 1929 esitetyssä raportissa Baile ja oikeuslääketieteen asiantuntijat päättelivät, että savilevyt olivat kopio, ts. viimeaikaiset väärennökset. Heidän testinsä osoittivat, että keramiikka oli pehmeää ja vesiliukoista, että savi, josta osa padista valmistettiin, sisälsi tuoretta sammalta ja puuvillakangasta, jonka kerrokset maalattiin moderneilla maaleilla. Asiantuntijat totesivat myös, että joidenkin veistettyjen luiden ja kivikirveiden tutkimus osoitti, että ne käsiteltiin metallityökaluilla, ja tietoja tablettien pitkäaikaisesta varastoinnista maahan heidän mielestään ei vahvistettu.
Mutta jos näitä löytöjä pidetään väärennöksinä, kannattaa tunnustaa 17-vuotias talonpoika Emil Fraden, joka on tuskin valmistunut maaseutukoulusta, nero, uudentyyppisen kirjoituksen keksijä, foinikialaisten, kelttiläisten ja muinaisten iberialaisten tekstien tuntija jne. Joten tarina Glozelin löytöistä tuli vielä salaperäisemmäksi.
Ajan myötä tuli tietoon, että asiantuntijapalvelun johtaja Beil ilmoitti olevansa tieteiden tohtori, eikä sillä todellakaan ollut korkeaa akateemista tutkintoa eikä myöskään tätä vahvistavaa tutkintotodistusta. Kerran Belgiassa suuressa oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa hän sekoitti verikokeet ulosteisiin, minkä vuoksi puolustukseen, joka kutsui hänet oikeudenkäyntiin, epäonnistui surkeasti oikeudessa. Muutama kuukausi myöhemmin, 16. syyskuuta 1929, mies, jonka kaukana arkeologiasta ja todennäköisesti tieteestä, tappoi näennäislääkäri Baylen.
4. kesäkuuta 1929 Emil Fraden syytettiin ja hänet todettiin syylliseksi petokseen Baylen raportin perusteella. Tuomioistuin kumosi tuomion huhtikuussa 1931. Dussaultia vastaan nostettu syytösmääräys meni oikeuteen maaliskuussa 1932, ja Dussault todettiin syylliseksi kunnianloukkaukseen. Tuomioistuimen päätöksen mukaan korvauksen määrä oli kuitenkin vain yksi frangi, joten hänen voittoa ei tuskin voida kutsua voitoksi. Myöhemmin hän kuvaili tätä prosessia kirjassaan verraten sitä inkvisition noita metsästäviin tuomioistuimiin.
Sitten vuonna 1932 rikkomaton Fraden voitti kunnianloukkauksen Louvren kuraattoria vastaan, joka kutsui häntä perusteettomasti petokseksi.
Vuoden 1941 jälkeen yksityiset kaivaukset kiellettiin lailla ja alue pysyi ennallaan vuoteen 1983 asti, jolloin kulttuuriministeriö kieltäytyi jälleen sallimasta kaivauksia. Täyttä kaivosraporttia ei koskaan julkaistu, mutta lyhyt 13-sivuinen raportti ilmestyi vuonna 1995. Kirjoittajat ehdottavat, että kaivauspaikka on peräisin keskiajalta (noin 500-1500 jKr), mahdollisesti sisältäen joitain varhaisen rautakauden esineitä, todennäköisesti rikottu väärennöksillä.
Vuoteen 1950 mennessä arkeologien keskuudessa vallitsi yleinen yksimielisyys siitä, että Glozelin tapaus oli huijaus, jota tukevat kokemattomat ja liian uskolliset tutkijat ja että se oli kauan unohdettu.
Uusien treffitapojen myötä "Glozel-tapaus" herätti jälleen huomion.
Lasinsirpaleet päivätettiin spektrografilla 1920-luvulla ja uudelleen 1990-luvulla Toronton yliopistossa neutroniaktivaatioanalyysillä. Molemmat analyysit asettavat tutkittavan aineiston keskiajalle.
Vuonna 1974 neljä fyysikkoa löysi uuden treffimenetelmän - termoluminesoivan (TL), ja monet kohteet päivättiin käyttämällä suhteellisen uutta menetelmää, joka mittaa radioaktiivisuuden kertymistä lämmitettyihin materiaaleihin ensimmäisen polttamisen jälkeen. Analyysi vahvisti, että keramiikkaa ei tuotettu nykyaikana.
Vuonna 1979 TL-dating 27 satunnaisesti valitusta esineestä 300: sta Glozel-museossa varastoidusta esineestä jakoi ne kolmeen ryhmään: ensimmäinen oli 300 eKr. ja 300 jKr (Kelttiläinen ja roomalainen gallia), toinen kuuluu keskiajalla, noin 1200-luvulla, ja kolmas kuuluu nykyaikaan. Oxfordin vuoden 1983 TL-vuodet osoittivat vaihtelua 4. vuosisadalta keskiajalle.
Luufragmenttien hiili-14-päivämäärät ovat osoittaneet vaihteluvälejä 1200-luvulta 1900-luvulle. Kolme C-14-analyysiä, jotka tehtiin Oxfordissa vuonna 1984 hiilipalalla, osoittivat ajanjakson 1100-luvulta 1300-luvulle, ja norsunluurengasfragmentti katsottiin 1400-luvulle. Pala ihmisen reisistä päivättiin 5. vuosisadalle.
Gloselista löydettyjen esineiden joukossa on noin sata keraamista tablettia. Niiden merkinnät ovat keskimäärin kuusi tai seitsemän riviä, enimmäkseen toisella puolella, vaikka jotkut kopiot on merkitty molemmille puolille.
Taulukoiden symbolit muistuttavat foinikialaista aakkosia, mutta niitä ei ole täysin purettu. Salauksen purkamista varten oli lukuisia väitteitä, mukaan lukien kirjoitusten kielen tunnistaminen (kuten baski, kaldealainen, heprea, iberian kieli, latina, berberi, ligurialainen, foinikialainen ja turkkilainen kieli). Vuonna 1982 mikrobiologi Hans-Rudolf Hitz ehdotti kirjoituksille kelttiläistä alkuperää, mikä viittaa gallialaiseen murteeseen. Hän uskoi, että 25 merkkiä täydennettiin joillakin muunnelmilla ja ligatureilla 60: een asti.
Morlet tunnisti kirjoituksissa 111 erilaista merkkiä. Yhden hypoteesin mukaan keskiajan esineisiin on tallennettu pseudo-aakkoset, jotka palvelevat eräänlaisena talismanina kuolleelle.
Ensimmäinen löydetty maanalainen kammio oli todennäköisesti keramiikkauuni, joka muutettiin sitten haudaksi 1200-luvulla.
Glozelin havainnot alkoivat vaikuttaa vähemmän uskottavilta puolen vuosisadan intensiivisen tutkimuksen jälkeen. Missään Ranskassa ei löytynyt Gloselin kaltaisia tabletteja tai keramiikkaa, joten ne näyttivät olevan selkeä poikkeama. Lisäksi uudet päivämäärät olivat vieläkin masentavampia kuin vanhat. Kelttiläisen ja roomalaisen gallian arkeologiaa on tutkittu hyvin, eikä Gloselin esineillä ole mitään tekemistä sen kanssa. Alvin Brogan, tämän ajanjakson johtava arkeologi, vahvisti tämän mielipiteen tutkittuaan Glosel-kokoelman: "En ymmärrä seuraavaa: TL-analyysin päivämäärän mukaan meidän olisi pitänyt löytää fragmentteja keltaista tai gallo-roomalaista keramiikkaa tai muita esineitä kaivausten aikana, mutta tämän museon kokoelmasta en ole löytänyt yhtään gallo-roomalaisen tai kelttiläisen esineistön."
Emil Fraden, joka omisti koko elämänsä ainutlaatuiselle arkeologiselle kohteelle ja puolusti sen aitoutta, sai kuitenkin tunnustusta, vaikkakin äärimmäisessä vanhuudessa. 16. kesäkuuta 1990 Emile Fraden palkittiin akateemisten palmujen järjestyksellä Glozel-löydösten kansainvälisen tutkimus- ja tutkimuskeskuksen presidentin Jacques Thierryn ehdotuksesta.
Emile Fraden kuoli helmikuussa 2010 103-vuotiaana ja hänet haudattiin kotikaupunkiinsa Ferrier-sur-Sichoniin. Hänen hautajaisiinsa osallistui Vichyn kaupungin sous-prefekti Jean-Pierre Maurice osoittamaan viimeiset kunnioituksensa Fradenille.
Mutta 90 vuoden kiista glozeliittien ja anti-glozeliittien välillä ei ole vielä ohi. Pieni yksityinen museo Emil Fradenin maatilalla on edelleen auki, ja turistit voivat nähdä talonpoikien löytämiä antiikkia.
René Germainin järjestämä harrastajaryhmä on perustanut paikalle kansainvälisen tutkimuskeskuksen, joka koostuu ranskalaisista ja ulkomaisista tutkijoista. Joka vuosi vuodesta 1999 lähtien he ovat kokoontuneet Vichyn kaupunkiin säännöllisiin seminaareihin löytöjen tutkimuksesta.
Glosel-esineiden pitkäaikaisesta tutkimuksesta huolimatta valtavirran tieteen ja tosiseikkojen välistä ristiriitaa ei ole koskaan ratkaistu. 70 vuoden kiivaan keskustelun jälkeen Glozel-löydösten alkuperä on edelleen täydellinen mysteeri.
Glosel häiritsee edelleen arkeologian oppikirjojen teoriaa. Glozel-esineet ovat tuhat vuotta vanhempia kuin Jemdet Nasrin tabletit, ja ne todistavat, että neoliittisen Euroopan "barbaareilla" oli tietoa ja käsitöitä kauan ennen kuin sen oletettiin olevan.