On olemassa versio, että Siperian metsät ovat enintään 250 vuotta vanhoja. Perustuu siihen, että mänty ja lehtikuusi Siperiassa voivat kasvaa jopa 400-vuotiaiksi tai jopa enemmän. Mutta männyn enimmäisikä on melkein kaikkialla 150-200 vuotta. Rinteillä ja kukkuloilla on tietenkin lehtikuvia ja alle 1000-vuotiaita yksilöitä. Sekä ikävuotiset tammet Venäjän Euroopan osassa.
Mäntyjä voi kasvaa jopa 400-vuotiaiksi, mutta kovan mannermaisen ilmaston ja tulipalojen vuoksi ne eivät elää 200 vuotta.
Nämä tiedot ovat Krasnojarskin metsäinstituutista. Tiedot viittaavat puiden ikään Krasnojarskin pylväiden alueella. Siellä ei ole koskaan toteutettu laajamittaista metsien hävittämistä. Nyt se on luonnonsuojelualue, ja aikaisemmin mitään ei leikattu siellä myös saavuttamattoman vuoristoisen karujen maastojen takia.
Krasnojarsk 1900-luvun alussa. Pokrovskajan vuori. Horisontissa ei ole puita tai pensaita. Kaikkialla vasemmalla rannalla oleva steppi. Skeptikot kirjoittavat, että kaikki leikattiin ja vuohet ja lehmät söivät versot.
Mutta uskon myös, että Siperian taiga on nuori. Ja mitkä voivat olla muut syyt kuin kylmä ilmasto? Ei niin kauan sitten kiinnitin huomiota siihen, miltä Venäjän metsien podtsolinen ja tylsä-podtsolinen maaperä näyttävät:
Mainosvideo:
Mustan maaperän tai turpeen kerroksen alla on harmaa kerros. Maaperätieteestä saatujen tietojen perusteella tämä on kerros eri mineraalien huuhtoutumista humuksesta ja maaperästä alakerroksiin. Tässä on lyhyt kuvaus siitä, miksi niitä niin kutsutaan ja näiden maaperien fysikaalis-kemialliset ominaisuudet:
Hyvin mielenkiintoinen tosiasia nimen etymologiasta. Millaista tuhkaa talonpojat löysivät maata kynnettäessä? Ilmeisesti tämä ei ollut yksittäinen tosiasia, koska tuon ajan geologit kiinnittivät siihen huomiota.
Miksi maaperät ovat happamat? Mineraalit pestään vedellä alakerroksiin. No, mitä sitten? Veden pH on neutraali. Ja jos se pesee happamat mineraalit, happamuuden tulisi vähentyä. Ja pH-prosessin vuosituhansien ajan tulee tasapainoon. Mistä sitten lisääntynyt maaperän happamuus tuli? Onko mitään tutkimuksia siitä, mitkä mineraalit antavat happamuuden? Mistä ne ovat maaperässä? Mustassa maaperässä ei ole sellaista …
Mielenkiintoinen tosiasia on podtsolisen maaperän myrkyllisyys alumiinille. Mistä kasvit ja puut saivat tämän elementin niin paljon, että se jopa antaa tällaisen värin, muuttaa savin harmaaseksi väreksi!
Venäjän maakartat. Valtavat alueet podtsolisen maaperän kanssa:
Huomaa, että harmaan savikiviä löytyy pesuhorisontin alapuolelta. Outo kuva. Ilman huuhtelun”kieliä” huuhtelutuotteet valuivat syvälle kallioperään ja kertyivät sinne paikallisesti.
Annan esitellä selitykseni: kaikki kallioperän (mantereen, kuten arkeologit sanovat) savi ja podzol ovat ylhäältä pudonnut savipöly ja tuhka! Savi putosi ulos vulkaanisen tuhkan kanssa tai vuorotellen. Tämä on vahvistettu. Tässä on yksi niistä, kerrosten analyysi kaivausten aikana Kostenkissä:
Savi sisältää jälkiä vulkaanista tuhkaa.
Mielenkiintoinen esimerkki podtsolilaisista maaperäistä. Kallioperä on savea kivillä, sitten terävä siirtymä podtsoliin, ja yläkerros on musta maaperä. Huomaa, että ilman mineraalien pesemisen jälkiä syvälle kiviin. Poista vaakasuuntaiset raidat.
Esimerkki Chernozems. Kuinka ne eroavat periaatteessa podtsolilaisista maaperäistä? Se, että huuhtoutumisesta ei ole jälkiä ja happamuus on erilainen! Jos hyväksymme version, jonka mukaan vulkaaninen tuhka antoi sellaisen happamuuden, joka putosi loppuvaiheessa - kuten tulivuorenpurkaukset jossain mantereella ja näiden päästöjen ajautuminen länteen, se selittää kuvan. Ja siitä, että vulkaaninen tuhka antaa korkean happamuuden, osoittaa seuraava tosiasia:
Tulivuorentuhka lisää paitsi maaperän myös veden happamuutta.
Tämä on hypoteesi, joka perustuu podtsolisen maaperän tietoihin. Jos maaperätutkijat voivat selittää kaiken yksinkertaisella kielellä, se on hyvä. Ehkä täällä ei ole mitään mysteeriä. Mutta toistaiseksi näen kuvan, että savet ja podtsolit muodostuivat tämän materiaalin laskeutumisesta ylhäältä. Nämä olivat todennäköisesti vaiheita eri kuukausina ja jopa vuosina. Mutta ei myöhemmin, koska kerrosten välillä ei ole humuskertymiä.
Valitettavasti tutkijat eivät katso sedimenttien ja kallioperän kertymisprosessin nopeaa ja katastrofaalista luonnetta. Geologian mukaan tämä kaikki tapahtui pitkään: kymmeniä ja satoja tuhansia vuosia. Kuvitellaan, että maapallolla tapahtui jotain historiallisella aikakaudella, joka aiheutti ennennäkemätöntä mittaa vulkaanista toimintaa, tiede ei voi kuvitella ja kuvata. Edellytykset tällaisten mallien laatimiseen on kuitenkin olemassa jo kauan. Havaintojeni tiedot ovat vain osa niistä.
Kirjoittaja: sisar