Kahden viimeksi kuluneen vuosituhannen aikana on ollut kaksi globaalin jäähtymisen ajanjaksoa, jotka ovat johtaneet nopeaan merenpinnan heilahteluun - jopa 4,23 millimetriä vuodessa. Tämä on huomattavasti vahvempi kuin tänään. Osoittautuu, että nykyinen ilmastomuutos ei ole ennennäkemätön ihmiskunnan historiassa. Ja meren aiemmat retriitit voivat aiheuttaa kaksi kokonaista sivilisaatiokriisiä. Yritetään ymmärtää, miksi tämä on meille tärkeää nyt.
Merenpinta: erilainen kaikkialla, huolimatta liikennöivien alusten laista
Luulemme yleensä merenpinnan olevan jotain kiinteää ja samaa koko planeetalla. Näin ei ole: Irlannin merenpinta on yli 150 metriä korkeampi kuin Malediivien, ja jopa sen nykyinen nousu joissain paikoissa on nopeampaa, mutta joissain se on täysin päinvastainen: siellä keskimääräinen merenpinnan taso on "vajoamassa".
On selvästi nähtävissä, että Uuden-Guinean alueella meri on yli 80 metriä korkeampi kuin maailman keskimääräinen, ja Malediiveilla - - yli 100 metriä alempi.
Aluksi näyttää siltä, että tämä on ristiriidassa olevien alusten lain kanssa: Maailman valtameri on loppujen lopuksi yksi ja korkeammasta kohdasta tulevan veden täytyy virtata alempaan, tasoittaen pinnan. Itse asiassa ei ole ristiriitaa. Maapallomme ei ole pallo, vaan geoidi, ja niillä sen osilla, joissa pallo on hiukan "halkaistu", on erilainen pinnan muoto. Rajoitukset painovoimasta ja maapallon muodosta aiheuttavat valtavan, jopa parisataa metriä, merenpinnan eron eri paikoissa.
Paikat, joissa geoidi on suurin kupera, on korostettu punaisella, sinisellä - paikkoja, joissa on suurin koveraisuus.
He eivät sekoitu ja ymmärrä, mitä koko planeetalla tapahtuu, he käyttävät maailmanlaajuisen merenpinnan käsitettä. Se laskee keskiarvon kaikista geoidin epäsäännöllisyyksistä, mikä mahdollistaa yhden keskimääräisen merenpinnan muutoksen mittauksen saamisen.
Mainosvideo:
Joten 1980-luvulle asti se kasvoi 1,8 millimetriä vuodessa ja 1980-luvulta lähtien - 3,2 millimetriä vuodessa (nyt se on 3,3 millimetriä). Arvo itsessään on pieni, mutta on paikkoja, joissa meri tulee paikallisten erityispiirteiden vuoksi erityisen nopeasti: esimerkiksi Tyynellämerellä.
Varsinkin Tyynen valtameren saarilla tämä ei ole vielä vaikuttanut huonosti: päinvastoin, satelliittikuvien avulla tallennettu Tuvalu ja Kiribati on kasvanut. Mutta ehdottomasti tulevaisuudessa jossain maan päällä saattaa syntyä tilanne, kun meren nousu pakottaa rannikon vahvistamaan kaatamalla siihen hiekkaa.
On kuitenkin muistettava, että meri ei voi vain edetä, vaan myös perääntyä. Ja sellaiset prosessit voivat olla vielä vaarallisempia.
Muinainen kriisi: ensimmäinen kylmäkohta
Yksi merenpinnan muutoksen tärkeimmistä ominaisuuksista on, että se heijastaa selvästi sitä, mitä ilmastolle tapahtuu. Jos hän muuttuu, meri muuttuu hänen mukanaan. Ilmaston lämpenemisen takia meri on noussut jopa 21 senttimetrin tasolle vuodesta 1900 lähtien. Lähinnä johtuen meriveden laajentumisesta lämmityksestä. Lisätekijä oli osan jään sulaminen Grönlannissa ja muilla alueilla. Nouseva merenpinta on yksi keskeisiä todisteita ilmaston lämpenemisestä.
Herää kysymys: onko merenpinta muuttunut ennen tätä? Aiemmat Atlantin valtamerellä tehdyt mittaukset antoivat erilaisia tietoja: jossain todettiin muutoksia kahden tuhannen vuoden aikana, jossain - ei, ja näytti siltä, että kaikki nämä vaihtelut mihinkään suuntaan eivät ylittäneet 0,25 metriä. Ei paljon, mutta silti enemmän kuin nykyinen meren nousu ilmaston lämpenemisestä.
Näiden lukujen ongelma on, että ne laskettiin rannikkoalueiden suolavesien suolapitoisuuden perusteella. Tämä ei ole suora merenpinnan mittaus ja voi sisältää merkittäviä virheitä. Tyynenmeren tiedot ovat hajallaan, eivät aina päivätty selvästi, ja siksi monet tutkijat pitävät niitä spekulatiivisina.
Kansainvälinen tutkijaryhmä julkaisi äskettäin lehdessä Nature Geoscience julkaisun, jossa tutkittiin Intian valtameren päiväntasaajan lähellä olevien Malediivien korallien atolleja. Tämän tutkimuspisteen etuna on, että ei ole havaittavissa olevaa tektoniikkaa, maan vajoaminen ja kohoaminen geologisista syistä on erittäin hidasta. Korallien atolit liittyvät läheisesti merenpintaan: kun meri laskee huomattavasti, korallit päätyvät ulkona laskuveden aikaan ja kuolevat.
Malediivien atolli, josta kerättiin näytteitä päivätyistä korallisista.
Lisäksi kirjoittajat käyttivät muinaisten korallien tarkkaa uraani-torium-ajankohtaa. Se perustuu uraanin hajoamiseen tooriumiatomien muodostuessa: ja koska tällaisen hajoamisnopeus on tiedossa, se mahdollistaa merenpinnan muutosten kronologisen kehyksen laskemisen tarkasti (tarkemmin kuin useimmissa aiheesta aiemmissa teoksissa).
Yksi korallien näytteenottopisteistä mittausvaiheen aikana.
Kävi ilmi, että vuosina 2000-100 eKr. Malediivien merenpinta oli 0,5 metriä aikakautemme keskiarvon yläpuolella, mikä tarkoittaa melko lämmin ilmasto. Vuosina 234-605 jKr. Taso alkoi laskea jyrkästi, vähintään se oli 1,34 metriä nykyisen keskimääräisen merenpinnan alapuolella. Kaksi näytettä osoitti jopa tason 1,45 metriä alle virran.
Tapahtuma kesti 371 vuotta, eikä sitä voida selittää millään muulla kuin huomattavalla lämpötilan laskulla Intian valtameren päiväntasaajan alueilla. Päiväntasaajan vedet ovat usein alttiimpia lämpenemiselle, koska niiden vesi nostaa lämpötilaa nopeammin, laajenee ja johtaa meren etenemiseen - mutta sama kuvio toimii vastakkaiseen suuntaan.
Osoittautuu, että vuosina 234-605 planeetta voi olla huomattavasti kylmempi kuin nykyään. Mielenkiintoista, että tämä ajanjakso samaan aikaan tapahtui Rooman valtakunnan ja suuren muuttoliikkeen romahduksen ja romahduksen kanssa.
Historialaiset yhdistävät myös Rooman valtakunnan rappeutumisen systemaattisiin satohäiriöihin, jotka kestivät usein useita vuosia peräkkäin.
Aikaisemmin muut tieteelliset ryhmät ovat jo esittäneet kapeiden puirenkaiden (normi kylmäkuoren aikana) perusteella hypoteesin "Myöhäisestä antiikkista pienestä jääkaudesta". Silloin se oli kuitenkin noin 500-600-luku, eikä aikaisemmasta ajasta ollut tietoja. Nyt käy selväksi, että jäähdytys olisi voinut alkaa jo 3. vuosisadalla, samanaikaisesti samaan aikaan antiikin sivilisaation kriisin kanssa.
Tutkimuksen kirjoittajat huomauttavat, että nämä 371 vuotta ovat kahden viime tuhannen vuoden 13 kylmäintä vuosikymmentä. Koska kylmempiä aikoja tapahtuu yleensä sateiden vähentyessä, niillä olisi pitänyt olla maataloudelle tuhoisia seurauksia kuivuuden ja satovaurioiden muodossa.
7. vuosisadan jälkeen korallit kasvoivat tällä alueella vasta 1500-luvulla: kirjoittajat uskovat, että merenpinta nousi ainakin nykyaikaiseen tai jopa korkeampaan, mikä ei antanut paikallisille koralliriuttoille tarpeeksi valoa kasvaa.
Uusi aika: toinen aalto kylmää hetkeä
Vuosina 1481-1807 Malediivit kokivat toisen matalan merenpinnan jakson: keskimäärin tällä hetkellä se oli 0,71 metriä matalampi kuin nykyään. Vuoteen 1807 mennessä taso oli saavuttanut minimin - 0,89 metriä alle nykyaikaisen keskiarvon. On korostettava: meren pudotus Malediivien lähellä, niin nykyaikana kuin muinaisina, on paljon voimakkaampaa kuin sen nousu nykyaikaisen ilmaston lämpenemisen aikana.
Esimerkki helmikuusta ranskalaisesta tuntikirjasta 1412-1416. Kevyet vaatteet, ohut lumi ja kaikki tämä keskellä talvea. Muiden, vähemmän vakavien kuukausien kuvissa ei ole lunta ollenkaan. Näyttää siltä, että jo 1500-luvun alussa Euroopan ilmasto oli melko lämmin.
Pelkästään vuonna 2017 merenpinta lähellä Malediiveja nousi 0,89 metriä eli saavutti nykyisen. Yli 210 vuoden ajan ihmisen ihmisen ilmaston lämpenemisestä meri on kasvanut saman verran kuin se vetäytyi paljon lyhyemmillä ajanjaksoilla III-VII ja XV-XIX vuosisatojen aikana.
Teoksessa viimeksi kuluneen kahden tuhannen vuoden ajalta mitattu huippunopeus merestä on 2,8 millimetriä vuodessa. Merenpinnan nousun huippunopeus on tänään 3,4 millimetriä vuodessa (tämä on raja, jota yleisesti kutsutaan 3,3 millimetriä vuodessa). Tämä osoittaa, että meren nykyinen kehitys on verrattavissa nopeuteen sen vetäytymiseen viimeisen tuhannen vuoden aikana.
Lisäksi sen jälkeen, kun meri oli vetäytynyt myöhäisantiikkia, sen nopea eteneminen seurasi - ja 700-luvun alussa työn mukaan meren etenemisnopeus oli 4,23 millimetriä vuodessa, toisin sanoen huomattavasti enemmän kuin nykyään.
Ei ole yhtä mielenkiintoista, että Malediivien tapauksessa nykyinen merenpinta on edelleen selvästi alle muinaisen maailman kukoistuspisteen - 2000-100 eKr. (Ero puoli metriä).
Hollannin kanavat, 1700-luku. Vaatteet ovat huomattavasti lämpimämpiä kuin keskiajalla. Länsi-Euroopassa kelkojen käytöstä on tullut normi.
Nykyajan tapahtumiin - tätä ajanjaksoa kutsutaan myös "pieneksi jääkaudeksi" - sisältyi sarja sotia ja nälänhätä. Kaikkein julmimmat heistä ovat peräisin 1700-luvun ensimmäiseltä puoliskolta, jolloin useiden vuosien nälänhädät johtivat Venäjän ongelmiin. Saksan väestö sotien ja nälänhäiriön yhdistelmästä laski 50–70%.
Ehdottomasti tämä on myös hyvin samanlainen kuin sivilisaatiokriisi. Vuoden 1481 tärkeimmistä maista, kuten Espanja, Portugali, johtavista Italian tasavalloista, kuten Venetsia, Firenze ja Genova, tuli vuoteen 1807 mennessä vain itsensä vaalea varjo, ja Kiina oli niin heikko, että sen valloitti toinen barbaarien aalto.
Siitä huolimatta monet muut valtiot ovat vahvistaneet asemaansa huomattavasti tänä aikana. Englannissa, Ranskassa ja Venäjällä vuoteen 1807 mennessä oli tullut paljon suurempia, niillä oli enemmän väestöä ja mahdollisuuksia. Totta, kaikissa kolmessa tapauksessa tämä tapahtui samaan aikaan näiden valtioiden aktiivisen alueellisen laajentumisen kanssa, joka antoi maille mahdollisuuden hankkia resursseja, joita ei ollut siellä vuonna 1481.
Miksi se on tärkeää
Meri ei voi poistua 89 senttimetristä (huippu työstä) tai 0,7 metriä (keskimäärin kahden kylmän ajanjakson aikana), jos ei ole kylmää hetkeä. Nykyään Maldivian atolit ovat tarkimmat merenpinnan perusteella mitattuina viimeisen tuhannen vuoden aikana.
Ja paikallisten korallien mittauksista käy ilmi, että tänä aikana oli kaksi melko voimakasta kylmää napsahtaa, amplitudilla samanlainen kuin nykyinen lämpeneminen. Nopeuden suhteen - arvioiden ennätysmääräisen terävän meren vetäytymisen (2,8 millimetriä vuodessa) perusteella - nämä kylmät napsahtelut voivat tulla jopa nopeammin kuin nykyinen lämpeneminen.
Sillä välin, aiemmin vuonna 2019, julkaistiin teos, joka yleisesti kiisti uuden ajan pienen jääkauden todellisuuden sekä myöhäisantiikkisen pienen jääkauden todellisuuden. Sen kirjoittajat väittivät, että Pienen jääkauden luotettavimmat kylmän sään merkit tapahtuivat eri alueilla eri aikoina, joten kaiken kaikkiaan maan lämpötila ei tuntunut muuttuvan.
Merenpinnan korkeuden vaihtelut, jopa 0,89 metriä, osoittavat tämän päätelmän äärimmäisen epävarmuuden, joka johtuu usein historiallisista rekistereistä tai epäsuorista lämpötilan indikaattoreista. Merenpinta on luotettavampi mitta maailman lämpötiloille kuin epäsuora näyttö.
Uuden artikkelin kirjoittajat huomauttavat, että edeltäjänsä eivät voineet saada tarkkoja tietoja merenpinnan muutoksista muissa paikoissa - lähinnä siksi, että koralliriutat ovat viimeisen 200 vuoden aikana kasvaneet aktiivisesti nousevan merenpinnan seurauksena. Kasvuprosessissa he usein tuhosivat tai sekoittivat voimakkaasti vanhempien riuttojen materiaaleja, jotka säilyivät vain rajoitetussa määrässä paikoissa, joissa olosuhteet olivat erittäin suotuisat, kuten Malediivit. Toisin sanoen heidän työssään käytetty menetelmä mahdollistaa syvemmän ja realistisemman arvioinnin viime vuosisatojen ilmastomuutoksista.
Ennennäkemätön ilmastomuutos? Ei näytä
Tutkijat päätyvät päätelmään: "Merenpinnan muutosten suuruus ja nopeus nykyisessä Intian valtameressä eivät ole ennennäkemättömiä viimeisen 2000 vuoden aikana." Nämä sanat näyttävät kuivilta ja niukkailta - itse asiassa tämä on tieteellinen aikakauslehti, mitä muuta sen teksti voi olla tyylillä?
Mutta heidän takanaan on paljon. Jos meri on viimeisen 20 vuosisadan aikana vähentynyt jopa 2,8 millimetriä vuodessa ja noussut nopeudella 4,23 millimetriä vuodessa, osoittautuu, että sen nykyinen kasvu, 3,3 millimetriä vuodessa, ei ole vain ennennäkemätön, vaan myös melko kohtalaisia. Kirjoittajat uskovat, että Malediivien muinainen merenpinnan aikajakso (puoli metriä nykyisen yläpuolella) saavutetaan vasta 2000-luvulla.
Vielä tärkeämpää on, että lämpötilan muutokset pre-antropogeenisella aikakaudella, jolloin ihmiset eivät voineet vaikuttaa ilmastoon nykyään, ovat verrattavissa laajuudeltaan nykyiseen. Tämä on erittäin epämiellyttävä merkki. Ilmaston satunnaiset vaihtelut, kuten myöhäinen antiikki tai pieni jääkausi, voivat aiheuttaa huolestuttavia seurauksia korkean kylmäkuolleisuuden (ja se on paljon korkeampi kuin kuolleisuus kuumuudesta), satovaurioiden ja kuivuuden muodossa.
Olisi hienoa ymmärtää ja selvittää näiden vuosien tapahtumien tarkka syyllinen - yrittääksesi välttää niiden toistuminen. Tai ainakaan olla jäämättä vartiointiin.
Alexander Berezin