Skytiat Eivät Kadonneet Mihinkään, Vaan Niitä Yksinkertaisesti Kutsuttiin Nimellä Rus - Vaihtoehtoinen Näkymä

Skytiat Eivät Kadonneet Mihinkään, Vaan Niitä Yksinkertaisesti Kutsuttiin Nimellä Rus - Vaihtoehtoinen Näkymä
Skytiat Eivät Kadonneet Mihinkään, Vaan Niitä Yksinkertaisesti Kutsuttiin Nimellä Rus - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Skytiat Eivät Kadonneet Mihinkään, Vaan Niitä Yksinkertaisesti Kutsuttiin Nimellä Rus - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Skytiat Eivät Kadonneet Mihinkään, Vaan Niitä Yksinkertaisesti Kutsuttiin Nimellä Rus - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Kaupunginvaltuuston kokous 5.10.2020 klo 17 2024, Huhtikuu
Anonim

Monet "perinteisistä" historioitsijoista noudattavat täysin kohtuuttomasti versiota, jota ei missään nimessä ole osoitettu käytännöllisellä arkeologialla, että skytit olivat oletettavasti aasialaisia, joilla oli ominaisia merkkejä mongoloidismista. Mutta kuka itse asiassa olivat tämän kansan edustajia, joiden maat ulottuivat Itä-Euroopasta Kaukoitään? Tämän selventämiseksi siirrytään erityisiin arkeologisiin löytöihin.

Näin A. Abrashkin kuvaa joitain heistä kirjassaan”Kyllä, olemme skytiaalaisia!” Mistä Venäjän maa tuli :

Image
Image

Sen puolesta, että skytit olivat esi-isämme, viittaa myös "Slovenian ja Rusen legenda ja Slovenskin kaupunki", jossa slovenialaisia ruhtinasia ja Venäjää kutsutaan Venäjän kansan esi-isiksi, jotka perustivat pitkien vaellusten jälkeen Slovenskin (nykyinen Novgorod) ja Rusun (Staraya Rusa) kaupungit. III vuosituhannella eKr. Legendan mukaan he olivat Skytian ruhtinaskunnan esi-isät, joiden nimellä muinaista valtiota kutsuttiin "Scythiaksi". Se oli hänen seuraajansa, josta tuli myöhemmin Rus, ja skytialaisia alettiin kutsua Rusiksi.

Siksi kansamme historia on todella paljon vanhempi kuin Vatikaanin väärentäjät ja heidän palvelijansa yrittävät juontaa meihin. Ja tietysti, esivanhempiemme eivät olleet "villit barbaarit", joilla väitetysti ei ollut omaa valtiollisuuttaan ennen Rurikia ja omaa kirjoitustaan ennen Cyrilia ja Methodiusa.

michael101063 ©