Maapallolla on tullut lämpimämpää - tämä näkyy paljaalla silmällä. Jokainen talvi ei pilaa pakkasella ja lumella, arktinen alue sulaa, ikuiset lumet vetäytyvät Grönlannissa …
Näyttää siltä, ettei kenellekään ole salaisuus, että kasvihuoneilmiö johtuu ihmisen toiminnasta. Viime aikoina epäilijöiden äänet ovat kuitenkin kuulleet yhä voimakkaammin, yrittäen kieltää ilmeiset tosiasiat. Kuka hyötyy tästä?
Miksi kieltää ilmeinen?
Ennennäkemättömät määrät hiilidioksidia vapautuu ilmakehään aiheuttaen ilmaston lämpenemistä. Maapallon keskimääräinen ilman lämpötila on noussut 0,8 ° C viimeisen sadan vuoden aikana. Tällä hetkellä ilmasto muuttuu vielä nopeammin: 0,2 ° C joka vuosikymmen.
Jos tämä jatkuu, maailman loppu siirtyy pian myyttien luokasta väistämättömän todellisuuden luokkaan. Ilmaston lämpeneminen keskimäärin 4-6 ° С johtaa planeetan maailmanlaajuiseen katastrofiin. Ei ole vaikea laskea kuinka kauan odottaa …
Tällaisella ennusteella oli aina vastustajia tieteellisissä piireissä, mutta joka kerta, kiistattomien tosiseikkojen vaikutuksesta, he muuttivat radikaalisti mielipiteitään. Lukuissa, päivämäärissä on ristiriitoja, mutta pääosin tutkijat ympäri maailmaa ovat päässeet yksimielisyyteen: jos et ryhdy toimiin nyt, uhka koko ihmiskunnan olemassaololle kasvaa.
Kysymys kuuluu, miksi kieltää ilmeinen? Vastaus on yksinkertainen: haitallisten vaikutusten keskeyttäminen ilmakehään on täynnä teollisen pääoman voittojen menetystä.
Mainosvideo:
Ja ilmastotutkimuksen sponsorointi on liian kallista. Maailman tiedepiireissä uskotaan, että luotettavin tapa rahoittaa tämän alan kehitystä on luoda uusi erillinen tiede, joka vahvistaa maapallon lämpenemisen teorian. Tieteelliseen tutkimukseen osoitetut varat katoavat kuitenkin jonnekin jälkeäkään, kaukana tieteestä olevat toimittajat pilkkaavat klimatologien johtopäätöksiä, ja hallituspiireissä niitä kutsutaan yhä enemmän hälytyskeskuksiksi.
Kauheampi kuin terrorismi
Virallisesti länsimaiset tiedemiehet eivät ole vielä ilmoittaneet joutuvansa paineeseen, mutta kokevat sen jatkuvasti itsessään. Mistä tämä paine tulee? Ylhäältäpäin.
Vuonna 2002 Valkoisen talon ympäristövalvontaneuvoston johtajaksi nimittämä Phil Cooney teki noin 400 (!) Muutosta ilmastonmuutosraporttiin. Tämä ajoi täysin dokumentin merkityksen. Räjähtäneen skandaalin seurauksena Cooney joutui eroamaan, mutta ei pysynyt karilla: jo seuraavana päivänä hänelle tarjottiin hyvin palkattu asema Exxon Mobil -öljy-yhtiössä.
George W. Bushin hallinto yritti jopa ottaa käyttöön sensuurin, joka hallitsisi kaikkia ilmastotieteilijöiden puheita tiedotusvälineissä, erityisesti katastrofaalisen hurrikaanin Katrina jälkeen. Johtava ilmastolääkäri James Hansen sanoi, että NASA: n viranomaiset puuttuivat avoimesti hänen kontakteihinsa lehdistöön. Hän vahvisti, että häntä uhkasi "vakavat seuraukset", ellei hän lopeta haastatteluja.
Vuonna 2007 Yhdysvaltain edustajainhuoneen valvonta- ja hallitusuudistuskomitea totesi: "Bushin hallinto on yrittänyt manipuloida järjestelmällisesti ilmastonmuutostieteen harhaan johtamalla yleisöä." Vastaava tapaus tapahtui jo aikaisemmin, vuonna 2004 Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Vasta vastaavanlaisten paljastusten jälkeen länsimaisten poliitikkojen oli myönnettävä, että ilmastonmuutos on yksi aikamme vakavimmista ongelmista. Vakavampi kuin terrorismin uhka.
Lisää "vakavia" ongelmia
Mutta ei vain Valkoinen talo ja hallituspiirit useissa maissa yrittävät tukahduttaa totuutta. Suuryritykset antavat sävyn. Luonnollisesti se, joka saastuttaa maapallon ilmakehän. Sama "Exxon Mobil" käytti yli 15 miljoonaa dollaria julkaisemaan sarjan "tieteellisiä" artikkeleita, joissa ei ole ilmastouhkaa. Mutta heti kun brittiläiset tiedemiehet vaativat lopettamaan pelottavan bacchanalian rahoittamisen, oikeanpuoleiset poliitikot alkoivat puhua sananvapauden loukkaamisesta. Sama Exxon Mobil ilmoitti kyynisesti, että se yritti vain kiinnittää yleisön huomion "vakavampiin" ongelmiin.
Ympäristölle vaarallinen yritys yrittää saada poliitikkojen tuen (ei ole vaikea arvata, minkä perusteella). Brittiläinen toimittaja Melanie Philips, joka tunnetaan skeptisyydestään ilmasto-ongelmista, väittää esimerkiksi, että Ison-Britannian valtiovarainministeriö käyttää ilmaston lämpenemistä uusien verojen kantamiseen, ja itse lämpeneminen keksittiin (!) Pääministerin asuinpaikassa. Kuten sanotaan, kommentit ovat tarpeettomia.
Aivan kuten suuret tupakkayhtiöt yrittivät kerran todistaa, ettei tupakoinnin ja keuhkosyövän välillä ollut yhteyttä, energiayhtiöt yrittävät nyt heikentää ihmisen toiminnan, hiilidioksidipäästöjen ja ilmaston lämpenemisen välistä yhteyttä. Näin voit tehdä sen.
Politiikka ja liike: tuomittujen salaliitto
Vuonna 1991 Yhdysvaltain kansallinen kaivosyhdistys, Western Fuel Supply Association ja Edison Electrotechnical Institute lahjoittivat 500 000 dollaria uuden ympäristötietoneuvoston perustamiseen. Se tuntuisi hyvältä. Mutta valetieteellisen organisaation todellinen tehtävä oli pestä yleisö todistamaan, ettei lämpenemistä ollut. Riittää, kun lainaan neuvoston erittäin julkista mottoa:”Jotkut sanovat, että lämpötila maapallolla nousee. Jotkut sanoivat, että maa oli tasainen …"
Äskettäin lyöty neuvosto purettiin nopeasti tieteellisten petosten syytteinä. Mutta yritys ei tuhlaa aikaa (ja rahaa). Vuonna 1998 American Petroleum Institute yritti toistaa edeltäjiensä yritystä. Ryhmä sidosryhmiä, mukaan lukien skeptinen tiedemies Fred Singer, merkittävät poliitikot ja johtajuus - mitä mieltä olet? - Aivan oikein, kaikki samat Exxon Mobil tapasivat laatiakseen salaisen suunnitelman.
"Saavutamme voiton", lopullisessa asiakirjassa sanottiin, "kun jokainen keskivertokansalainen ymmärtää kaikki ilmastouhan epäselvyydet ja uskoo, että se on vastoin tervettä järkeä." Se ei voisi olla selvempi.
Ennen kuin tämä kiistanalainen ryhmä hajotettiin vuonna 2002, siihen kuului sellaisia jättiläisiä kuin General Motor, Ford ja muut tunnetut yritykset, jotka taistelivat ja taistelevat edelleen Kioton pöytäkirjaa vastaan.
Hiljaisuuden hinta
Yksi kuuluisimmista epäilijöistä - Myron Ebell esiintyi ensimmäisen kerran skandaalissa, joka liittyi Phil Cooneyn nimeen. Mutta hän saavutti kuuluisuuden huipentuman lausunnollaan BBC Today -ohjelmassa vuonna 2004, jonka mukaan eurooppalaiset tiedemiehet, toisin kuin amerikkalaiset, eivät voi työskennellä itsenäisesti, koska valtio tukee heitä. He sanovat, että kaikki on yksinkertaista: valtio tarvitsee rahaa, se paisuttaa ilmaston lämpenemisen "myytin", ja tutkijat tukevat tätä keksintöä, jotta emme jäädä ilman rahoitusta.
"Eikö ole suurenmoinen petos, että ihmisen toiminta johtaa ilmaston lämpenemiseen?" - Toistaa Ebellaa vielä yhden ympäristönsuojelun vastustajan, Yhdysvaltain senaattori Jim Inhofen.
Melanie Phillips kehittää myös vankkoja maksuja, jotka päätelmissään menivät vielä pidemmälle: "Ilmastonmuutoksen myytti ei ole muuta kuin piilotettu ideologinen strategia, joka on suunnattu Amerikkaa, suuryrityksiä ja yleensä kapitalismia vastaan."
Ehkä edellä mainitut naiset ja herrat, suuret teollisuusyritykset myrkyttävät maapallon ilmakehän ja olisivat onnistuneet keksinnöissään, mutta heidän pulinansa kumoaa sulava jää ja usein toistuvat luonnonkatastrofit, joissa kymmenet tuhannet ihmiset kuolevat ja aiheuttavat miljardeja dollareita vahinkoa taloudelle, ja päivittäiset ennusteet sää.
Silti ilmeisten tosiasioiden taitava tukahduttaminen ja kieltäminen estävät merkittävästi tehokkaiden toimenpiteiden toteuttamista suurta teollista pääomaa vastaan, mikä on vaarantanut koko planeettamme väestön olemassaolon.
Mitä enemmän kasvihuoneilmiön seurauksia hiljennetään, sitä huolellisemmin tuhoavien ilmastonmuutosten kasvunopeudet piilotetaan, sitä enemmän ihmiskunnan on maksettava lähitulevaisuudessa väistämättä tulevasta globaalista katastrofista.
”1900-luvun salaisuudet. Kultainen sarja nro 51-vuodesta 2011