Mitä tapaamme ja mitä pitäisi tehdä, kun tapaamme kasvokkain maan ulkopuolisten naapureidemme kanssa?
Äskettäin Dallasissa (USA) pidettiin Starship-kongressi, jonka aikana sen osanottajat keskustelivat pääasiassa ihmisen etenemisestä avaruuteen. Nopeasti kävi ilmi, että jos ajattelet Galaksan syvyyksien inhimillisen tutkimuksen mittakaavaa - Discovery Newsin mukaan tämä ei ole tieteiskirjallisuuskonsepti, vaan evoluutiokäsky.
Oletetaan hetkeksi, että voitamme valtavat tekniset haasteet, jotka liittyvät avaruusalusten siirtämiseen naapurimaiden tähtijärjestelmiin, ja aloitamme uuden galaktisen kolonisaation aikakauden. Oletetaan myös, että globaali kysymys "Olemmeko yksin maailmankaikkeudessa?" vastaus löytyy. Päällystämme tietä tähtiin ja varmistamme, että elämä on vain kemiallinen yhdiste, ja oikeissa olosuhteissa biologia on mahdollista missä tahansa.
Ja kun tapaamme kasvokkain maan ulkopuolisten naapureidemme kanssa, mitä voidaan ja mitä pitäisi tehdä?
Eettiset ongelmat
Tähtilaivakongressin osallistujat ottivat esiin eettiset kysymykset ensikontaktista maan ulkopuolisten kanssa - riippumatta siitä, ovatko ne älykkäitä olentoja vai yksisoluisia mikro-organismeja evoluutioprosessissa.
Jonkinlaisen eettisen kehyksen rakentaminen olisi tarpeen. Esimerkki oli "Star Trekin" "ensimmäinen direktiivi", jota käytetään kuvitteellisessa maailmankaikkeudessa estämään edistyneen federaation kulttuurinen puuttuminen toisen sivilisaation sisäisiin asioihin, sen luonnollinen kehitys ja edistyminen. Joten: mitä tällaisen rakenteen tulisi sisältää? Kuinka paljon hänen pitäisi ottaa tieteiskirjallisuudesta? Ja tarvitaanko häntä edes?
Mainosvideo:
NASA: n edistyneen teknologian osaston apulaispäällikkö avaruuslentokeskuksessa. Marshall-museo Huntsvillessä Yhdysvalloissa, Le Johnson, on hahmotellut jälkeläisillemme joitain loogisia kriteerejä, jotka paljastavat, kuinka kohdella mitä tahansa maan ulkopuolista elämää, jonka he koskaan löytävät.
1. Tutki kaikkea opittavaa ennen kuin riskoit mihinkään.
2. Jos vaikuttaa siltä, että se on elossa, älä koske siihen.
3. Älä lähetä näytteitä maapallolle, elleivät ne ole 100% varmoja yhteensopivuudesta ekosysteemimme kanssa.
President Microwave Sciences Inc. Kolmannesta kriteeristä Jim Benford uskoo, että ensinnäkin meidän tulisi huolehtia itsestämme, emmekä jostakin muukalaisesta mikrobista. Hän uskoo myös, että meidän on oltava varovaisia siitä, mikä voi "tartuttaa" meidät tai uhata biologiamme. Törmäyksessä vieraaseen elämään Benford ehdotti henkilökunnan rakentamista laboratorion suorittamiseksi tieteellistä tutkimusta varten.
"Asuttaa" vai ei "asuttaa"?
Alpha Centauri -palkinnon voittaja Armen Papazian uskoo, että politiikkamme ja historiamme ovat vääristäneet "kolonisoinnin" ja "etsinnän" käsitteitä.
"Täällä on kielellisiä ja historiallisia kysymyksiä", Papazian sanoo. - Se, mitä ymmärrämme, kun sanomme "kolonisaation" poliittisten voimien linjaamisen yhteydessä, on sidottu tiettyihin historiallisiin tapahtumiin. Tässä suhteessa "kolonisoinnilla" kaikkialla maailmassa on eri merkitykset."
Viime kädessä Papazian totesi, että meidän on ymmärrettävä, miksi tutkimme Galaksaa, ja jos lähestymme sitä valaistuneella asenteella, meidän on voitava tutkia sitä oikeista syistä. "Aiomme halata vai aiomme käyttää? Yritämmekö viedä niukkuustalouttamme vai yritämmekö nauttia rikkaasta avaruudesta? " Hän kysyy.
Havaijin yliopiston optinen insinööri Joe Ritter yritti vastata kysymykseen henkilökohtaisen kokemuksen suhteen. Mauina hän tietää, että tällä pienellä saarella oli monia ongelmia ekspansionistien kanssa: he eivät ymmärtäneet eivätkä hyväksy sitä, mikä oli saarille pyhää. Siksi hän epäilee, voivatko ihmiset olla puuttumatta vieraaseen elämään ja ympäristöön riippumatta siitä, osoittautuuko se järkeväksi vai ei.
Mielestäni, jos olemme valaistuneita, jätämme heidät yksin … Pystyvätkö ihmiset tähän? En usko niin”, Ritter päätti.
Todennäköisyys löytää elämä samasta kehitysvaiheesta kuin maapallollamme on uskomattoman pieni. Emme ehkä tiedä kontaktista, jos se oli tai tulee olemaan; emme välttämättä tunnista maapallon ulkopuolisen sivilisaation työkalujen käyttämää tekniikkaa; emme voi olettaa mahdollisuudesta olemassa sellaista älykkyyttä, jolla on tämä hypoteettinen sivilisaatio. Mutta näyttää kuitenkin epätodennäköiseltä, että näennäisesti rajattomassa maailmankaikkeudessa emme koskaan kohdata toista esimerkkiä biologiasta, kun saavutamme todella tähtienvälisen matkan tason. Mutta toistaiseksi tämä on vain puhdas arvaus. Ainoa todiste elämästä löytyy täältä maapallolta.