Jo pitkään on käyty kiistoja siitä, keitä esi-isämme olivat, ja aiheesta käydyistä keskusteluista ei edelleenkään ole poiketa laajassa tietotilassa. Jotkut sanovat olevansa skytiaalaisia, toiset arioita ja vielä toiset venäläisiä. Itse asiassa, jos puhumme suurimmasta osasta nyky-Venäjän kansojen kansoja, niin niin on. Mutta suhteessa "valtion muodostaviin" venäläisiin, se osoittautui olematta niin yksinkertaista edes päähaporyhmän R1A1 esi-isien suhteen. Vaikka monet tutkijat kannattivat mielen sekaannusta pitkään, ne eivät itse ymmärtäneet asiaa täysin. Siksi professori A. Klesov väitti monissa aikaisemmissa julkaisuissaan, että venäläiset, arjalaiset ja skytiat ovat pohjimmiltaan samat ihmiset.
Myöhemmin hän kuitenkin muutti mieltään kertomalla Day TV -kanavalla täysin uutta tietoa näistä epäilemättä läheisesti sukua olevista kansoista, joilla on yhteiset esi-isät happoryhmässä R1A1. Tämän kanavan videossa 20.05.2017 otsikolla”Professori Klesov” Venäläiset vuosituhansien läpi”hän kertoo tästä.
Noin 5,5 tuhatta vuotta sitten, Venäjän tasangolla, R1A1-haploryhmän yhteiset esi-isät jaettiin pohjoiseen (Venäjä) ja eteläiseen (arjalaiset tai indoeurooppalaiset). Venäjän tasangolla esiintyneiden nykyisten etnisten venäläisten esi-isät, joilla oli merkki Z645, tulivat pohjoisista ja Z93-merkki eteläisiltä. Ja viimeksi mainitut ovat nykyaikaisten tatarien, baškirien, karachay-balkarsien, chuvashesien esi-isiä. Mutta molemmat näistä merkeistä ovat peräisin R1A1-haploryhmän yhteisistä esi-isistä.
Mitä hän sanoo siellä "skytialaisista"? Hän liittyy heihin maantieteellisesti Altaihin ja sanoo, että molemmat haploryhmät Z93 ja Z645 olivat läsnä myös genotyypissään. Mutta samalla hän sanoo, että nämä Siperian skytiat eivät ole nykyisten venäläisten esi-isiä Venäjän tasangolta. Joten he olivat ilmeisesti Siperian Venäjän tai Chaldonien (Z93) esi-isiä. Ja tällä puheellaan hän vahvistaa epäsuorasti tämän kansan olemassaolon Siperiassa, joka on tuhonnut viime vuosisatojen aikana lähes kokonaan, ensin Vatikaanin mestarien ja sitten heidän palvelijoidensa - romanovien, jotka ovat kehittäneet Siperiaa kataklismin jälkeen, joka tuhosi melkein kaikki sen kaupungit.
Luulen, että itse asiassa Siperiassa muinaisina aikoina nämä Altai "skytiat" jakautuivat täsmälleen samalla tavalla pohjoisiin ja eteläisiin kuin Venäjän tasangolla. Ja pohjoiset, joilla on merkki Z645, kuten Venäjän tasangon suorat esi-isämme, ovat Siperian Rus - Chaldons. Mutta Kirghiz syntyi eteläisistä, joilla oli Z93-merkki. Ja heidän esivanhempansa ovat oikeasti todellisia "skytiaalaisia". Vain noina aikoina molempien haploryhmien ihmiset käytännössä eivät eronneet ulkonäöltään. He olivat hiukan tukkaisia ja reissunäköisiä valkoihoisia. Vain venäläiset olivat maatalouden viljelijöitä, johtivat istuvaa elämäntapaa ja rakensivat kaupunkeja, ja "skytiat" olivat nomadisia karjankasvattajia. Molemmat sukulaiset kulttuurit olivat aktiivisesti vuorovaikutuksessa ja vaihtoivat tuotantotuotteita, mikä oli hyödyllistä molemmille.
Tarkemmin sanottuna, skytiat (Z93) asuivat Etelä-Siperian ja Venäjän tasangon eteläpuolella sijaitsevissa stepissä. Ja venäläiset sekä Siperiassa että Venäjän tasangolla asuivat siellä, missä metsävyöhyke alkoi ja edelleen valtameren pohjoisimmalle rannikolle. Miksi A. Klesov ei ajatellut tätä? Luulen tajunnut sen. Mutta hän ei koskaan sano avoimesti tästä, koska tämä on "kielletty aihe", jonka takia Vatikaani käynnisti koko historian väärentämisprojektin. Ja jos hän kertoi siitä, hänellä ei ole enää kauan elää. Ei ole sattumaa, että Vatikaani ilmaisi äärimmäisen tyytymättömyytensä jopa Mountain Shorian megalitien löytämiseen ja tutkimukseen. Loppujen lopuksi meidän on uskottava näennäishistoriallisiin myytteihin, jotka koskevatettä oletettavasti Siperia on aina ollut "villi ja harvaan asuttu" alue, josta ei tullut niin muutama vuosisata sitten Jäämerestä tulvan tulvan vuoksi.
Miksi meidän täytyy uskoa tähän? Mutta jos historiallinen totuus paljastuu, niin kaikki tietävät, että venäläiset eivät asuneet pelkästään Venäjän tasangolla, vaan myös Siperian pohjoisosassa ja sen keski-taigan vyöhykkeellä, koko Pohjanmeren reitin varrella ja itse Vladivostokiin saakka, ja olivat siellä autoktoninen väestö. Tämä muuten selittää, miksi Vladivostokin lähellä on muinaisia venäläisiä siirtokuntia, ja vanhat venäläiset veneet lepäävät lahden pohjassa. Muuten, Alaskassa on muinaisia venäläisiä "Krivichi" -asutuksia. Mutta historioitsijat-russofobit piilottavat nämä tiedot huolellisesti meiltä. Koska sitten heidän koko väärä myyttinsä venäläisistä ja pahoista valloittajista, jotka "veivät" Siperian pois "alkuperäiskansoistaan", romahtaa. On ymmärrettävä, että tämä myytti on muodostettu vuosisatojen ajanperustella Siperian takavarikointia tai separatistista vieraantumista Venäjältä Yhdysvaltain ja Ison-Britannian johtamalla loistaisella länsisivilisaatiolla.
Mainosvideo:
Mutta itse asiassa historiallinen totuus on, että Siperian Venäjä oli tämä "Siperian alkuperäiskansojen kansa", samoin kuin Venäjän tasangon venäläiset olivat Venäjän tasangon alkuperäiskansoja. Mutta monet muut kansakunnat saapuivat näihin paikkoihin myöhemmin kuin he, ja he opettivat niille maatalouden (Venäjän tasanko) sekä metsästys- ja kalastustaidot (Siperia). Tätä A. Klesov pelkäsi kertoa avoimesti amerikkalaisen yliopiston professorina. Mutta aivan kiitos hänelle siitä, että hän on tehnyt mielenkiintoisia johtopäätöksiä, jotka selittävät hyvin kaiken tämän sekaannuksen mielissä, jotka koskevat "skytiaalaisia, arjalaisia ja venäjää".