Vatikaanin jo useiden vuosisatojen ajan johtamassa täydellisessä historian väärentämisessä on monia pseudo-historiallisia myyttejä, jotka ilmestyvät ilmeiseen epäloogisuuteensa ja jotka on selvästi suunniteltu ihmisille, joille on kokonaan jätetty kyky ajatella itsenäisesti. Yksi sellaisista näennäishistoriallisista myytteistä on "villien paimentolaisten" myytti, jotka valloittivat määräajoin melkein puolet "sivistyneestä maailmasta" ja pitivät monia kansoja pelossa. Mutta voisiko ilkeät nomadit saavuttaa sellaisia menestyksiä ilman ensiluokkaisia aseita ja haarniskoja, joiden tuottamiseksi (sitäkin enemmän massaa) tarvitaan voimakas metallurgia ja seppä, mikä tarkoittaa käsityön ja linnoitettujen kaupunkien läsnäoloa.
Täällä on piilotettu väärentäjien päätehtävä - hiljentää voimakkaan valtion läsnäolo kaukaisessa menneisyydessä - keskiaikaisissa atlasissa ja karttoissa nimetty "suureksi tartariksi", jonka joukot saapuivat toisinaan Eurooppaan ja Kiinaan nimellä "hunit", "skytiat" ja "mongolit" -Tatar "ja muut näennäisnomadit historian väärentäjien myyteistä. Tässä on mitä voit lukea tästä esimerkiksi venäläisen matkailijan, biologin ja antropologin G. Sidorovin kirjassa "Valkoisten jumalien perintö", joka perustuu yhdeltä Siperian erakkoon saamiin tietoihin:
Kuten näette, missä "virallisen historian" pseudohistorialliset myytit alkavat, alkeellinen logiikka loppuu. Se puuttuu myös täysin "mongoli-tataristien" myytistä, joilla ei itse asiassa ole mitään tekemistä modernien mongolien tai nykyisten tatarien kanssa, joita aikaisemmin kutsuttiin "Volga-bulgaareiksi". Tärkeintä on, että myytti "mongoli-tatari-hyökkäyksestä ja ikeestä" on enintään 200 vuotta vanha. Se on peräisin russofobisilta puolalaisilta historioitsijoilta, jotka keksivät "villien mongoloidien" joukon hyökkäyksen, tappasivat kaksi lintua yhdellä kivillä.
Ensinnäkin he väittivät, että heidän tärkeimmät kilpailijansa yhtenäisen "slaavilaisen maailman" luomisessa olivat venäläiset. he väittivät menettäneensä geneettisen puhtautensa ja itsestään tuli puoliaasialaisia, puoli-mongoloideja. Juuri tätä myyttiä Vatikaani, Siion-anglosaksi-imperiumi ja sen siirtomaa Puola jakoivat kerran yhdistyneet ihmiset venäläisiksi, ukrainalaisiksi ja valkovenäläisiksi ja vastustivat aktiivisesti heitä (etenkin ukrainalaisia) Venäjän kansalle, jolle annettiin myyttisen sormen miehen imago "sortaja-lauma". Laumoista ". Itse asiassa termi "lauma" ymmärtää Ison Tartarian säännöllisen armeijan toisin kuin prinssin ryhmät, jotka olivat alueellisia (ei liittovaltion) aseellisia kokoonpanoja.
Toinen syy siihen, miksi keksittiin myytti seuraavasta”kiihkeästä ja monista mongoloideista”, on”sivistyneen” Euroopan, myös katolisen Puolan, vastakkaisten armeijoiden sotilaallisen tappion perustelu, joka on aina ollut Vatikaanin etuosa Itä-Euroopassa. No, kuten esimerkiksi Euroopan ensimmäisen luokan armeijat eivät voineet tehdä mitään "villien paimentolaisten" "valtavien" armeijoiden kanssa, joista Mongoloid-ominaisuudet puuttuvat jostain syystä kokonaan eurooppalaisissa ja vanhoissa venäläisissä kaiverruksissa, samoin kuin niiden muinaisissa lehdissä.
Siellä oli myös kolmas syy "mongoli-tatari-ikä" keksimiseen väärentäjien ja myös russofobisten avulla. Tämä on venäjän kansan orjuuteen liittyvän myytin "edistäminen", joka 300 vuoden tapaan kesti "valloittajien-mongoloidien" ikeen, jotka niin ikään kuin "ikeensä" eivät jätä mitään kulttuurisia, kielellisiä, geneettisiä ja muita mongoloidisia "jälkiä" Venäjälle, mukaan lukien ja arkeologiset tiedot - Mongoloidisotureiden joukkohautojen puuttuminen. Sama pätee muuhun Eurooppaan, missä myyttisten "villien paimentolaisten Mongoloidien" joukot ohittivat.
Voisiko tämä tapahtua todellisuudessa jesuiittojen keksimien pseudohistoriallisten myyttien ulkopuolella? Ilmiselvästi ei. Väärentäjien-russofobien keksimät pseudohistorialliset myytit valehtelevat meille selvästi. "Mongolia-tataria ei ollut", mutta siellä oli Venäjän liittolaisen - Ison Tartarian (aikaisemmin nimellä "suuri Scythia") liittovaltion joukkojen "terrorismin vastainen operaatio" pettorien ruhtinaskuntia vastaan, jotka päättivät tukea Vatikaanin katolisen laajentumisen ja "ristiretken". "Venäjälle. Siksi Batu-armeija putosi petturit-prinsseihin Vatikaanin kanssa salaliittoon ryhtyneiden separatistien joukosta, samoin kuin ristiretkeläisten eurooppalaisten armeijoiden, jotka olivat jo valmiita hyökkäämään Venäjää vastaan, heikentyneen pellettisten prinssien kanssa harjoitetun Internet-sotaa vastaan. Samaan aikaan vain harvat tietävät, että Batu-pojan - Sartakin aseellinen irrottautuminen auttoi torjumaan Novgorodin prinssin A ryhmää. Nevsky hyökkäyksestä ritariristikkojen hyökkäykselle.
Tämä selittää, miksi "villien paimentolaisten" Venäjälle osoittama kunnianosoitus oli paljon pienempi kuin kaikki verot, jotka me nyt maksamme kotimaamme ja miksi joka kymmenes "varusmies" palveli asevelvollisuutta Tartarian liittovaltion armeijassa. Niin kutsuttu "kymmenys" oli liittovaltion vero, ja veron perivät itse Venäjän ruhtinaat, jotka toimivat alueellisten viranomaisten, kuten nykyisten kuvernöörien, roolissa. Toinen mielenkiintoinen ominaisuus: Teutonilaiset ritarit järjestivät jostakin syystä todellisen venäläisten kansanmurhan valloitetussa Pihkovassa ja muissa Venäjän kaupungeissa, mukaan lukien tuhoavat paikalliset kirkot. Mutta Batu "villit nomadit" - "uskottomat", eivät tuhonnut venäläisiä kirkkoja ja heillä oli selkeät ohjeet "ylhäältä" tästä.
Myös "mongolien valloittajien" käyttäytyminen heidän väitetysti "valloittamansa" Venäjän alueella ja heidän valloittamissaan muissa Euroopan ja Aasian maissa on hyvin erilainen. Ja samaan aikaan monet eivät kiinnitä huomiota yhteen erityiseen yksityiskohtaan - Batujen armeija ei tunkeutunut niihin eurooppalaisiin maihin, jotka eivät olleet katolisten hallussa, ja siksi Vatikaaniin. Ja tällainen valikoiva toiminta viittaa siihen, että hänen päätehtävänsä ei ollut Euroopan valloittaminen, vaan sen katolisuuden estäminen ja Vatikaanin vapauttaman joukkotuhon lopettaminen Vedikaanin miehitetyillä alueilla sijaitsevien vedalaisten kulttuurien edustajia vastaan, mikä oli ns. Todellinen piilotettu ydin. "Pyhä inkvisitio". Tietenkin myöhemmin, juuri tämän Vatikaanin johdolla, tehtiin täydellinen historian väärentäminen,muuttui jesuiitta-munkkien kevyestä kynästä Tartarian liittovaltion armeija "Mongoloidien laumoiksi" - myyttiseksi "Mongolien valtakunnaksi". Ja myöhemmin Puolan katoliset historioitsijat keksivät hyvin "mongoli-tatari-ikän" jo edellä esitetyistä syistä.
michael101063 ©
