On kysymys, jonka historiallisen virallisen version kannattajat kysyvät vastustajilta aina kun loppuu argumentteja ja selityksiä kanonisen historian ristiriitaisuuksiin - "miksi jonkun pitäisi joutua väärentämään kansakuntien historiaa?"
Jos näin tapahtui, se oli titaanityötä, erittäin kallista yritystä, joka lisäksi oli koordinoitava yhdestä keskuksesta (keston ja maailmanlaajuisen kattavuuden vuoksi). Yritän vastata tähän kysymykseen ottaen huomioon tällä hetkellä olevat (riittämättömät) tiedot.
Perustiedot
Jotta ymmärrämme, miksi meiltä puuttuu historiallinen muisti ja piilotetaan todellinen historia, on tehtävä kolme tärkeää huomionosoitusta kysymyksestä.
1) 1900-luvun tutkijat ovat kiistattomasti todistaneet: olemme aivomme eikä mitään muuta! Ihmisen aivot hallitsevat 100% ihmisen käyttäytymistä ja hänen tekemiään päätöksiä (A. V. Kurpatovin kirja "Punainen pilleri"). Ihmisen aivoissa muodostuu hermoyhteyksiä ensimmäisinä elämänvuosina tutkimalla sääntöjä, joihin se sijoitetaan. Toisin sanoen me (aivomme) olemme sitä, mitä meille opetettiin, mitkä säännöt, moraali ja kiellot ympäröivät meitä lapsuudessa. Klaanin, alueen, kansallisuuden, kansakunnan, maan sosiokulttuurinen malli. Tämä määrittelee ajatuksemme ja toimintamme.
Joten: vaihda lapsen aivoihin ladattua tietoa ja hän pitää sitä totuudenmukaisena, sisustaa hänelle jotain villisyyttä ja järjetöntä ja nauraa siitä (suurella todennäköisyydellä) koko elämänsä, epäilemättä edes tekevänsä hauskaa. Totuuden yli.
Ei syystä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen "voittajat" ryntäsivät ensin kirjoittaakseen historiaa, julkaisemaan (omalla rahoillaan) uusia oppikirjoja. He kunnioittivat vanhaa ideologiaa, elämäntapaa ja arvoja ja tarjosivat sen sijaan uusia - muodikkaita, länsimaisia. Nuoria alkoi ympäröidä länsimainen sivilisaatiomalli, he alkoivat ajatella heidän opettaessaan ja lapsuudessaan näkemiä - länsimaisia stereotypioita. Kaikki Neuvostoliitto julistettiin sammaksi, häpeälliseksi ja mätäksi. Ja päinvastoin, kaikki länsimainen on edennyt, mielenkiintoinen, paras. Ja he tekivät paljon. Vaikuttavin esimerkki: toisen maailmansodan historian uudelleenkirjoitus ja Hitlerin vastaisen koalition maiden osallistuminen voittoon.
Mainosvideo:
2) Kaikki tämä me (ja koko maailma) on jo ohitettu. Historiaa tehtiin joukko uudelleen 16-17-luvulla. Vanha (ei kätevä) tarina korvattiin uudella - "oikealla". Käsikirjoitusten alkuperäiskappaleet, joihin 16-17-luvun kroonikot viittaavat, olivat palanut, kadonneet, kadonneet. Mutta omituisella sattumalla oli kovia kirjoja, jotka ovat samat kronikirjoittajat. KAIKKI maailmanhistoria on kirjoitettu muinaisten käsikirjoitusten kopioiden perusteella, jotka on tehty 16-17-luvulla (artikkeli Toveri, uskokaa: menneisyyden historia on ovi tulevaisuuteen!).
Suurimman osan maailman valtioiden historiasta ovat kirjoittaneet palkatut asiantuntijat, eivät usein historioitsijat, vaan aina ulkomaalaiset (jotta he eivät olisi taitavia eikä potkaista). Venäjällä tämä prosessi alkoi Romanov-dynastian liittymällä Moskovien valtaistuimeen ja sai lopullisen muodonsa jo 1800-luvulla saksalaisten ponnisteluilla vasta perustetussa tiedeakatemiassa (artikkelit: Kuinka Venäjän todellinen historia tuhoutui … (osa 1) ja Kuinka Venäjän todellinen historia tuhoutui … (osa) 0,2)).
3) Venäjän federaation ja Itä-Euroopan väestö edustaa enimmäkseen slaavilaisia (N1, I2, R1a) klaaneja (artikkeli "Ihmiskunnan kotimaa ja ketkä ovat arjalaisia?"). Länsi-Euroopassa asuu pääasiassa toinen haploryhmä (R1b). Raja niiden välillä on melko konkreettinen ja vastaa samoin Varsovan sopimuksen ja Nato-maiden entisiä rajoja.
Hyvin yksinkertaistettu kartta haploryhmien jakautumisesta Euroopassa.
Koko maailmamme historia osoittaa vakuuttavasti, kuinka haploryhmän R1b (nykyään yksinkertaisuuden vuoksi anglo-saksit) kansojen edustajat liittyivät muihin kansakuntiin. Ison-Britannian, Alankomaiden, Espanjan, Portugalin ja Saksan siirtokunnat panivat paikallisen väestön vereen (artikkeli Kuinka anglosaksit toivat demokratian intialaisille). Slaavilaiset (venäläiset) osoittivat aivan toisenlaisen asenteen valloitettuihin, imeytyneisiin alueisiin mieluummin neuvotella, rauhanomaisesti rinnakkaiselossa ja kehittää liitetyt alueet.
Nämä ovat erilaisia aatteet, maailmankuvankin asenne, luonne, tavoitteet - absoluuttinen antagonisteja.
Sivilisaatioiden risteys
Esivanhempamme ovat aina tienneet, että ihminen muodostuu ympäröivään sosio-kulttuuriseen, klaaniseen ympäristöön. Tämän vuoksi alueella, jota nyt kutsutaan Venäjäksi, oli perheen kultti. Perusarvot ja maailmankuva ovat siirtyneet sukupolvelta toiselle.
Länsimaisessa sivilisaatiossa perheellä ei ollut aiemmin suurta roolia eikä se pelaa sitä nyt. Yleisen koulutuksen sijasta - laki. Yksi kaikille, ei väliä mitä. Aikuiset lapset jättävät perheen ikuisesti ja vanhemmat varmistavat, että tämä prosessi ei vedä. Itse asiassa - jokainen ihminen itsestään ja mikään ei ole sääli.
Monia tuhansia vuosia sitten haploryhmän R1b henkilöt saapuivat pitkään Altai-maahanmuuton seurauksena Eurooppaan Pohjois-Afrikasta. Mutta paikan ottivat jo Hlo-ryhmän R1a ihmisten jälkeläiset, jotka saapuivat Eurooppaan vähän aikaisemmin ja asuivat siellä muinaisten eurooppalaisten etnisten ryhmien vieressä. Ei ole varmaa, kuinka tapahtumat kehittyivät, mutta voimme rekonstruoida ne R1b-jälkeläisten tunnettujen suhteiden mukaan Amerikan, Afrikan, Australian alkuperäiskansoihin ja niin edelleen. Todennäköisesti heidät hyväksyttiin, jaettiin alueelle, veljetettiin ja menivät naimisiin. Ja sen jälkeen kun he tottuivat siihen, käsittelivät paikallisten kilpailua paikallisten keskuudessa ja saivat voimaa, alkoi aktiivinen ja verinen kansanmurha (video "Tuntematon slaavien kansanmurha", A. A. Klesov):
Seurauksena Euroopan vanhin väestö tuhoutui kokonaan, ja nykyään tutkijoilla on melko epämääräinen käsitys siitä. Heimoyhdistykset haploryhmän R1a kanssa vetäytyivät paikoihin, joita sukulaiset ja liittolaiset ovat kehittäneet ja asuttaneet - näin muodostettiin nykyinen "raja". Sotilaalliset voimat olivat tasapainossa ja tämä "seisonta" jatkui melko pitkään, kunnes uskonto tuli peliin.
Heille ei ole moraalia, omatuntoa ja esteitä.
Katolisuus aseena
Monista kristillisistä uskontokuntista katolilaisuudesta on tullut militantin uskonto. Ehkä siksi, että se levisi pääasiassa (alun perin) haploryhmän R1b jälkeläisiin? Ristiretket tapahtuivat tavalla tai toisella, mutta juuri uskon istuttamisen varjostamalla eteläisen Itämeren slaaveja, puolalaisia, Tonavan slaaveja ja Venäjää vastaan.
Uskon istuttaminen tulen ja miekan avulla antoi tuloksen: Etelä-Itämeren ja Tonavan slaavit tuhoutuivat osittain, heidät osittain ajattiin itään, ja loput germaanien heimot rinnastesivat toisiinsa. Lyakhi, sloveenit, tšekit, karpaattien ruthenialaiset ja jotkut muut slaavilaiset perheet hyväksyivät katolisuuden ja alistuivat (omaksuttaen ideologiansa) länsinaapureilleen. Mutta asia ei mennyt pidemmälle, polyeettisten yhdistysten muinaisin alue (Skytia, Tartaria, Venäjän imperiumi, Neuvostoliitto, Venäjä) vastustivat kiihkeästi ja onnistuneesti laajentumista.
Todennäköisesti hän ei keksinyt sitä itse - tämä on yleinen länsimainen käsite.
Ja sitten taitavat katoliset papit aloittivat lukuisten luostarikirjojen käsillä uuden itäisten alueiden alistamisen vaiheen - he alkoivat kirjoittaa (omaa, vääristyneensä tarpeen mukaan) maailmanhistoriaa …
Jatko: Osa 2