Mitä koronaviruksen karanteenin alkuperäversioita ei ole ilmaistu Internetin laajuudessa: tuntemattoman maailmanhallinnon salaliitosta, joka päättyy kuitenkin salaliittoon, mutta jo koko maailman todellisten hallitusten toimesta. Ja tämä ei ole ihme, koska karanteenin ja itsenäisyyden turha merkitys taistelussa tappavaa infektiota vastaan (jos sitä todella on) todisti kaikkien tähän toimintaan osallistuvien maiden armeijat. Loppujen lopuksi se ei ole ketään niin suuri löytö, että suurin joukkotuho, kun suuri joukko ihmisiä nukkuu, syö ja pahoillani anteeksi paskaaan yhdessä ja kollektiivisesti, tapahtuu juuri armeijassa. Samanaikaisesti mikään maista ei jostain syystä hylännyt armeijaa. Fantasian äärellä oletetaan, että jokaiselle sotilaalle on varattu rajoittamaton määrä hygieniatuotteita (mukaan lukien alkoholi !!!),mutta edes tämä ei poista kasarmin hostellia. Voidaan väittää, että virus tappaa pääasiassa vanhuksia ja että armeijat ovat keränneet ehdottomasti terveitä ja nuoria ihmisiä, jotka erinomaisten elinolojen ja hypoteettisen immuniteetin vuoksi eivät voi sairastua, mutta sitten on epäselvää, miksi tässä tapauksessa kaikki koulutuslaitokset suljettiin, koska siellä on myös vankkaa nuorta, eikä edes niin tylsää kuin armeijassa. Joten väestöllä on syitä esittää karanteenin harhaisimpia versioita.loppujen lopuksi siellä on myös vankka nuori, eikä edes niin tylsää kuin armeijassa. Joten väestöllä on syitä esittää karanteenin harhaisimpia versioita.loppujen lopuksi siellä on myös vankka nuori, eikä edes niin tylsää kuin armeijassa. Joten väestöllä on syitä esittää karanteenin harhaisimpia versioita.
Samanaikaisesti ihmiset jakautuivat selvästi karanteenin innostuneisiin karanteenin kannattajiin, joilla on pakollinen kuono ja itsenäisyys, ja heidän innokkaisiin vastustajiinsa. Kun kirjoittaja melko herkästi ilmoitti taitaville, että hänellä oli televisiosta hieman erilainen mielipide viruksen vaikutuksesta, hänelle annettiin: “Kyllä, tiedän, he esittivät Internetissä erilaisia asioita. He ovat vihollisia. " Ei, ei niin - "nämä ovat ENEMIES !!!". Ketkä ovat vihollisia, kuka ovat vihollisia, ovatko he vihollisia itselleen tai koko ihmiskunnalle?
Ja yksi näistä "vihollisen" kirjoittajista oli Mark Sorkin julkaisulla "Coronavirus on taloudellinen huijaus". Se, onko hän oikeassa vai väärin, ei kiinnosta minua. Loppujen lopuksi vain ne, jotka aloittivat sen, voivat totuudenmukaisesti sanoa tästä huijauksesta, ja he ovat ilmeisistä syistä hiljaa. Mikä yllättyi julkaisussa, oli se, että henkilö, joka oli melko riittävä, älykkäästi ilmaiseva ajatuksiaan, alkoi yhtäkkiä toistaa kommunistisia mantroja tarpeesta kamppailla työskentelevien ja kapitalistien välillä.
Ei, ei ole niin, että vastustan taistelua ollenkaan. Vain, kutsutaan lapia lapioksi. Olemme kaikki kapitalisteja, vain joku on tullut kapitalistiksi, ts. sai mahdollisuuden käyttää muiden ihmisten työvoimaa, mutta joku ei onnistunut kapitalistina ja pakotettiin työskentelemään.
Ja "jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle hänen tarpeidensa mukaan" - tämä on tietysti upeaa, mutta menetelmät sellaisen paratiisin saavuttamiseksi maan päällä, jonka tiedämme kommunismista, eivät antaneet. Kommunismin lippu on työväen kansalaisten taistelu oikeuksistaan kapitalisteja vastaan ja yleisen oikeudenmukaisuuden puolesta. Mutta niin kauan kuin työskentelet, et voi taistella, ja heti kun aloitat taistelun, lakkaa olemasta työntekijä ja heti kun lakkaa olemasta työntekijä, sinusta tulee kapitalisti. Lähes Epicuruksen mukaan: "Kun olemme elossa, kuolemaa ei ole, kun se tulee, emme ole enää siellä." Se itse asiassa Neuvostoliiton historia on osoittanut.
Koska sinun ei tarvitse taistella kapitalistien kanssa eikä järjestelmien, vaan itsesi ja oman ahneuden kanssa. Ja tämä näyttää siltä, että on sama kuin taistelu itsestään säilymisen vaistoilla ainakin tässä inhimillisen kehityksen vaiheessa.
Toisaalta, jos tarkastellaan tarkkaan nykyään ns. Häikäiseviä sivilisaatioita, voit nähdä, että heillä on kaikki sama kommunismi, heidän teknogeenistensä jälkeen jälkeenpäin nykyaikaisista sivilisaatioista. Totta, se on heille erittäin vaikeaa. Ja ensinnäkin se tosiasia, että tällaisten primitiivisten heimojen on pakko seurata hyvin tiukasti oman väestönsä kokoa, estämättä sen kasvamasta minkään aloittamisen, tabujen ja muiden rituaalien avulla. Koska tämän yhtenäisyyden muodostumisen säilyttämiseksi luonnon kanssa ja periaate "jokaiselta kykynsä perusteella, jokaiselta tarpeidensa mukaan", ensinnäkin, tällaisen järjestelmän on rajoitettava väestönkasvua. Seurauksena yhteiskunta pysähtyy, ts. se jäätyy jossain vaiheessa, ja muuttuu täysin puolustuskyvyttömäksi mitä tahansa ei-kommunistista järjestelmää vastaan. Ja täsmälleen sama ongelma ilmenee ennen "kultaista miljardia", jos jälkimmäinen onnistuu päästä eroon muusta ihmiskunnasta.
Ja kyllä, todennäköisesti tämä on maailman yhtenäisyys koronaviruksen, sitä seuraavan karanteenin arvioinnissa, ja väitetty yleinen pakollinen rokotus merkitsee edelleen jonkinlaista, sanotaan, maailman väestön systemaatiota. Tietysti nyt ei voi olla kysyttävää 7 miljardin väestön ottamisesta ja tuhoamisesta, koska se on niin ekologinen katastrofi, jota ennen kaikenlaiset Yellowstonen ja muiden supervulkaanien heräämiset, ilmastonmuutos ja muut katakllysmit haalistuvat. Ja jos vain siksi, että näitä 7 miljardia ruumista ei ole mahdotonta haudata, vaan yksinkertaisesti anteeksi kyynisyyttä hävittää. Myöskään autioiden kaupunkien ja teollisuuden murentuminen ei tuota paljon iloa. Ja roskien vuoret ovat jo kertyneet? Kuka haastaa heidät? Robotit ja tekoäly? Mutta missä tahansa sivilisaation kehitysvaiheessa nousee esiin kysymys väestön koon sääntelystä, tällaisen yhteiskunnan kehitys hidastuu. Sanot, että AI paranee itsestään jopa ilman henkilöä, mutta jos tämän prosessin annetaan kulkea, niin juuri tällä AI: lla ihmiskuntaa ei enää tarvita, aivan toivotulla tuloksella. Ja jos AI: n kehitys tehdään riippuvaiseksi ihmiskunnasta, niin pian tämä kehitys joutuu juuri tähän riippuvuuteen. Ja ihmiskunta laskee jo kommunismin alla (kyse on "kultaisesta miljardista"), se säätelee omia lukujaan eikä voi muuttaa mitään. Kuitenkin, jos tämän prosessin annetaan kulkea, niin juuri tällä älykkyysosuudella ihmiskuntaa ei enää tarvita, aivan toivotulla tuloksella. Ja jos AI: n kehitys tehdään riippuvaiseksi ihmiskunnasta, niin pian tämä kehitys joutuu juuri tähän riippuvuuteen. Ja ihmiskunta laskee jo kommunismin alla (kyse on "kultaisesta miljardista"), se säätelee omia lukujaan eikä voi muuttaa mitään. Kuitenkin, jos tämän prosessin annetaan kulkea, niin juuri tällä älykkyysosuudella ihmiskuntaa ei enää tarvita, aivan toivotulla tuloksella. Ja jos AI: n kehitys tehdään riippuvaiseksi ihmiskunnasta, niin pian tämä kehitys joutuu juuri tähän riippuvuuteen. Ja ihmiskunta laskee jo kommunismin alla (kyse on "kultaisesta miljardista"), se säätelee omia lukujaan eikä voi muuttaa mitään.
Mainosvideo:
Mutta ylipopulaation ongelma on edelleen olemassa. Ja useimmille kehittyneille maille se on kansojen ikääntyminen. Tietysti kukaan ei steriloi "valkoisia" roduja kemiallisesti rokotuksilla (myös yhdellä Internetin kauhukerroista), koska ne eivät kerro niin paljon, mutta on täysin mahdollista ohentaa oma ylimääräinen vanha ihminen. Toinen asia on, johtaako vanhojen ihmisistä eroon pääseminen siihen, että "valkoiset" rodut ovat ilahtuneita siitä, että heidän isoisänsä ja isoäitinsä ovat päättäneet, ja rynnävätkö ne kerran lisäämään ja lisäämään? Vai vievätkö muutama tyhjä paikka täysin ei-valkoisia kilpailuja? Kyllä, he kertovat minulle, että sulkevat rajat, esittelevät turistien passeja, joissa on ilmoitettava kaikki suoritetut testit ja vastaanotetut rokotteet. Toinen asia on, että monissa maissa, jotka eivät ole "ensimmäistä" maailmaa, he piirtävät sinulle pienellä summalla postimerkkejä kaikista mahdollisista ja mahdottomista rokotuksista jopa otsaasi,jopa koko vartalo. Ja samalla miltä yleinen ja pakollinen rokotus näyttää jossain Afganistanissa, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa? Kuka riskii elämästään saada luodin otsaan tai kiven päähän, vangita vuorilla tyytymättömän väestön tai juoksea viidakon läpi tai yrittää rokottaa ihmisiä lääkeistutuksilla?
Ja koska eri valtioiden väestöongelmat ovat erilaisia, rokotteiden tulisi olla erilaisia. Ja täällä onhan inhimillinen tekijä ottaen huomioon riski saada täysin ilmoittamaton tulos (joku sekoittaa jotain, ja kansakunnan luokka laskee ollenkaan, mikä vaadittiin).
Ja jos tämä ei ole vain taloudellista huijausta farmakologisista huolenaiheista supervoittojen pumppaamiseksi, mikä todella tapahtui ns. Sikainfluenssan aikana, niin haluaisin uskoa, että hallitukset ovat ennakoineet kaiken tämän maailman väestön "systemaation".