Kuvittele, että tulevaisuudessa tiede antoi ihmisille mahdollisuuden käyttää tekniikkaa oppia siirtämään tietoa ajoissa. Nimittäin lähettää se menneisyyteen. Jos tietoa voidaan kuitenkin lähettää menneisyyteen, se tarkoittaa, että se voidaan vastaanottaa tulevaisuudesta lähetetyiltä. Tässä voi syntyä keinotekoista ennakointia.
Miten voin tehdä sen?
Sinun on suunniteltava tulevat toimintasi etukäteen. Tai pikemminkin sinun on tehtävä yhteistyötä itsesi kanssa tulevaisuudesta.
Olet esimerkiksi saanut keinotekoisen vision tulevaisuudesta. Oletetaan, että näit sen tietokoneen näytöllä, joka pystyy vastaanottamaan tietoja tulevaisuudesta. Näit ikään kuin kamera kuvaisi tulevaisuudessa kuinka kissasi kiipesi pöydälle ja rikkoi kupin. Tässä tapauksessa sinun on lähetettävä tietue kissan kanssa menneisyyteen.
Vaikka keksintö kykenee kuitenkin vastaanottamaan tietoa tulevaisuudesta tai lähettämään sen menneisyyteen, tarkkailijan vaikutus estää sinua soveltamasta tätä keksintöä.
Miksi?
Koska olet tämän ilmiön todistaja (tarkkailija). Voit muuttaa tulevaisuutta. Jos teet tämän, ennakointilaite ei lähetä sinulle tietoja menneisyydestä. Ja jos on, niin tietoja ei välitetä etukäteen eikä laite toimi. Voit esimerkiksi estää kissan rikkomasta kupiasi. Tai haluat vain nähdä, mitä tapahtuu, jos et lähetä nauhaa, kun olet saanut vision.
Kuinka kiertää tätä ongelmaa?
Mainosvideo:
Voit olla niin kaukana kotoa ja tiettyyn aikaan, että sinulla ei ole aikaa tulla kotiin estääksesi kissan rikkomasta tätä kuppia. Joten ratkaisee ensimmäisen ongelman ehdottomasti.
Toinen ongelma on monimutkaisempi. Tämän ratkaisemiseksi sinun on keksittävä itsellesi rangaistus, jota et halua kokea. Rangaistus on siitä, että kameraa ei tallenneta aiemmin. Seurauksena on, että lähetät varmasti ennätteen menneisyyteen, koska pelkäät rangaistusta.
Tällä tavalla saat todennäköisemmin visioita. Vain täällä voit nähdä vision, mutta et voi muuttaa sen tapahtumia. Näistä visioista tulee kohtalo.
Esiintyy kysymys: miksi tarvitsemme laitetta, joka välittää tietoja ajoissa, jos se ei pysty auttamaan muuttamaan kohtaloa? Kohtalolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa.
Kohtalo, kuten ennenkin, riippuu henkilön tarkoituksista. Yksinkertaisesti sinä itse voit valita, mitkä visioita haluat saada tulevaisuudesta ja lähettää menneisyyteen. Kuinka se toimii?
Esimerkiksi, päätit etukäteen lähettää itsellesi näkemyksiä rikoksista. Mutta vain niistä, joissa kaikki päättyi hyvin. Voit myös lähettää itsellesi visioita luonnonkatastrofeista ja ihmisen aiheuttamista katastrofeista, joissa uhreja ei ole jätetty etukäteen.
Miksi tämä on? Sitten siitä, että sinusta voi tulla syy, miksi tämä rikos tai nämä katastrofit eivät jätä uhreja.
Esimerkiksi, sait tietoa tulevaisuudesta uutisten muodossa. Tuleva itsesi on lähettänyt sinulle heidän levynsä. Se kertoo epäillyn epäonnistuneesta murhayrityksestä … Poliisi pysäytti tämän miehen. Se osoittaa myös, milloin ja missä tämä henkilö on kiinni.
Saatuaan tämän näkemyksen, ennen kuin tämä tapahtuma tapahtui, voit soittaa poliisille ja kertoa heille murhan valmistelusta. Voit myös soittaa heille tuolloin, jotta he voivat saapua ennen tragediaa, eli ajoissa.
Näin sinusta tulee syy, miksi uhri pelastettiin.
Toinen esimerkki. Sait näkemyksen maanjäristyksestä. Joten voit soittaa hätätilanneministeriölle saadaksesi tietoja ihmisten evakuoinnista koteistaan, jotta ihmiset eivät kuulu raunioiden alle romahduksen yhteydessä.
Joten sinusta voi tulla syy tuhansien ihmisten pelastamiseen.
Saatat ajatella tekeväsi pahaa. Aivan kuin tiedät, että tiedät tulevaisuuden, ja päätti käyttää tätä kunniaksi ihmisten pelastamiseksi. Siinä ei kuitenkaan ole mitään vikaa. Miksi?
Kyllä, koska katastrofit ja rikokset olisivat tapahtuneet muutenkin, vaikka et olisi käyttänyt ennakointilaitetta. Tässä tapauksessa kuitenkin tapahtuisi uhreja, koska yksinkertaisesti ei olisi varoitusta.
Toisin sanoen jo laitteen ja tarkkailijan olemassaolo, joka aikoo aiheuttaa pelastuksen, luo kohtalon, jossa ihmiset pelastuvat. Eli jos tulevaisuuden tarkkailija ilmestyy, itse kohtalo tulee sellaiseksi, että hän ei halua muuttaa sitä. Tämä tarkoittaa, että laitetta voidaan käyttää käytännössä, koska se antaa olemassaolollaan tarkkailijalle mitä haluaa.
Näin tarkkailija hallitsee todellisuutta aikomustensa avulla. Hänen vaikutus maailmaan on erittäin suuri. Olemme pitäneet vain hyvää tarkkailijaa, mutta tietysti voi olla myös huonoja. Joten laite, joka pystyy välittämään tietoja ajan kuluessa, voi palvella sekä pahaa että hyvää. Toivotaan, että jos sellainen laite keksitään, se kuuluu hyviin käsiin.
Kaikki parhaat.
Tuo.