Lukuisat venäläisiltä arkeologeilta saadut todistukset Egyptin alueelta löytyneiden muinaisten piirustusten ja kirjoitusten korvaamisen tosiseikoista Egyptin alueelta löydetyllä "klassisella" uusinnalla, joka vastaa historian oppikirjoja, suoritettuna niiden "palauttamisen" varjolla osoittaa selvästi, että muinaisen Egyptin virallinen historia ei vastaa todellisia historiallisia tapahtumia. Mutta miksi totuus on niin varovaisesti piilossa meiltä? Miksi tuhoavat muinaiset kuvat hiukan tukkaisista ja vaaleansilmäisistä valkoihoisista, joiden vaatteissa on vedaisia svastikasymboleja? Onko se, että näillä valkoihoisilla ei ole mitään tekemistä itse eurooppalaisten esi-isien kanssa?
Samankaltaista hypoteesia ilmaisee venäläinen tutkija Y. Petukhov, joka vieraili useissa kaivauksissa Lähi-idässä ja Egyptissä. Hän uskoo, että muinaisen Egyptin sivilisaation luojana olivat vedalaiset arjalaiset-prototoopit, jotka muinaisina aikoina saapuivat näille maille ja perustivat yhteisöinsä perusteella muinaisen Egyptin sivilisaation hallitsevan eliitin, välittäen tietämyksensä paikallisille puolivaltiollisille kansakunnille. Tässä hän kirjoittaa tästä kirjassaan "Venäjän alkuperä":
Itse asiassa usein viralliset historioitsijat jättävät avoimesti huomion esineisiin, jotka eivät sovi historian oppikirjojen myytteihin, ja jättävät moniin haitallisiin kysymyksiin vastaamattomia. Yu. Petukhovin hypoteesiin voidaan liittyä eri tavalla, mutta muinaisen (vedallisen) Venäjän ja antiikin Egyptin perinteiden ja kulttuurin välillä on selvä yhteys. Missä muualla, Egyptin ja Venäjän lisäksi, muinaisia aluksia kutsuttiin "veneeksi"? Mutta Egyptissä veneet käyttivät faaraot ja hallitsevan eliitin edustajat. Sama pätee Venäjän hallitsevien dynastioiden ja Muinaisen Egyptin "jumalten" yhdistävään haukka-symboliikkaan.
Lisäksi talosta on muinainen suullinen vanha venäläinen legenda, joka heti valkoisten kansan arktisen esivanhemman kodin tuhoamisen kataklismin jälkeen yksi muinaisen Venäjän esi-isien kuninkaista osan hänen joukkojensa kanssa meni Egyptin maille auttamaan paikallisia kansoja toipumaan katastrofin seurauksista. Ja tämä kuningas hallitsi Egyptiä "kolmekymmentä vuotta", minkä jälkeen hän palasi pohjoiseen kansalleen, joka oli löytänyt uuden turvapaikkansa "pyhässä Semirechyessä". Joten, suulliset legendat ja myytit, toisin kuin kirjalliset lähteet (joita voidaan muuttaa, oikaista tai kirjoittaa uudelleen), perustuvat todellisiin antiikin tapahtumiin, ja jopa Raamattu on osoittanut suuremman historiallisen luotettavuuden kuin "virallinen historia".
Tyypillinen esimerkki on tiedot titaani-jättiläisistä, jotka asuivat antiikissa. Sama Raamattu kertoo heistä, mutta "virallinen historia" on täysin hiljainen. Joten ehkä ei ole todisteita näiden jättiläisten olemassaolosta aiemmin? Ei, näitä todisteita on paljon. Ensinnäkin. Monet rakennukset ja rakennelmat ovat säilyneet, valmistettu ja tarkoitettu selvästi ihmisille, joilla on suurempi merkitys. Toiseksi löydettiin monia jättiläisiä luurankoja, joiden olemassaolo on virallisen tieteen piilossa. Lisäksi monet näistä luurankoista tuhoutui yksinkertaisesti, koska niiden olemassaolo on ristiriidassa tieteen ja virallisen historian kanssa. Ja tässä pisteessä on esimerkiksi todisteita Smithsonian instituution tutkijoiden tuhoamasta monien tällaisten luurankojen.
Mutta sallikaa minun kysyä sinulta sitten: miten tiedemiehet eroavat uskonnollisista fanaatikoista, jotka tuhoavat muiden kulttuurien muistomerkkien, muistomerkkien ja esineiden? Ei mitään? Sama fanaattinen vakaumus siitä, että”uskon hyödyksi” on tarpeen piilottaa tai tuhota kaikki, mikä on heidän”uskontonsa” dogmien kanssa ristiriidassa, jossa meitä kutsutaan sokeasti ja ajattelematta uskomaan vain epäilyttävien”viranomaisten” perusteettomien lausuntojen perusteella. Siksi kaikki tämä "virallinen historia", joka nyt murenee saumoissa, ei enää herätä luottamusta väärentäjien keksimiin myytteihin. Ja nämä näennäishistorialliset myytit kaikki, poikkeuksetta, on tarkistettava itsenäisesti.