On yleisesti hyväksyttyä, että maapallolla on yksi älykäs laji - ihminen. Mutta tieteessä ei ole yleisesti hyväksyttyjä perusteita sille, mitä pidetään perusteena. Joidenkin lähestymistapojen kanssa voi osoittautua, että on älykkäämpiä lajeja. Esimerkiksi peilissä olevat itsensä tunnustamiskokeet osoittavat, että kolmella apina-, delfiini- ja, kuten tutkijat ovat todenneet syksyllä, norsuilla on itsetuntemuksen alkupisteitä. Venäjän tiedeakatemian psykologisen instituutin työntekijä, psykologisten tieteiden kandidaatti Stanislav Kozlovsky kertoo, mitä nämä kokeet antavat mielen luonteen ja alkuperän ymmärtämiseksi.
Mitkä ovat perusteet kohtuullisille ja ovatko ne olemassa?
- Syy on melko laaja käsite. Ja syylle on monia kriteerejä. Yksi älykkyyden kriteereistä psyyken läsnäolo on herkkyys. Syy tässä tapauksessa ymmärretään sanan psyke synonyymeksi. Kokeet tehtiin matoilla, ne laitettiin T-muotoiseen labyrinttiin ja opetettiin käpristymään, kun he ryöivät tätä sokkeloa pitkin, vain oikealle puolelle. Ja madot ovat oppineet! On myös monimutkaisempia perusteita. Joten henkilöllä on itsetietoisuus, ihminen tajuaa itsensä henkilöksi, hän ymmärtää mitä minä olen ja mikä kaikki muu on. Eläimien on vaikea kysyä heiltä, onko heillä tunne I.
Kun simpanssit heräsivät nukutuksen jälkeen, ne vietiin peiliin, ja he olivat jo nähneet peilin, tunteneet sen. He näkivät heijastuksensa peilistä ja alkoivat heti tarttua paikkoihin, jotka he olivat merkinneet maalilla.
He tajusivat, että jotain oli vialla. Mitkä ovat kasvoni kasvot? Oli heti selvää, että jos apina katselee peiliin ja tarttuu itseensä, niin se havaitsee itsensä, muistaa miltä se näytti ennen, näkee heijastuksen peilissä ja tajuaa olevansa hän. Tämän artikkelin julkaisemisen jälkeen samanlaisia kokeita on tehty makakeille. Kävi ilmi, että makakit eivät havaitse heijastustaan, he havaitsevat vastustajan siellä, yrittävät purra häntä. Jonkinlaista itsensä tunnustamista on mahdotonta kehittää.
70-luvun lopulla oli ilmoituksia, että samanlainen tunnistaminen peilistä havaittiin orangutaneilla ja gorillailla, mutta muut apinat - gibbonit, makakit, kapsiinit - eivät tunnistaneet itseään peilissä. Sitten he alkoivat suorittaa kokeita muille eläimille. He viettivät kyyhkysiin, kissoihin, koiriin, jopa norsuihin, mutta mikään ei toiminut, he eivät tunnistaneet itseään.
Kun koira näkee itsensä peilissä, hän ajattelee olevansa toinen koira. Mutta koska hän ei tunne hajua, hän menettää nopeasti kiinnostuksensa pohdintaan. Muuten, viime aikoina uutisissa oli viesti: Kanadassa se oli Vancouverin alueella, yhtäkkiä monet autot alkoivat näyttää rikki peilejä. Aloitti miettiä, mikä se on, joku maniakki haavoittui kaupunkiin? Ja yhtäkkiä joku huomasi, että tikka lentää peileihin ja alkaa murtaa niitä metodisesti nokkansa avulla. Me kääntyi ornitologien puoleen. Ornitologit sanoivat, että tikka näkee kilpailijansa peilissä ja alkaa taistella hänen kanssaan, minkä seurauksena peilin rikkominen voittaa hänet.
Tulevaisuudessa nousi esiin kysymys siitä, onko delfiineillä itsetuntoa. On enkefalisaatiokerroin - aivojen massan suhde kehon massaan. On monia eläimiä, joissa aivojen absoluuttinen massa on paljon suurempi kuin ihmisillä, esimerkiksi siittiövalan aivot painavat 7-8 kiloa. Mutta jos verrataan aivojen massan ja kehon massan välistä suhdetta, niin ensinnäkin on henkilö, ja apinat, enkefalisaatiokertoimen mukaan, rinnastuvat samaan järjestykseen, kuin ne osoittavat, tunnistaen itsensä peilissä ja monien muiden testien perusteella. Kun tämä kerroin laskettiin delfiineille, kävi ilmi, että delfiinit ovat simpanssien ja ihmisten välillä.
Mainosvideo:
Esiin nousi kysymys: pystyvätkö he havaitsemaan itsensä peilistä. Vuonna 2001 he tekivät tällaisen kokeen: akvaariossa oli peili ja delfiineihin kohdistettiin useita, tusinaa, merkkejä. Oli näkymättömiä merkkejä, ts. He kokivat, että jotain oli kiinnitetty, mutta heijastuksessa nämä merkit eivät olleet näkyvissä, ja merkit ovat näkyviä. Molemmat delfiinit näkivät vain peilin heijastuksessa. Kun delfiinit uivat peiliin asti, he alkoivat kääntyä kääntämällä alueet merkinnöin peiliin. Sitten analysoimme videota, kävi ilmi, että he todella tunnustavat itsensä, ts. He kääntyvät tarkalleen paikoissa, joissa merkit ovat. Kävi selväksi, että simpanssien, orangutanien ja gorillojen lisäksi on ilmestynyt toinen eläinlaji - nämä ovat delfiinejä, jotka tunnistavat itsensä peilistä. Tästä päätellään, että heillä on jonkinlainen itsetietoisuus. Ja juuri äskettäin ilmestyi artikkeli,että norsut voivat tunnistaa itsensä peilistä.
On tehty kokeita, jotka näyttävät osoittavan, että norsut eivät tunnista itseään peilissä. Kun he alkoivat analysoida näitä kokeita norsuilla, kävi ilmi, että aikaisemmin joko heille annettiin värimerkkejä, mutta elefantit eivät erottaneet värejä. Joko elefaneille annettiin pieni peili, koska he pelkäsivät äkkiä rikkovan sen, sattua tai laittaa sen niin kaukana, etteivät pääseneet siihen. Tällä kertaa eläintarha asetti suuren muovisen peilin suoraan häkkiin norsujen kanssa. Aloin tarkkailla heitä.
Elefantit menivät heti peilin luo, alkoivat nähdä, mitä tämä mielenkiintoinen asia oli ilmestynyt heidän häkkiinsä, alkoi katsoa peilin taakse, nousi takajaloilleen, yritti katsoa aidan taakse, johon peili ripustaa. Sitten he alkoivat kävellä peilin ympäri, kehräytyivät, pyörittivät, yrittäen katsoa odottamatta sisään nähdäksesi onko siellä jotain tai ei, kun he eivät katso. Sitten he alkoivat katsoa vartaloaan, kääntyä paikkoihin, joita he eivät yleensä näe. Ja lopulta sen jälkeen kun elefantit tottuivat peiliin, suoritettiin kontrollikoe. Elefantti sai useita merkkejä, yksi oli todella näkyvissä. Sitten norsu käveli jonkin aikaa, ei tuntenut mitään, ei koskettanut ristiä. Sitten hän meni peiliin ja alkoi heti yrittää päästä ristiin tavaratilaansa, yrittää ymmärtää mikä oli hänen kasvonsa, yrittää poistaa sen. Siten osoitettiin, ettäettä norsut tunnistavat itsensä peilistä.
Toisin sanoen, nykyään maapallolla on ihmisten lisäksi viisi muuta lajia, joilla on eräänlainen itsetietoisuus, jotka tunnistavat itsensä peilistä ja havaitsevat oman ruumiinsa - nämä ovat simpanssit, gorillat, orangutanit, delfiinit ja norsut. Aikaisemmin sanottiin, että ihmismielen kriteeri on itsetuntemus. Tämä tarkoittaa, että se ei ole enää kriteeri inhimillisistä syistä. Pystytkö jotenkin vetämään rajan niin sanotun syyn ja vain itsetuntemuksen muodon välillä?
- Luultavasti ei. Tässä raja on melko epäselvä. Jos otamme mielenterveyden heikentyneen ihmisen ja verraamme tervettä apinaa hänen kanssaan (ei kovin oikea vertailu), mutta osoittautuu, että apina toimii paremmin testeissä kuin henkilö, jolla on idioottisuus. Hän ainakin pystyy palvelemaan itseään, hän voi syödä yksin, suorittaa yksinkertaisimmat älylliset tehtävät, kun taas sellainen ei voi. Samoin lapset, he tunnistavat itsensä peilistä noin kahden vuoden ikäisenä. Ennen sitä, jos he maalaavat nenänsä maalilla, he eivät tunnista itseään peilissä.
Voimme sanoa, että mieli on luontainen ihmisille vain jossain vaiheessa, ja myös eläimet kehittyvät johonkin vaiheeseen ja pysähtyvät sitten. Mutta tämä raja, tämä pysäkki on asetettu geenien tasolle, vai onko kyse pikemminkin sosiaalisesta rakenteesta, historiasta ja käytännöstä?
- Itse asiassa on erittäin vaikea sanoa. Ensinnäkin, aivomme eroavat eläimistä, ihmisen aivot ovat melko monimutkaisia, se on paljon monimutkaisempi kuin eläinten aivot. Vaikka norsun ja ihmisen aivomassa eroaa, henkilöllä on 1350 grammaa ja norsun aivojen massa keskimäärin 4800 grammaa, mutta jos niitä verrataan, osoittautuu, että puolet norsun aivoista on pikkuaivoissa, jotka vastaavat liikkeiden koordinoinnista. Ehkä eläinten aivot eivät ole kehittyneet. Mutta erityyppiset eläimet, kuten delfiinit, norsut, apinat, tulevat periaatteessa tosiasiaan, että mieli ilmenee heissä.
Osoittautuu, että eläimet, jotka ovat ihmisen luomassa monimutkaisessa infrastruktuurissa, voivat itsessään kehittää joitain älykkyyspisteitä, jotka menevät luonnosta pidemmälle?
- Itse asiassa kyllä. Rikkaassa ympäristössä aivoilla on taipumus kehittyä paljon nopeammin. Suoritettiin kokeilu: otimme kaksi rotaryhmää, yhden oli syntymästään häkissä, jossa oli rikastettu ympäristö, näille rotille oli paljon leluja, erilaisia keinuja, helistimiä. Toisella ryhmällä oli säännöllinen häkki ruuan kanssa eikä mitään muuta. Kävi ilmi, että rikkaassa ympäristössä asuvilla rotilla oli enemmän neuroneja, niiden välillä oli enemmän yhteyksiä. Siksi päätellään, että rikastettu ympäristö vaikuttaa aivojen kehitykseen.
Ja sellainen haastava kysymys: toteutettiinko tällaisia havaintoja henkilölle?
- Nämä ovat Mowglin ns. Lapsia. Tieteessä on jo useita kuvauksia, kun lapset kasvattivat eläimiä, ja sitten kun he palasivat ihmisyhteiskuntaan 4-6-vuotiaana, oli melkein mahdotonta muuttaa heistä ihmisiä. Toisin sanoen he eivät voi puhua eivätkä palvella itseään, kävellä neljään, haukkaa. En muista, joku keisari suoritti tällaisen kokeen. Hän uskoi, että koko ihmiskunnalla on kieli, joka puoltaa sitä. Eli lapsuudessa ihmisille opetetaan muita kieliä, mutta siellä on luontainen kieli. Hän otti lapset, laittoi heidät torniin ja alkoi tutkia mitä kieltä he alkavat puhua. Palvelijoita kiellettiin puhumasta heidän kanssaan. Seurauksena vain idiootit kasvoivat.
Ihmisen sivilisaatio eroaa eläimistä siinä, että voimme siirtää tietoa sukupolvelta toiselle. Ihminen syntyi lajana 200-400 tuhatta vuotta sitten, mutta useiden arvioiden mukaan ihmisen sivilisaatio itsessään on noin 20 tuhatta vuotta vanha. Herää kysymys: missä ihmiset olivat ennen, miksi he eivät kehittyneet? Ilmeisesti sen vuoksi, että kieli syntyi, kokemuksen siirto tapahtui, ja sivilisaation räjähdysmäinen kasvu tapahtui.
Voimme sanoa, että biologia antaa ihmiselle mahdollisuuden syyn olemassaolosta, mutta ei takaa sen syntymistä, tämä vaatii kuitenkin sosiaalisia olosuhteita
- Tietysti ilman sosiaalisia olosuhteita ihminen ei kehittyisi. Mutta ihminen luo itselleen sosiaaliset olosuhteet.
Aleksanteri Sergeev