Biologit ovat vuosisatojen ajan väittäneet siitä, kuinka todelliset keskiaikaisissa elokuvissa kuvatut upea olento voisi olla. Munkit laativat nämä alkuperäiset kuvitteellisen kasviston ja eläimistön tietosanakirjat, ja ne sisälsivät muiden kirjojen kertomuksia ja matkustajien tarinoita. Joten voi kryptozoologisia hirviöitä esiintyä maan päällä?
On olemassa moderni hypoteesi useista "elävistä fossiileista", jotka piiloutuvat planeettamme syrjäisiin kulmiin. Kryptobiologisessa versiossa se kuulostaa tältä: evoluution tuuli ei puhallut kaikkia elämän kipinöitä, ja uskomattomat olennot olisivat voineet selviytyä monimuotoisimmassa maanpäällisessä biosfäärissä. Tämän vahvistaa esimerkiksi nykyaikainen dinosaurus - ristisuorainen koelakanttikala tai koelakanssi. Sen ajateltiin sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten, mutta se löydettiin vuonna 1938. Kuitenkin harvat ihmiset tietävät ichtiologien saavutuksista; paljon enemmän tyhjäkäynnillä tarinoita käydään sellaisten hypoteettisten olentojen, kuten Nesen, Bigfoot ja Kraken, ympärillä …
Skotlantilainen hirviö
Legenda kertoo, että Britannian roomalaiset valloittajat kertoivat ensimmäiseksi maailmalle Loch Nessissä elävästä hirviöstä. Kiertävien pappien - druidien - mukaan he väittivät omituisesta olennosta, joka muistutti jättiläistä sinettiä, jonka pitkä kaula päättyy pieneen päähän hampaiden nokkaan. He jopa lupasivat näyttää luolan alttarilla, jolla Nessien luuranko lepää. Sitten Roomasta tuli asetus druidien verisen kultin laajasta hävittämisestä, joka oli täynnä ihmisuhreja, ja kaikki yhteydet aborigienien papilliseen luokkaan keskeytettiin.
Koska tähän mennessä kukaan ei ole löytänyt Druidien salaperäistä luolaa Nessien luilla, legendaarisen Skotlannin hirviön ulkonäkö jättää paljon tilaa mielikuvitukselle. Useimmiten Nessieä pidetään meridinosauruksena - plesiosauruksena, harvemmin jättiläisankerian, sammen tai hylkeen.
Plesiosauruksen versio tuli suosituksi Lontoon lääkärin Kenneth Wilsonin tarinan mukana olevan "kirurgin tilannekuvan" julkaisemisen jälkeen. Vuonna 1994 kuitenkin todettiin tarkkaan, että valokuva oli väärennös.
Paleontologien mielestä jos Nessie olisi plesiosaurus, hän ilmestyisi usein rannalle ja tutkijat olisivat vangineet hänet kauan sitten. Lisäksi kaikki epäselvät amatööri laukaukset eivät vastaa eläimen anatomiaa, joka joutuisi yksinkertaisesti katkaisemaan kaulan. Lisäksi Loch Nessillä on erittäin vähäinen biomassavarasto ruoan tarjoamiseksi jopa yhdelle kahden tonnin hirviölle. Sillä välin pienimmät meridinosauruslajit painoivat noin kymmenen tonnia. Lisäksi lisääntymiselle plesiosauruspopulaation tulisi olla vähintään kaksi tusinaa yksilöä.
Mainosvideo:
Nessien legenda on hämmästyttävän sitkeä, ja paikallisilla matkanjärjestäjillä on tässä merkittävä merkitys, ja ne edistävät skotlantilaisia myyttejä keiju-olentoista kaikin tavoin. Samanaikaisesti paikalliset tiedotusvälineet pitävät hiljaa yksinkertaisesta tosiasiasta: kansanperinteen lisäksi kuuluisan hirviön olemassaolosta ei ole olemassa yhtä ainetta.
Lumiukko
Suosion mukaan vain Bigfoot voi verrata Nessieyn. Tällä myyttisellä olennolla on monia nimiä: yeti, almasty, isojalka, sasquatch, enzhey, avdoshka. Lumimies-apinan rooliin on myös monia ehdokkaita: gigantopithecus, meganthrope, Neanderthal ja jopa Denisovan (Altai Denisovskaya -luolin asukas).
Viime vuosisadalla on saatu useita tuhansia kertomuksia Yeti-kohtauksista. Esimerkiksi 20. lokakuuta 1967 kaksi viljelijää elokuvasi isojalkista Kalifornian metsässä. Elokuvassa esitetään hiuksilla peitetty humanoidihahmo, joka muistuttaa suurta apua, ylittäen kuivavirta. Minuutin videosta keskusteltiin aivan viime aikoihin saakka, jolloin FBI: n asiantuntijat löysivät selviä merkkejä väärentämisestä.
Nämä ovat kuitenkin kaukana ainoista todisteiden väärentämisistä, jotka todistavat Yetin olemassaolosta. Yetin litteiden jalanjäljen jälkiä on satoja, jotka tietyn Ray Wallis jätti ympäri maailmaa - hän käytti laajasti valtavia puusta veistettyjä jalkamalleja.
Toinen kuuluisa "vahvistus" Bigfootin olemassaololle on Tiibetin luostarissa varastoitu päänahka. Munkit väittävät kuuluvansa mechkangmiin, mikä tarkoittaa "lumen hajuista ihmistä". Ei niin kauan sitten Oxfordin yliopiston brittiläiset geneetikot tekivät päänahan DNA-analyysin ja havaitsivat sen kuuluvan muinaiseen vuorikarhuun, joka asui Himalajassa yli 40 tuhat vuotta sitten.
Kraken
Vuosisatojen ajan merimiehet ovat kirjoittaneet kauhistuttavia tarinoita meren hirviöistä "kelluvan saaren kokoisina" tuhansien lonkeroineen. Nämä jättiläiset pystyivät tarttumaan ja vetämään syvyyteen jopa suurimman laivan, ja uppoutuessaan pohjaan loivat porealtaat, jotka nielevät kaikki ympäröivät alukset. Meren hirviöillä kului kolme kuukautta syödänsä ruokaa, jonka aikana he erittivät valtavia määriä ravitsevia ulosteita. Siksi niitä seurasi aina lukemattomia kalakouluja.
Kuitenkin aina harvat ihmiset ottivat tällaisen myyttien tekemisen vakavasti. Ja vasta 1800-luvun puolivälissä todistettiin jättiläismäisten kalmariarkkitehtien olemassaolosta, josta tuli pohjoisten merien krakenin prototyyppi.
Architeutis ei tietenkään ole verrattavissa edes pieneen saareen, mutta nykyajan tietojen mukaan se voi saavuttaa lähes kaksikymmentä metriä. Monet kryptozoologistit kuitenkin uskovat, että meritarinoilla on tietty merkitys, ja ne heijastavat vaikutelmia tapaamisesta jättiläiskalmarien parvien kanssa. Ehkä jotkut krakenia koskevista legendoista nousivat myös vaikutelmaan kohtaamisista Etelämantereen jättiläiskalmarin kanssa, jota kutsutaan myös "valtavaksi kalmariksi". Tämän jättilän paino voi olla melkein puoli tonnia, ja silmän halkaisija on kolmasosa metriä. Yleensä nämä meren hirviöt elävät suuressa syvyydessä - sadoista metristä useisiin kilometreihin. Siitä huolimatta valaat ovat tavanneet heidät, koska siittiövalaat sukeltavat usein satoja metrejä etsimään tätä herkkua. Taistelu ei aina lopu valaiden voittoon,ja sitten kalmarin lonkeroihin kietoutunut siittiövalasruho pysyy pinnalla. Ja toisinaan valaanpyyjät löysivät kolossaisten kalmarien jäännöksiä samalla kun valaita leikattiin.
Dragon heimo
Näyttää siltä, että mikään muu parantajahahmo ei ole osoittautunut modernin kulttuurin tarpeeksi niin vanhanaikaiseksi hirviöksi monien maailman kansojen legendoista ja myyteistä. Hän on kimera, kuten griffin tai kentauri - olento, jolla on matelijaruumi, lepakko siipi ja lintukäpälät, joskus hänelle katsotaan osia muita eläimiä. Joten edessämme on fantasiagenren välttämätön sankari - lohikäärme, slaavilaisessa mytologiassa - käärme Gorynych. Tämän upea olennon pääominaisuudet otetaan huomioon: monet päät, lentämiskyky, tulinen hengitys ja jonkin verran älykkyyttä.
On uteliasta, että termi "lohikäärme" itsestään levisi vasta viime vuosisadalla, ja ennen sitä kirkossa ja muussa kirjallisuudessa käytettiin yksinomaan "käärme". Tämän ansiosta kryptozoolologit voivat uskoa, että jättiläiset käärmeet, kuten boat, anakondit tai niiden fossiilit toimivat lohikäärmeen prototyyppinä. Toinen, paljon rohkeampi versio on elävien pterodaktyylien olemassaolo, sellaisia, joita kryptozoologistit etsivät epäonnistuneesti Keski-Afrikan soilla. On mahdollista, että kerran, ennen sivilisaation alkamista, heidän elinympäristönsä oli paljon laajempi ja niitä löytyi jopa Pohjois-Afrikasta.
Tässä keskustelussa akateemiset tutkijat ovat tasapainoisessa mielessä, että lohikäärme legendat syntyivät dinosauruksen luurankojen löytöistä, mikä selittää sekä laajan eurooppalaisen legendojen maantieteen että lohikäärmekiimeran outon ulkonäön.
Jälkiä tuntemattomista petoista
Monet paleontologit uskovat nykyään, että kryptozoologistit etsivät järkevää aineellista perustaa legendaaristen kimeerien kuville. Tässä tukevat niitä historioitsijat, arkeologit ja etnografit, jotka uskovat, että sama upea lohikäärme on vain pyhä kuva ns. Ylämaailman lintuista ja alemman matelijoista. Siksi lohikäärmeelle ei periaatteessa ole olemassa todellista prototyyppiä eläinmaailmasta. Itse asiassa hän on vain mystinen kuva, jonka on luonut kaukaisten esi-isiemme hillitsemätön fantasia.
Kryptozoolologit esittävät yksinkertaisen kysymyksen vastauksena akateemisten tutkijoiden syytöksiin. Kuinka voidaan selittää Nessien, merikäärmeen, Kongon lentävän paholaisen ja muiden tiedelle tuntemattomien olentojen lukuisia todisteita? Liian monet silminnäkijät ovat havainneet "jotain selittämätöntä" maan kasvistoon ja eläimistöön. Jotkut harrastajat testattiin jopa polygrafilla, mutta he eivät koskaan pystyneet korjaamaan vääriä lukemia. Se on kuitenkin kauan tiedossa, ja tutkijat ottavat sen huomioon: valhetunnistintesti osoittaa vain, että silminnäkijät uskovat todistukseensa, väärin tai totta.
Suurimmalla osalla epätavallisen silminnäkijöistä on taipumus nähdä vain "heidän toiveidensa hedelmät", sillä loki voi heti muuttua Loch Nessin hirviöksi. Tätä tapahtuu joka päivä meille jokaiselle - esimerkiksi jonkin "lautasen" intohimoisen esiintymisen jälkeen alamme nähdä UFOja kaikkialla, ja sitten olemme vilpittömästi yllättyneitä täydellisestä todisteiden puutteesta. On myös muistettava, että kun todella haluamme muistaa jotain, aivot rakentavat alitajuisesti puuttuvan todellisuuden. Joten afrikkalaiset alkuperäiskansojen yhdistyneet tulipalon ympärillä ja tupakanneet kookoslehdet näkevät lentäviä riivaajia yöllä, ja kun valkoiset kryptozoologistit näyttävät heille kuvia pterodaktyylistä, he nyökkivät päätään iloisesti.
Tiedotusvälineiden vaikutus on tietenkin myös otettava huomioon, muuten se osoittautuu kuin tuossa vitsissä: pidettiin hätäkokous, jossa Loch Nessin hirviö, Bigfoot ja Nibiru-planeetan puolikaupungit keskustelivat heidän kiinnostuksensa menettämisestä kokonaan, jopa kapeasti ajavat venäläiset kotiäidit. Tämä vitsi tunnetusta "mystisestä" TV-kanavasta on kulkenut Internetissä jo pitkään, mutta jotain on huomaamaton, jotta TV-ihmiset alkavat kouluttaa yleisöään …
Aikakauslehti: 1900-luvun salaisuudet №34. Kirjoittaja: Oleg Faig