Onko helppo sisustaa illuusio henkilölle välittämällä se todellisena muistina? Israelin tutkijoiden äskettäiset kokeilut osoittavat, että tämä on erittäin helppo tehdä. Hieman valheita ja tippa sosiaalista painostusta - ja henkilö”muistaa” jo sen, mitä todellisuudessa ei ollut. Näyttää siltä, että sanonta "valehtelee kuin silminnäkijä" kuvaa hyvin todellista ilmiötä - väärän muistin muodostumista.
Yadin Dudai ja hänen kollegansa tekivät sosiaalisen kokeilun nähdäkseen, onko mahdollista määrätä ihmisille vääriä muistoja, ja seurasi samalla vapaaehtoisten aivotoimintaa tomografilla.
Kokeen ensimmäisen vaiheen aikana osallistujille, jotka jaettiin pieniin ryhmiin, näytettiin dokumentti. Muutamaa päivää myöhemmin heitä pyydettiin palaamaan ja yksi kerrallaan tekemään lyhyt testi, jossa oli kysyttävää katsotun elokuvan yksityiskohdista. Kun vapaaehtoinen istui tietokoneen ääreen testin suorittamiseksi, näyttö ja kysymykset yhdessä näyttivät ryhmänsä muiden jäsenten väitetyt vastaukset. Jokainen osallistuja näki kuvakkeen, jossa oli valokuva ystävästä ja hänen "vastauksensa" tähän kysymykseen (usein väärä), joka oli itse asiassa tietokoneen satunnaisesti valitsema vaihtoehto. Yleisen mielipiteen painostuksen mukaan osallistujat 70 prosentilla tapauksista oikaisivat oikean vastauksensa väärään vastaukseen. Seitsemänkymmentä prosenttia on vaikuttava luku, mutta tutkijoita ei kiinnostunut siitä.
Kokeen viimeinen ja ratkaiseva vaihe oli, että koehenkilöitä pyydettiin tekemään testi uudelleen - mutta tällä kertaa kokeilijat "tunnustivat", että vaihtoehdot, jotka edellisen kerran esitettiin muiden ryhmän jäsenten vastauksina, olivat yksinkertaisesti satunnaislukugeneraattorin valinta. Ja tässä on hämmästyttävä asia: melkein 50 prosenttia vapaaehtoisista pysyi uskollisina harhailleen. Tietenkin, sanotte, he hämmentyivät myöntäessään, että he eivät uskonneet omaa muistoaan konformismin vaikutuksen alaisena.
Mutta tutkijat, käyttämällä tomografiaa tarkkailemaan koehenkilöiden aivojen toimintaa, havaitsivat, että heidän hermostonsa todella katsoivat väärät vastaukset "omaksi". Väärät muistot ovat tarttuneet. Nämä osallistujat osoittivat voimakkaasti sekä hippokampuksen että amygdalaa. Hippokampus on pieni ala-aivo-alue, joka vastaa lyhytaikaisten muistojen tallentamisesta ja niiden "koodaamisesta" pitkäaikaisiksi, kun taas amygdala vastaa tunteiden ja käyttäytymisen säätelemisestä yhteiskunnassa.
Lyhytaikaisia muistoja on muuten tallennettu hippokampukseen hiukan alle kuukauden. Sitten ne poistetaan turhaa käytöstä tai "koodataan" uudelleen ja lähetetään aivokuoreen pitkäaikaista varastointia varten. Joten on loogista olettaa, että jos nämä muistot olisivat katkelmia jostakin tärkeästä tapahtumasta, kuukaudessa ne voisivat siirtyä kokeen osallistujien pitkäaikaiseen muistiin vääristyneessä muodossa - samalla tavalla kuin ne oli tallennettu hippokampukseen.
Tutkijat ovat olleet kiinnostuneita väärien muistojen ilmiöstä jo pitkään. Tunnettu ilmiö on konfablaatio tai paramenia. Nämä ovat vääriä muistoja, jotka tapahtuvat mielenterveyden häiriöiden tai amnesian kanssa. Yleensä sellaisissa tapauksissa ihmisen aivot säveltävät miellyttäviä unia, jotka nostavat kertojan arvostusta: nämä voivat olla uskomattomia seikkailuja, tapaamisia kuuluisuuksia, romanttisia tarinoita …
Mainosvideo:
Viime vuosikymmenen aikana suoritetut lukuisat kokeet kuitenkin vahvistavat, että terveellä ihmisellä ei ole niin vaikeaa sisustaa "muisti" jostakin sellaisesta, jota ei todellisuudessa ole olemassa.
Katastrofin todistajat muuttavat usein todistustaan ollessaan intohimon tilassa tai väärien tietojen "vaikutuksen alaisena". Yhden onnettomuuden todistajat, jotka väittivät, että keltaisen valon läpi kulkeva kuljettaja oli syyllinen onnettomuuteen, jaettiin kahteen ryhmään. Ensimmäiselle ryhmälle esitettiin "todiste" siitä, että valo oli vihreä, kun taas toinen ryhmä ei saanut vääriä tietoja. Jonkin ajan kuluttua molemmat todistajaryhmät haastateltiin uudelleen - ja ensimmäisen ryhmän ihmiset, joille annettiin vääriä tietoja, "muistivat" yhtäkkiä, että vihreä signaali vilkkuu edelleen liikennevalossa eikä punaista, kuten he olivat aiemmin todenneet.
Washingtonin yliopiston psykologian professori Elizabeth Loftus esitti muutama vuosi sitten kokeellisen esimerkin lapsuuden muistojen väärentämisestä. Yhdessä opiskelijoidensa kanssa hän kutsui ryhmän 18 - 53-vuotiaita vapaaehtoistyöntekijöitä selvittämään, mitä kaukaisesta lapsuudestaan tapahtuneita tapahtumia he voivat muistaa omien vanhempiensa tarinoiden perusteella. Hän tarjosi heille painetun kirjasen, joka kuvaa neljää tapahtumaa heidän lapsuudestaan, väitetysti heidän vanhempiensa sanoista. Itse asiassa kolme kuvatuista tapauksista oli todellisia ja yksi kuvitteellinen. Kuvitteellinen tarina kertoi kuinka lapsi eksyi kaupasta ja täydellinen muukalainen toi hänet kotiin. Vapaaehtoisten vanhemmat vahvistivat henkilökohtaisessa keskustelussa, että heidän lapsilleen ei ollut tapahtunut mitään tällaista. Kuitenkin 29 prosenttia osallistujista - jotkut epämääräisesti,ja jotkut jopa melko selvästi - "muistivat" kuinka he eksyivät lapsuudessa.
Muut kokeet osoittivat samanlaisia tuloksia: "vääriä" muistoja ilmestyi heidän oman muistinsa ja muilta ihmisiltä saatujen tietojen risteykseen. Lisäksi ajan myötä ihminen unohtaa helposti alkuperäisen tietolähteen, "omaksumalla" jonkun toisen ilmoittamat tosiasiat. Vaikuttavuus, taipumus dramaatisoitua ja rikas mielikuvitus vaikuttavat myös väärän muistin muodostumiseen, sanovat psykologit.
Itse asiassa tämä tutkimus on vahvistanut, että sanonta "valehtelee kuin silminnäkijä" joissain tapauksissa kuvaa hyvin todellista ilmiötä. Varsinkin kun tapahtuman ja sen tarinan välillä on kulunut useita vuosia.
YANA FILIMONOVA