Oliverin linnan video on edelleen yksi tunnetuimmista ja suosituimmista videoleikkeistä, jonka väitetään kuvaavan yksityiskohtaisesti salaperäisten "viljapiirien" ilmestymisprosessia …
Luultavasti voit vielä arvata pitkään, kuinka tarkalleen monimutkaiset piktogrammit näkyvät reunuksissa, mutta amatöörien suosiman "yleisesti hyväksytyn version" tai yksinkertaisesti "epätavallisten ilmiöiden asiantuntijoiden" mukaan - kaikki "i" -pisteen yläpuolella olevat pisteet sijoitti kuuluisa sensaatiomainen video, joka tehtiin 11. elokuuta 1996 Oliverin linnassa (Wiltshire. Englanti).
Se esiteltiin saman vuoden marraskuussa Suomessa jo maineikkaan brittiläisen viljapiirin tutkijan Colin Andrewsin ensimmäisessä maan ulkopuolisen älykkyyden tutkimuksen ja ihmiskunnan tulevaisuuden konferenssin osanottajille. Operaattorin videokamera tallensi lennon epätoivoisesti kolmen parin hehkuvien pallojen kentälle. Aluksi kaksi palloa, jotka liikkuivat monimutkaisella radalla, näyttivät rajaavan tulevaisuuden kankaan ääriviivat. Sitten toinen pallopari toisti heidän manööverinsä, ja kirjaimellisesti silmiemme edessä (1,5-2 sekunnissa) vehnän korvat pysyivät kuuliaisesti, luomalla täydellisen piktogrammin. Ja sitten, ikään kuin tarkistettaisiin työn laatua, kolmas pari "pallo salama" lensi piirustuksen yli.
Tällainen sensaatiomainen video ei voinut jättää ketään välinpitämättömäksi. Videon editoinnin ja erikoistehosteiden alan asiantuntijat osallistuivat ainutlaatuisen videonauhan analysointiin.
NASA: n videokuvausanalysaattori, tietokoneanalyysiasiantuntija Jim Dilettoso totesi:
Hysteria jatkuu jopa puolitoista vuosikymmenen kuluttua, ja joillakin erityisen asiantuntevilla "asiantuntijoilla" onnistuu edelleen mainitsemaan tämä video tärkeimpänä visuaalisena perusteena, joka vahvistaa, että "satopiirit" ovat salaperäisten SHONGien tekemiä.
Kuten todennäköisesti jo arvasit heti, kaikki olisi yleisesti hyväksytyssä versiossa "melkein sellaista", ellei sitä olisi - laaja-alainen väärentäminen. Koska brittiläinen ufolog, joka puhuu venäjää sujuvasti, ei heijasta tätä tapausta tosiasiallisesti venäjänkielisissä julkaisuissa, yritän korvata tämän laiminlyönnin, kuten he sanovat ensi käden. Joten tee olosi mukavaksi, nyt selvitämme sen …
Mainosvideo:
11. elokuuta 1996, 10:45; Barge Innissä Alton Barnesissa, jossa sadonkorjuun harrastajat kokoontuvat (brittiläinen paikallinen nimi satopiirien harrastajille), puhelin soi. Mies, joka esitteli itsensä John Waileyksi, kehotti jäljittämään pikaisesti yhteisön johtavat tutkijat Colin Andrews tai Peter Sorensen. Salaperäinen muukalainen väitti nähneensä tänään aamulla uskomattoman poikkeavan ilmiön, joka tapahtui Oliverin linnan alueella. Hänen mukaansa useita hehkuvia palloja, suoraan silmämme edessä, muodostivat muutamassa sekunnissa jättiläisen geoglyfian linnan alueen viereiselle kentälle, ja oli uskomatonta onnea, että ainutlaatuisen ilmiön tahattomalla todistajalla oli mukanaan videokamera, jonka avulla, hän onnistui valokuvaamaan yksityiskohtaisesti koko "satopiirien" muodostumisprosessin. Se oli vain pommi! Illalla nimitettiin tapaaminen muukalaisen kanssa, ja sensaatiomaamisen tuskallinen odotus alkoi.
Saman päivän myöhään illalla ainutlaatuinen materiaali toimitettiin "Barge Inniin", joka on itse todistaja uskomattomasta ilmiöstä. Pubilla läsnä olevilla, muutamalla cereologien ("Croppies") yhteisön jäsenellä, oli ainutlaatuinen tilaisuus nähdä materiaalia, tosin … vain John Waleyn videokameran etsimen kautta. Tutkijoiden iloksi ei ollut rajoitettu!
Kuten saksalainen tutkija ja valokuvaaja Ulrich Kox muisteli myöhemmin, kun hän vieraili aiemmin päivällä Barge Innissä viljelijöillä, hän näki tämän miehen ehdottomasti baarissa ja ilmoitti tarkkaan, että huonosta huonosta huolimatta sää, tulee seurata, ja se jopa viettää yön aivan kentällä lähellä Oliverin linnaa. Kaikki oli enemmän kuin vakuuttavaa, ja onnekas Waileyn lyömätön innostus toi ainutlaatuisen tuloksen. Tietenkin se oli super sensaatio!
Tämän jälkeen hermostolliset johtajat aloittivat tuskalliset neuvottelut Colin Andrewsin, Peter Sorensenin ja Dr. aineisto pyrkii puhtaasti omiin etuihinsa). Salaperäinen muukalainen oli kuitenkin erittäin haluton neuvottelemaan, ja viitaten tosiasiaan, että hän oli lähtemässä matkalle Ranskaan, venytti taitavasti tuskallisten odotusten juonittelua. Siitä huolimatta pysyvyys toi odotetut tulokset, ja pian, luottamuksellisten neuvottelujen tuloksena, Peter Sorensen onnistui vakuuttamaan herra Whaleyn antamaan materiaalit ainakin tutkittavaksi, kategorisella ehdolla olla siirtämättä elokuvaa televisioyhtiöille ja kolmansille osapuolille. Joidenkin uskomattomien temppujen avulla,nämä kaksi tutkijaa (Sorensen-Andrews) onnistuivat edelleen hankkimaan sensaatiomaisen elokuvan johdantokappaleen.
Huolimatta siitä, että paljon myöhemmin Colin Andrews kirjoittaa, että jo elokuvan ensimmäisessä tutkimuksessa hän tunsi heti mielenosoituksen ja jopa väitti huomanneen "muokkausyhteydet", mutta … juuri hän, saman vuoden marraskuussa, esittelee tämän elokuvan Suomen kongressissa., pitkään jatkaen tätä yleensä mutkatonta väärentämistä. Hän ei kuitenkaan sano sanoja "arvailuistaan", ei tällä kertaa eikä myöhemmin Bristolin ufologisessa konferenssissa, joka pidettiin saman vuoden 15. joulukuuta.
Tavalla tai toisella, yhteenvetoraportti elokuvan tutkimuksen tuloksista julkaistiin vasta toukokuussa 1997, ja on täysin selvää, että väärennösten paljastuminen ei enää ollut kannattavaa Colin Andrewsille, koska tämän "sensaation" ansiosta hän yhtäkkiä tuli tunnetuksi ja kuuluisaksi paitsi Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
Muodollisesti Andrews, lievästi sanottuna, antoi useita vääriä lausuntoja elokuvan aitoudesta ja jatkoi jatkossakin väitteiden saamista sensaationaalisuuden puolesta (mainittu vuoden 1997 raportti, dramaattisesti ja salaa, uusitaan maaliskuussa 1999).
Yksi näistä väitteistä oli artikkelin alussa mainittu NASA-konsultti Jim Diletozzo (puhun hänestä erikseen, vähän tarkemmin).
Elokuvan johdantokappaleen yksinoikeudella henkilökohtainen hallussapito, vaikeat levitysolosuhteet ja suuri kiinnostuksen kohteet upottivat englanninkielisen UFO-yhteisön paitsi kiistanalaiseen keskusteluun, myös joukkoon paljastavia skandaaleja. Se pääsi jopa siihen pisteeseen, että jotkut ufologisen puolueen osallistujista tekivät useita kiitollisia lausuntoja siitä, että juuri he tekivät väärennöksen, vaahdolla suussa, osoittaen toisiinsa sormella, asiakkaana (esimerkiksi tarina Matthew-Andrewsin ja muut..). Tätä taustaa vasten haluaisin tehdä tärkeän huomautuksen - kevääseen 1997 saakka elokuvalle ei tehty vakavia teknisiä tutkimuksia pelkästään siksi, että Andrews, jolla oli ainoa elokuva, erittäin kyseenalainen laatu, tarjosi tutustua siihen, vain niille, joiden mielestä hänelle oli mielenkiintoista tai kannattavaa. Tämän takia,kaikki jääneet keskustelivat vain näiden elokuvan nähneiden tai väittäneensä näkeneiden sanoista.
Sensaation ja juontelun sekaannuksessa kaikki kuitenkin unohtivat ampuman todellisen kirjoittajan - John Wheyleighin. Ja pian joukko elokuvaan liittyviä skandaaleja pakotti Andrewsin edelleen radikaalisti harkitsemaan henkilökohtaista strategiaansa, eikä hän enää ole kiinnostunut todistamaan elokuvan aitoutta, hän palkkaa yksityisetsiviä todistamaan päinvastaisen (seuraavissa julkaisuissaan hän yrittää siirtää tätä hetkeä vähän) Ehkä koko tarinan alussa, mutta hän on ovela..).
Pian kävi selväksi, että John Wheyleighä ei oikeastaan ole, ja tämän miehen oikea nimi on John Wabe, ja hän työskentelee erikoistehostesstudiossa Bristolissa. Tässä Andrewsin yksityiskohdat loppuu salaperäisesti.
On loogista olettaa, että salaperäisellä "silminnäkijällä" (D. Weib) olisi pitänyt olla fyysinen kyky varhain aamulla kameran ja jalustan ollessa valmiina vaeltamaan Oliverin linnan alueella sijaitsevilla maatilojen pelloilla. Hän päätti "etsiä" lähimmän suhteellisen suuren kaupungin Bathin kaikkia editoivia televisiostudioita. (Kylpy), jossa, kuten hän ajatteli, teoreettinen Weib voisi toimia. Pian kävi selväksi, että tietty herra Weyb, todellakin, joskus yksityisesti, käyttää BDC Studio -yrityksen graafista asemaa (noina vuosina voimakkaat tietokoneet olivat harvinaisuus) saman nimen kaupungissa erilaisten animaatiotehosteiden luomiseen. Lisäksi lanka venyi Bristoliin, "Ensimmäisen leikkauksen" studioon. Ja pian, tohtori Dowell löysi vaikeasti houkuttelevan työkalun työn. Seuraava askel oli olla hänen julkinen altistuminen. Tätä varten oli tarkoitus käyttää Nippon-televisioyhtiötä,ja samalla ampua erittäin viihdyttävä tarina tämän "cereologisen videotunnelman" historiasta.
Onnistunut ratsastus Weibassa tapahtui 4. kesäkuuta. Saalis älykkään kaverin suoraan työpaikallaan (hän työskenteli muokkaamisessa, graafisella asemalla) ja huolimatta epätoivoisesta yrityksestä paeta TV-toimittajia, hänet kiinni edelleen pysäköintialueella, jossa hänelle kysyttiin otsaansa useita epämiellyttäviä kysymyksiä vastaamalla, hän ei erityisesti kieltänyt, tunnusti elokuvan tekijän, mutta kieltäytyi kommentoimasta Yhdysvaltain Discovery Channel -matkustajan olosuhteita, jotka, kuten kävi ilmi, olivat jo ostaneet elokuvan yksinoikeudet (!). Myöhemmin, yhteistyössä saman "Nippon TV: n" kanssa, Weyb tekee edelleen temaattisen tarinan nimeltä "parannus".
Tämän jälkeen, yksi kerrallaan, ilmenee kaikkien selviytyneiden asiantuntijoiden johtopäätökset, jotka löytävät heti "ilmeisiä" muokkauksen merkkejä peräkkäisissä kuvauksen puolikehyksissä, mutta myös pieniä "pallojen" etenemissuunnan muutoksia suhteessa päävideosekvenssiin. jalustan epävakaus. Ja sitten, aivan kuten luonnollisesti, he selvittävät manuaalisen kuvaamisen yksinkertaisen "vapina" mekanismin, aivan kuten muutkin, joista on jo tullut klassinen tänään - merkkejä digitaalisesta muokkaamisesta. Olen kuitenkin jo kuvannut tämän äkillisen oivalluksen syyt hieman korkeammalle.
Tässä yhteydessä haluaisin erikseen mainita jo mainitun asiantuntijan Jim Dilettoson roolin, josta tuli itse asiassa elokuvan ympärillä olevien juonteiden tahaton panttivanki. Itse asiassa on erittäin todennäköistä, että hän oli taitavasti osallistunut kiistoihin vääristämällä yksinkertaisesti sanomiaan sanoja. Erinomaisen asiantuntijan "Oliverin linnan kanssa videon aitoudesta" "vastuuttoman" lausunnon olosuhteiden tutkiminen johtaa siihen, että tutustuakseen videoon hänelle tarjottiin katsomaan nopeasti heikkolaatuista kappaletta, jossa hän ensi silmäyksellä ei nähnyt ilmeisiä merkkejä. väärennökset”(tämä on melko loogista, kun otetaan huomioon kopion heikko laatu), neuvotettaessa ostamaan alkuperäinen kopio omistajalta ja lähettämään se hänelle Yhdysvaltoihin yksityiskohtaista analyysiä varten.
Jimin viimeistä pyyntöä tässä yhteydessä ei luonnollisestikaan mainita, vaan vedotaan vain hänen alustaviin päätelmiinsä "ilmeisen muokkaamisen puutteesta". Andrews pyysi samalla tavalla kymmenkunta muuta tunnettua asiantuntijaa ja videosuunnittelijaa Englannista ja Yhdysvalloista.
Ohjaaja ja tuottaja Dan Drasin kommentoi elokuvalle ehdotettua kopiota tarkistettavaksi: “Sain VHS-kasetin, jolla on uskomattoman heikko tallennuslaatu,“rakeinen”ja“epäselvä”kopio, lisäksi järjestelmästä kopioitu. 50Hz PAL - amerikkalainen 60Hz NTSC...
Takaisin tarinaamme, kuitenkin pian, D. Webin paljastaman "Discovery Channel" -pyynnön perusteella, yksityiskohtaisesti ja selvästi osoittaen kuinka väärennös on tehty, ja vuonna 2005 julkaistiin "National Geographic" -elokuvaelokuva (tuottajat: Timothy Dilworth & Dana Kemp) sarjasta "Onko se totta?" (23. jakso: Rajauspiirit), jossa Weib itse ilmaisee mielellään "sensaation" luomisen salaisuuden.
Väärennysmekanismi on törkeästi yksinkertainen. John on aiemmin kuvannut kenttäsuunnitelman "tuoreella" piktogrammalla, joka kestää muutaman sekunnin (1: Yleiskuva), John menee studioon. Seuraavaksi hän leikkaa yleissuunnitelmasta katkelman "koskemattomasta" kentästä ja kohdistaa sen maatalouskoneiden vasemmalle kulkeville linjoille peittämällä piktogrammin kuvan "laastarilla" (2: Sovellus). Tämän kentän kaapatun kuvan yläreunaan lisätään hehkuvien pallojen lento (3: Lisää vaikutuksia), jonka huipentuma on päällekkäisen fragmentin asteittainen "katoaminen" peittämällä kentällä jo olevan piktogrammin (4: yhdistelmä). Samanaikaisesti syntyy illuusio siitä, että piktogrammi ilmestyy kirjaimellisesti silmiemme edessä.
Esimerkki sovellusjärjestyksestä.
Ammuntaolosuhteissa ja "tapahtuman" järjestämisessä syntyi kuitenkin tahattomasti merkittävä ero, jota en tavannut englanninkielisten tutkijoiden kanssa, ja luulen, että he vain eivät ottaneet sitä huomioon. Sen ydin johtuu siitä, että kuten olen jo todennut, Weibe nähtiin Barge Inn-pubissa myöhään illalla, missä hän antoi mieleenpainuvan lausunnon halustaan viettää yötä kentällä Oliverin linnan lähellä. Tämä suuntaus edellyttää kuitenkin kahta vaihtoehtoa. Ensimmäinen - piktogrammin tekivät tosiasiallisesti satoalan päättäjät sinä yönä, ja Web, kuten hän väittää "virallisessa versiossaan", kompastui siihen aikaisin aamulla ja tunteen luovaa inspiraatiota teki yleiskuvan, jonka jälkeen hän meni studiolleen. Sitten, vain muutaman tunnin kuluttua, tehneen väärennetyn videon, saman päivän iltaan hän esitti väärennetyn ensimmäisen katsojan tuomioon. Se ei kuulosta huolta, muttase ei ole lainkaan sellaista …
Tärkeä yksityiskohta, puhelinsoitto Barge Inniin, jossa kuvauksen yksityiskohdat, soi aamulla, siksi kello 10.45 Weibillä oli jo kopio väärennöksestä, joka oli kokonaan valmis ja otettu uudelleen editointimonitorista, joka”ei sovi vähän” ajoissa, ja puhuu täysin erilaisesta oletuksesta …
Ei ole selvää, miksi merkittävät asiantuntijat eivät kiinnittäneet huomiota useisiin teknisiin yksityiskohtiin. Itse asiassa, ja kaiken tämän jälkeen, ja oli tarpeen alkaa tarkistaa olosuhteet, joissa nauhoitus tehtiin. Kiinnitä huomiota tähän heti, ainakin yksi tutkija - ja petos paljastuisi jo alkuvaiheessa.
Kiinnitä huomiota yleiseen kuvaussuunnitelmaan. Operaattori, joka sijaitsee yläosassa, Oliverin linnan valtameren keskellä ja pengerrysta, filoi pellon yleissuunnitelman esivalmistetulla piktogrammalla. Nyt hauskaa tähtitiedettä. Kiinnitä huomiota ilmoitettuihin suuntiin, mistä auringon olisi pitänyt paistaa auringonnousun ja auringonlaskun …
- Lähestymissuunnan suunta: 290 (suunnilleen klo 20.00)
- Auringonnousun atsimuutti: 65 (klo 6.00, lähettänyt Weib)
Siksi nyt kiinnitä huomiota varjojen suuntaan (osoitettu kuvassa) pinottujen kuvakeelementtien reunalla. Et ole erehtynyt - varjo putoaa todellakin kaakkoissuuntaan eikä päinvastoin, kuten herran Weibin "virallisesta versiosta" pitäisi tulla, joten ampumista ei olisi voinut tehdä aamulla, koska kehykset osoittavat, että aurinko oli tosiasiassa auringonlaskun aikaan taivaan länsiosassa.
Tämän seurauksena toinen versio viittaa siihen, että Weibellä ei ollut yhtä salaperäisiä osallistujia, jotka tekivät piktogrammin illalla, auringonlaskun aikaan. On selvää, ettei olisi mahdollista ampua yleiskuvaa seuraavana päivänä ("kroppien" partiot olivat jo löytäneet piktogrammin), ja koska "virallisen version" mukaan ampuminen tehtiin kello 6.00 (auringon pitäisi olla idässä ja yleensä linnan sulkema) akseli).
Mielestäni tapahtumat kehittyivät seuraavasti: iltana noin klo 20:00, kuvannut pellon yleissuunnitelman väärällä piktogrammalla, jonka kumppanit olivat jo tehneet, Web meni rauhallisesti proomusekoon (Oliverin linnasta Barge Inniin, 25 minuutin ajomatka), missä hän herättää huomion ilmoittaen viettävänsä yön pellolla, jonka jälkeen hän menee suoraan kotiin Bathiin (tunnin ajomatka). Ja aamuisin hän aloittaa videon muokkaamisen, ja heti kun tulevaisuuden sensaation ajatus on ottanut tietyt tekniset linjat, hän soittaa Barge Inniin, kertoo "miten se oli" ja sopii tapaamisen iltaan. Sitten tiedät jo. Jos oletukseni ovat oikein, niin tämä ei ole vain loistava provokaatio, vaan myös hyvä liike!
Tässä suhteessa kulissien takana se jäi epäselväksi, mutta melkein ilmeiseksi Weibin yhteydeksi kuuluisaan väärentäjään Rob Irvingiin, joka väärentti UFO-otetta Fortean Timesille ja joka asuu myös Bathin kaupungissa. Useat brittiläiset tutkijat ovat taipuvaisia kannattamaan sitä, että menestyvä liikemies, sen lisäksi, että ansaitsi paljon rahaa televisioyhtiöiltä, vuokraamalla videon tämän provokaation puitteissa, onnistui myös viemään mainoskampanjan Mcan Ericksonille, joka tuottaa ammattimaista valokuvaoptiikkaa. Tämän yrityksen osallistuminen väärennettyjen satopiirien luomiseen on muuten erillisen keskustelun aiheena. Tuntemattomia olivat myös sellaiset rikoskumppanit, jotka tekivät väärennetyn kuvan Weibille. Kokemukseni mukaan siellä pitäisi olla 6-8 henkilöä ja käyttämällä tavanomaisia mekaanisia pinoamismenetelmiä,piktogrammi tällaisesta alueesta ja monimutkaisuudesta voidaan tehdä noin 2–2,5 tunnissa …