Suuri venäläinen laulaja Joseph Davydovich Kobzon.”Venäjän vaiheen mestari” ei ole pystynyt oppimaan yhtään uutta biisiä kolmenkymmenen vuoden ajan. Toinen "mestari" Lev Valerianovich Leshchenko jatkaa myös Neuvostoliitossa suoritetun ohjelmiston hyödyntämistä. Sama voidaan sanoa koko modernista venäläisestä vaiheesta, samoin kuin venäläisestä taiteesta yleensä. Ymmärrän, miksi yhtään uutta lentokoneta tai autoa ei ole luotu (Superjet 100 ja Kalina eivät lasketa, ainakin VAZ-osakompakti on nimemme, toisin kuin Sukhoi-lentokoneet), on ymmärrettävää, miksi mitään ei ole rakennettu paitsi supermarketit ja vienti kaasuputkien kanssa, mutta jotenkin ei ole selvää, miksi tieteellistä ja teknistä kehitystä ei yleisesti ole tapahtunut, maailmanlaajuisesti.
Sanoisitko sen väärin? Onko”edistymistä harppauksin”? Älä vain lainaa tiedotusvälineiden vakuutuksia. Katso maailmaa omin silmin, ja ymmärrät, että tämä kaikki on valhetta.
Kaikki, joka väittää olevansa suuri teknologinen harppaus vuosisadan vaihteessa, on puhdasta bluffaa ja pölyämistä. Ymmärretään objektiivisesti:
Vähemmän kuin kaksikymmentä vuotta on kulunut magneettisen tiedonvälityksen - puolan (jos joku muistaa mikä se on) ja kasetin - levittämisen digitaalisen median tuloon.
"Mutaatio" CD: ltä nykyään massiivisesti käytettyihin flash-asemiin on tapahtunut muutamassa vuodessa. Muistatko, kuinka nopeasti matkapuhelimet "tiilistä", joissa "ON" ja "OFF" -toiminnot, muuttuivat älypuhelimiksi? Vaikuttaa kyllä … edistykseltä. Mutta…!!! Koko”edistyksen voidaan katsoa johtuvan vain yhden teollisuuden - DIGITAL - parannuksesta. Toisin sanoen joku “salli” vain tiedon kehittymisen.
Tämä on tietenkin tärkeää ja ulkoisesti hyvin samankaltainen kuin vallankumous, mutta onko niin?
Mainosvideo:
Sähkön löytäminen synnytti uuden maailman. Maailma, jossa elämme tähän päivään asti. Vuonna 1827 rakennettiin maailman ensimmäinen voimalaitos (Yedlik-dynamo). Voitteko kuvitella 1827? Setit hattuissa, vaunuissa, hussareissa … Romanssi yhdellä sanalla. Ja mitä muuta meillä oli tuolloin?
Vuonna 1803 Richard Trevithickin ensimmäinen höyryveturi meni Englantiin.
Virallisesti amerikkalaisia pidetään lentokoneiden keksijöinä, Wright (1903), mutta Venäjällä tällainen lentokone oli jo vuonna 1864. Sen keksijä oli Nikolai Afanasyevich Telyashov.
Jo 1812 puhelinsoittajaa käytettiin Pietarissa - Pavel Petrovich Schillingin keksintö.
Harvat ihmiset tietävät muuten, mutta jo Krimin sodan aikana Venäjän armeijakengät oli varustettu täysin sähkelaitteilla ja niitä hallittiin muuten keskitetysti teknisten viestintävälineiden avulla, kuten tähän asti.
Vuonna 1834 ensimmäinen venäläinen sukellusvene, jonka oli suunnitellut Karl Andreevich Schilder, upposi Itämereen.
Kyllä kyllä!!! Tiedän, että joku on jo liittänyt minuun tusinaa etikettiä, kuten: - "Rodnover", "russofiili", "hurraa-patriootti", "ksenofoobi", "šovinisti" jne. Minulle on erittäin tärkeää, että ymmärrät, että esivanhempieni ansioihin tarttuminen ei ole minun tapani. En väitä, että minusta ei välitä, oliko Venäjä suuri vai oliko se tapa, jolla viralliset historioitsijamme kuvaavat sitä. Ei, minulle on silti miellyttävämpää, jos kotimaani kuva on huopakengissä, Korvakiinnikkeillä varustettu hattu, balalaika ja pullo vodkaa ovat vihollisen propagandan tuomat raivostuneet russofobit. Harkitsemme kuitenkin tunteita ja kohtaavat tosiasiat:
Yli 70% kaikista merkittävistä keksinnöistä, jotka tekivät maailmastamme sellaisenaan, kuuluvat Venäjän imperiumin subjekteille, Neuvostoliiton kansalaisille tai slaavilaisen alkuperän keksijöille. Se on tosiasia? Kiistaton tosiasia. Polkupyörä, ruuti, polttomoottori, kaikki moderni kemia, ilmailu, astronautiikka, maantieteelliset löytöt, radio, puhelin, auto, televisio, metallurgia ja hitsaus - kaikki nämä ovat heimojen heimojen keksintöjen ja keksintöjen hedelmiä. Se on tosiasia.
Vaikka Döbereiner löysi länsimaisen version mukaisen jaksotaulun ja Edison keksi Yablochkovin sähkölampun, ja Popovin radio oli Marconin keksintö, me kaikki tiedämme, että tämä kaikki on vain osa informaatiosotaa, jota me valitettavasti menetämme kuten mikä tahansa muu sota, joka ei liity suoraan taisteluun.
Mutta nyt ei ole edes siitä. Sanotaan, että venäläiset eivät itse keksineet mitään. Moskovan rakensivat italialaiset, Pietarin italialaiset ja ranskalaiset, Skolkovon tadžikit ja moldovalaiset. Kiinnitä huomiota löytöjen treffailuun.
Lokalisointi ajan mukaan:
Ymmärsitkö sinä? XIX luvulla. Se sama salaperäinen yhdeksästoista vuosisata, jota meille ei tunne … !!! Nuo. elämme maailmassa, joka on luotu vain kaksisataa vuotta sitten. Sittemmin mikään ei ole muuttunut perusteellisesti. Ainoa saavutettu oli husaarien ja pärisorjien tekniikoiden nykyaikaistaminen.
Lokalisointi avaruudessa:
Muistutan teitä, etten kirjoita tätä painottaaksemme Venäjän hallituksen nykyistä arvottomuutta esi-isien kustannuksella, mutta väitän, että tämä on konkreettinen tosiasia: Suurin osa maailman suurimmista saavutuksista on tehty tietyllä paikallisella maa-alueella, ja tällä maalla on hyvin tarkka sijainti kartalla. Uusi kastroidut, raiskautuneet, panetut, pettämät ja panetut Venäjän vallat ovat tänään.
Ja nyt ehdotan, että nämä kaksi paljastettua mallia korreloivat seuraavien tosiasioiden kanssa:
1) - 1800-luvulla koko mantereen väestö Alaskasta Brittiläisiin saariin väheni salaperäisesti huomattavasti.
Praha. Tšekin tasavalta.
Pariisi. Ranska.
Sevastopol. Venäjä.
Nägin Pihkovan alueen joukkohautoja omin silmin, mutta valitettavasti en voi antaa valokuvia. Ammunta teki ystävä, joka vei kaiken materiaalin Pietariin ja katosi jäljettä. Kuvailen arkeologista aluetta Izborskissa, Pihkovan alueella:
Satoja jäänteitä on haudattu 1700-luvun St. St. Luiden sijainti osoittaa, että ihmiset kuolivat suunnilleen samaan aikaan, heidät haudattiin kuoppaan, asettamalla ruumis toisten päälle siististi, kuten ratapölkyt, useita ihmisiä päällekkäin. Yläpuolella on tasainen maa ilman minkäänlaista hautaamista mäkeä tai laattaa varten, ja tämän kauhean pyramidin yläosassa olevien jäännösten syvyys on korkeintaan yksi metri. Itse asiassa vain kevyesti sirotellaan. Hautaus löydettiin vahingossa kirkon perustusten palauttamisen yhteydessä. Arkeologit väittävät, että kuolleet haudattiin tällä tavoin useiden vuosisatojen ajan. Väärä!
Sinun ei tarvitse olla asiantuntija huomataksesi, että jäännösten säilyminen eri syvyyksissä on identtistä. Luut säilyivät yhtä lailla sekä hautaamisen ensimmäisellä kerralla että ylimmällä. Ruumiin välinen savikerros on korkeintaan 3-4 senttimetriä. Ruumiit ovat ihanteellisesti suunnattu avaruuteen: jalat - jaloihin, kalloja - kalloihin. Kasvoissa - lajittelu korkeuden mukaan, luultavasti syistä, jotka sanelee kunkin kaivetun reiän koko. Tästä seuraa, että kaikki nämä ihmiset haudattiin samaan aikaan ja pätevästi. Moderneilla joukkohaudoilla on taistelu- tai ryhmäteloituspaikoissa täysin erilainen luonne. Ruhot heitettiin yksinkertaisesti olemassa olevaan kuoppaan satunnaisesti, kuten roskat, ja kun kaivo täytettiin reunaan, sen päälle kaadettiin mäki.
Tässä tapauksessa meillä on edessään tosiasia, että ihmisiä tapahtuu samanaikaisesti joukkokuolema, jota seuraa heidän huolellinen hautaaminen.
Kaikkia näitä jäännöksiä ei voida millään tavoin selittää Napoleonin kanssa käydyissä sodissa, joten tutkijat keksivät version "mustasta rutosta", ja suurin osa jäännöksistä on peräisin keskiajalta. Ystäväni, arkeologin, tunnustusten mukaan Pihkovan alueen alueella ei kuitenkaan käytännöllisesti katsoen ole vanhempia kuin 1800-luvun loppua, ja aikaisemmin kuin viidestoista, niitä ei yksinkertaisesti ole. Kaikki muinaisen ihmisen ns. Paikat eivät ole "homo sapiensin evoluution ensimmäisiä vaiheita", vaan saman ryhmän ihmisiä, joilla on erilaiset tekniikan tasot.
Yksinkertainen esimerkki: Kun intialainen kylä löytyy Amazonin viidakosta, joka jätti sen vuonna 1960, mikä olisi "oikea" tieteellinen treffi? Oikein! Tutustumismenetelmän mukaisesti analogisesti sivuston päivämäärä on 1500-luvulla. Mutta loppujen lopuksi löydetyt luuompeluneulat ja alkeelliset helmet todistavat vain viidakon tietyn kylän asukkaiden kehityksen viivästymisestä, eivätkä asutuksen muinaisesta ikästä. Onhan lentokoneet lentävät valtameren saarten yli, joiden asukkaat eivät tiedä pyöriä, ja tämä on normaalia, ja niin on aina ollut.
Esimerkiksi Izborskissa oli mukulakivikatuja, jalkakäytäviä ja kivitaloja, mm. ja ulkorakennukset aikana, jolloin Pariisi oli palisadan ympäröimä puurakennusten kylä, mutta tämä ei ole syy väitteelle, että Pariisi oli olemassa yhdeksästoista vuosisataa ja Izborsk vain 19. vuosisadalla !?
2) Tosiasia monissa kysymyksissä on kiistanalainen, mutta sitä on syytä pitää luotettavana - metsien lähes täydellinen puuttuminen lähitulevaisuudessa. Tämä on täysin ristiriidassa kaiken kanssa, joka virallisen tieteen tiedetään, mutta joukko todisteita ei ole löytänyt selkeää selitystä siitä, mihin koko Euraasian alueella on kadonnut yli kaksisataa vuotta vanhoja puita, harvinaisilla poikkeuksilla?
Joten kukaan ei vastannut kysymykseen siitä, mistä lukemattomat puutuhkan talletukset ovat peräisin Venäjän alueelta, josta haudutettiin potaskaa - keskiajan tärkein strateginen tuote, jonka yli Valkovenäjällä oli yksinoikeusmonopoli. (potaska on kaliumkarbonaattia - raaka-aine ruiskujen, räjähteiden, pesuaineiden, väriaineiden, lasin ja keramiikan valmistukseen). Sen merkityksen kannalta se oli merkitykseltään verrattavissa nykyaikaisiin hiilivetyihin.
3) On olemassa toinen kiistaton tosiasia, joka vaatii selitystä: äkilliset ilmastomuutokset Euraasiassa. On riittävästi tietoa siitä, että vuosina 1817-1819 ilmasto oli jyrkästi globaalissa jäähdytyksessä pohjoisella pallonpuoliskolla. Yhdeksännentoista vuosisadan kaiverruksista päätellen edes talvivormeja ei ollut armeijassa ennen 1800-lukua. Tarkemmin sanottuna se oli, mutta se oli tiheämmästä kankaasta valmistettu kangas, eikä mitään muuta.
On runsaasti tietoa, jota voidaan hankkia … keittokirjoista. Nuo. arkistojen ja kirjojen tuhoajat eivät uskoneet, että yksinkertainen keittokirja voisi sisältää historioitsijalle arvokkaampaa tietoa kuin Aleksanteri Suuren kenraalin salaaminen. Esimerkiksi, mikä on tällaisen tiedon arvoinen: Kun analysoit Venäjällä 1800-luvulla suosittujen ruokien reseptejä, päätät tahattomasti, että suurin osa nykyään eksoottisiksi pitämistämme tuotteista oli yleisin esi-venäläisten keskuudessa. Ruokaa valmistettaessa käytettiin laajalti sekä tuoreita että suolaisia sitruunoita, jotka korjattiin tynnyreissä! Onko sinulla ystäviä, joiden dachassa on pari tynnyriä sitruunaa? Minulla ei ole. Ananakset suolattiin myös tynnyreissä, jotka haudutettiin ja paistettiin, kuten nyt, kaali, joka toimii lisukkeena.
Ananasten ja sitruunoiden lisäksi vihanneksia, kuten kapriksia, artisokkia, oliiveja ja oliiveja, käytettiin keittämisessä massiivisesti (sanaa "hedelmää" ei ollut olemassa, kaikkea sellaista, joka ei toimi itse, vaan kasvaa paikalla) kutsuttiin vihannekseksi, duliaksi, viikunaksi ja moniksi muiksi, joiden nimiä ei voida enää muistaa syystä, että ne ovat liikkeessä. Ja he lähtivät liikkeestä ei siksi, että terveysministeriö ei suosittele heitä, vaan koska niitä ei enää ole.
Erillinen aihe on mausteet. Venäläinen keittiö on täynnä sellaisia mausteita kuin kardemumma, kaneli, laakerinlehti, muskottipähkinä, kumina, pippuri, suola, etikka, ilman hunajaa, missä tahansa.
Tietysti keittokirjat, kuten nyt, kirjoitettiin niin, että emäntä voi yllättää vieraat iloilla, mutta … Käytettyjen tuotteiden määrä ja niiden käytön tiheys ovat silmiinpistäviä. Tämä osoittaa heidän helpon saatavuuden. Samaan aikaan sianlihaa kutsutaan eksoottiseksi ja se esiintyy Italiassa ja Guispaniassa tutkituissa resepteissä. Venäläiset söivät valtavissa määrin vasikanlihaa, kaikenlaista kalaa, rapuja ja riistaa.
Päätelmä on yksiselitteinen. Sitruunat ja ananakset kasvoivat kaikkialla, samoin kuin oliivit ja kaprikset. Tämä vaatii yhtä asiaa - radikaalisti erilaista ilmastoa. Se tarkoittaa, että taiteilijat eivät olleet tyhmiä, jotka maalasivat soturit alasti, vain vaatteista tehdyn miekan. Vaatteita ja polttoainetta ei tarvinnut. Ja resepteistä päätellen venäläisillä ei ollut aavistustakaan intialaisten mausteiden sodista.
4) Kaikkein painavin argumentti on ero Venäjällä ja Venäjällä käytetyn tekniikan tasojen välillä. Päämonumentti on tietysti Pietari. Tämän rakentamiseksi tarvitaan kymmeniä tuhansia ammattitaitoisia työntekijöitä, ei Pihkovasta ja Novgorodista ajaneita talonpoikia. Tuhannet insinöörit ja keskijohteet. Kymmenet suunnittelijat ja arkkitehdit suunnittelulaitoksissa. Älä myöskään unohda standardointijärjestelmää, ja se on itse asiassa olemassa. Paljain silmin voi nähdä samanlaisia vakio-osia, joista kokonaiset palatsit koottiin suunnittelijan tavoin. Tähän lisätään koneistusvälineet, koneet ja välineet sekä jättimäinen armeija, joka muodostaa infrastruktuurin, joka sisältää kaiken: - tekstiilitehtaista ja ruokaloista aina kasvien korjaamiseen ja kuljetukseen asti. Missä ovat tämän toiminnan jäljet?
Päätelmä osoittaa myös itsestään: venäläiset korjasivat ja hyödynsivät vain tähän päivään mennessä sitä, mikä oli peritty ennakkovenäläisiltä, jotka asuivat ja työskentelivät 1800-luvulla. Katso itse:
Nuolet osoittavat esineitä, jotka eroavat suorituskyvyn laadusta suuruusluokkaa. Sfinxit ovat mestariteoksia, ja jalustat, joihin ne on sijoitettu, valmistettiin erittäin huolimattomasti rakentajien nykyisten taitojen mukaisesti.
Nyt sinun ei tarvitse edes nuolta selvittääksesi mitä sivilisaatiomme rakensi ja mikä oli edeltäjävenäläisistä jäljellä.
Mutta ihaile Kronstadtissa sijaitsevan "Suurherttuan Konstantinuksen" linnoituksen rakentamisen täydellisyyttä:
Tehokkaat graniittiseinät on vahvistettu kulmaan asennetuilla monitonnisilla valurautalevyillä vihollisen kuorien rikokattiin muodostamiseksi. Odota vain havainto siitä, kuinka se voidaan tehdä niin laadukkaasti ja tarkasti! Saavutetaan tunne, että rakentajat eivät tehneet eroa siitä, mitä osat valettiin, valuraudasta tai graniitista. ja toteutuksen tarkkuus voi olla nykyaikaisten lentokonevalmistajien kateutta. Poikkeamat mitoista eivät ole tarkalleen millimetrejä, vaan millimetrien murto-osia. Kuinka se on mahdollista ilman korkeimman tarkkuuden luokan moderneja koneita, joissa on numeerinen ohjaus tai ilman upeaa laseria, ei ole selvää. Mutta kaikki on opittu verrattuna:
Vertailla. Venäläiset rakensivat jo etualalla. Myöhempi rakenne näyttää yksinkertaisesti naurettavalta sata vuotta aiemmin rakennetun tyylikkään linnoituksen taustalla. Missä on tieteellinen ja tekninen kehitys? Missä on tekniikan kehitys?
Kuinka tämä voisi hajota
Sama linnoitus, vain rakentajat ovat erilaisia. Voitaisiin tehdä päinvastainen johtopäätös: viimeisessä valokuvassa on linnoituksen vanhempia rakenteita, mutta päinvastoin. Ja tätä paradoksia ei voida selittää muulla kuin tietojen ja taitojen menettämisellä. Ei olisi myöskään loogista, jos luopuisimme lenkkarista ja asettaisimme puiset kengät.
Katsotaanpa nyt valokuvia, jotka on otettu Krimin sodan aikana 1853-1856.
Sevastopol. Lahti- ja laivalaiturit.
Sevastopol. Kirjasto.
Ensimmäinen asia, joka kiinnittää huomiota, on valokuvan laatu. Se on suuruusluokkaa parempi kuin esimerkiksi Neuvostoliiton alkuvuosina otetut valokuvat.
Ja toinen asia, joka mieleen tulee: - "Jossain olen jo nähnyt sen!" Muistakaamme nyt, että Venäjää vastaan taistelevat liittolaiset hyökkäsivät Krimin, Kaukasian ja Pietarin, Murmanskin, Arhangelskin ja jopa Petropavlovskin Kamtšatskin lisäksi, mutta kärsivät kaikkialla murskaavan tappion. Ainoa asia, jonka he pystyivät saavuttamaan, oli pyyhkiä Kristuksen Pietarin analogia maan pinnalta. Ymmärrätkö, mitä Venäjä on menettänyt Sevastopolin henkilössä? Entä jos Itämeren linnoitukset eivät olisi estäneet Britannian laivastoa? Me ja Pietari, joista olemme nyt ylpeitä, emme ehkä koskaan tiedä.
Joten mitä meillä on jäljellä?
Mutta tosiasia, että:
- miten "mestarit" hyödyntävät kahdeksankymmenenluvun ohjelmistoa luomatta mitään uutta, - kuinka Venäjä hyödyntää Neuvostoliiton aikana syntyneitä jäänteitä, - niin koko maailma on olemassa venäläistä edeltävän XIX-luvun saavutusten takia.
Internetin lisäksi kaksi sata vuotta ei ole luotu mitään perustavanlaatuista. Sanot: "Entä astronautiikka?"
Mikä on astronautiikka? Oletko niin naiivi, että uskot satuihin avaruudesta?
Kuuntele paremmin eri vuosien Leonovin ja Grechkon haastattelut, ja sinulle taataan upea huumoriilta. Ammattimaisempi kuin televisio-ohjelmat. "Rzhaka kunnes pudon" - juuri se odottaa puolueetonta kuuntelijaa. "Kosmonautiimme" on valehdellut niin paljon, että on aika kirjoittaa kokoelmia tarinoita.
Kukaan eikä mikään ilmakehän ylemmän kerroksen elävistä olennoista poistunut, ja tämä on totta. Avaruus on planeettojen välinen tila, ja paikka, jossa sanunautit-astronautit-kosmonautit ovat, ei ole lainkaan tilaa. Älä usko Neuvostoliiton ja Amerikan ideologien tarinoihin. Olisi oikeampaa kutsua heitä "STRATONAVTS".
Joten … sinun on ymmärrettävä ja hyväksyttävä ajatus siitä, että nykyaikainen sivilisaatio käyttää ansaitsemattomasti edellisen saavutuksia eikä itse pysty luomaan muuta kuin aseita tuhoamiseksi ja tuhoamiseksi.
Joten kuka olemme sen jälkeen?