Kolmekymmentä vuotta sitten Yhdysvallat yritti siirtää tietotekniikan, tekoälyn ja robotiikan rajoja. He halusivat luoda jotain uutta, hyvin muistuttavan dystopiaa tulevaisuudesta Terminator-elokuvista tai Skynetistä.
Vuosina 1983–1993 Yhdysvaltain puolustusministeriön edistynyt tutkimus- ja kehityshallinto (DARPA) käytti yli miljardia dollaria ohjelmaan nimeltä Strategic Computing Initiative (Strateginen tietokonealoite tai SCI). DARPA: n tavoitteena oli siirtää tietojenkäsittelyn, tekoälyn ja robotiikan rajoja luomalla Terminator-elokuvista jotain hyvin hyvin dystopista tulevaisuutta. Se halusi luoda Skynetin.
Kuten Ronald Reaganin Tähtien sota-ohjelma, SKI-idea osoittautui liian futuristiseksi omalle ajalleen. Mutta tänään, kun näemme hämmästyttävää edistystä tekoälyn ja itsenäisten robotien luomisessa, on järkevää palata tähän puoliksi unohdettuun ohjelmaan ja kysyä itseltämme kysymys: olemmeko valmiita elämään tappajakoneiden maailmassa, jotka on kytketty toisiinsa elektronisten aivojen kanssa? Ja vielä yksi, mahdollisesti turha kysymys. Jos haluamme lopettaa tämän, olemmeko myöhässä haluamme?
Mahdollisuudet ovat todella upeita …
Tämä on ote vähän tunnetusta asiakirjasta, joka esitettiin kongressille lokakuussa 1983. Siinä asetetaan uuden strategisen tietokonealoitteen tavoitteet. Ja kuten kaikki muu, jota DARPA on aiemmin ja sen jälkeen tehnyt, tämä ohjelma on osoittautunut erittäin kunnianhimoiseksi.
Strategisen tietokonealoitteen käsite sisältyy kokonaan uuteen järjestelmään, jonka kehitystä johti DARPAn tietojenkäsittelytekniikoiden johtaja Robert Kahn. Kuten vuoden 2002 kirjassaan Strateginen tietotekniikka, Kahn ei ollut ensimmäinen ymmärtänyt järjestelmää, mutta hän oli ensimmäinen, joka hahmotteli tulevaisuuden strategisen tietokonealoitteen käsitettä ja rakennetta. Hän aloitti tämän projektin ja määritteli sen sisällön jo varhain. SKI otti oman elämänsä muiden ihmisten johdolla, mutta säilytti Kahnin vaikutusvallan."
Tämän järjestelmän piti luoda maailman, jossa riippumattomat ajoneuvot eivät vain kerää tiedustelutietoja vihollisesta ympäri maailmaa, vaan myös kykenevät osumaan tappavalla tarkkuudella maasta, merestä ja ilmasta. SKI: stä tuli tulla maailmanlaajuinen verkko, joka yhdistää kaikki Yhdysvaltain armeijan teknisten kykyjen näkökohdat - kykyihin, jotka perustuvat uusiin ja uskomattoman nopeisiin tietokoneisiin.
Mainosvideo:
Mutta tämä verkko ei ollut vain kylmä ja puolueeton automatisoitu tietojenkäsittely. Ei, uuden järjestelmän piti nähdä, kuulla, toimia ja reagoida. Ja mikä tärkeintä, hänen täytyi ymmärtää ja ilman minkäänlaista kehotusta henkilöltä.
Taloudellinen asekilpailu
SQI: n alkuperä liittyy usein teknologiseen kilpailuun, joka syntyi Yhdysvaltojen ja Japanin välillä 1980-luvun alkupuolella. Japanilaiset halusivat luoda uuden sukupolven supertietokoneita, joiden oli tarkoitus muodostaa tekoälyn järjestelmän perusta. Yhdistämällä Japanin valtion taloudellisen voiman ja maan mikroelektroniikan ja tietokoneteollisuuden uudet mahdollisuudet, he alkoivat luoda viidennen sukupolven tietokonejärjestelmän tavoitteensa saavuttamiseksi.
Tavoitteena oli kehittää uskomattoman nopeita tietokoneita, joiden avulla Japani voisi irtautua muista maista (ensinnäkin Yhdysvalloista ja siellä syntyvästä "Piilaaksosta") kilpailussa teknologisesta paremmuudesta. Japanilaiset antoivat itselleen 10 vuotta tämän tehtävän suorittamiseen. Mutta riippumatta siitä, kuinka he kiihdyttivät autojaan, he, kuten amerikkalaiset, eivät voineet tehdä tietokoneista "älykkäämpiä" tehokkaan tekoälyn kustannuksella.
Japanilaiset pyrkimykset pelottivat monia amerikkalaisia. He olivat huolissaan siitä, että Amerikka oli menettämässä teknologista etumatkaansa. Näitä pelkoja ruokki suurelta osin viides sukupolvi: tekoäly ja Japanin tietokonehaaste maailmalle, julkaistuina vuonna 1983 Edward A. Feigenbaum ja Pamela McCorduck. Haaste maailmalle), josta on tullut luettavaa kirjallisuutta Capitol Hillillä.
SKAR-ideoiden popularisoimiseksi amerikkalaisten ja yritysmaailman keskuudessa DARPA vaati, että aloitteen tarkoituksena oli alusta alkaen ollut vain edistää maan taloudellisia etuja. Tämän tekniikan spin-off-tulosten olisi pitänyt luoda uusia kannustimia Yhdysvaltain taloudelle, kuten DARPA-suunnitteludokumentissa todetaan:
Vetoomuksen yksityiseen sektoriin ja yliopistojärjestelmään piti myös auttaa älykkäimpiä ja lahjakkaimpia tutkimuksen ja kehittämisen toimiston ohjelman tehtävien suorittamisessa:
kehitettyjä tekniikoita ei siirretä kilpaileville yrityksille.
Mutta taloudellinen kilpailu japanilaisten kanssa, vaikkakin tärkeä liikkeellepaneva voima, aiheutti vain toissijaista huolta kylmän sodan epätietoisuuksiin takertuneiden poliitikkojen keskuudessa. GOP-haukot koskivat eniten sotilaallisia rakennuksia ja sotilaallisia rakennuksia. Monet heistä uskoivat Neuvostoliiton tärkeimmän sotilaallisen uhan. Ja strategisen tietokonealoitteen piti poistaa tämä uhka.
Tähtien sota -yhteys
SRS-ohjelman käynnistäminen ja DARPAn toimeksianto, joka syntyi vuosina 1983 ja 1984, herätti kiihkeää keskustelua tiedeyhteisössä - siinä, joka viime kädessä hyötyi tämän hankkeen rahoituksesta. Joku ilmaisi epäilyksensä mahdollisuudesta toteuttaa kunnianhimoisia suunnitelmia edistyneen tekoälyn luomiseksi. Jotkut olivat huolissaan siitä, että luomalla keinotekoinen älykkyys sotilaallisiin tarkoituksiin, alkaa hirvittävä aika robottien riippumattomille armeijoille.
Ja tämä oli perusteltu huolenaihe. Jos Tähtien sota (suosittu nimi Ronald Reaganin strategiselle puolustusaloitteelle ja tuolloin suositulle poliittiselle jalkapallolle) oli automaattinen tai puoliautomaattinen vastaus mihin tahansa neuvostoliiton ydinaseohjeeseen, niin olisi yksinkertaisesti naurettavaa olla sisällyttämättä sitä suurempiin todella älykkäisiin järjestelmiin. koneita. Kahden hankkeen tavoitteet, puhumattakaan niitä kehittäneistä instituutioista, osuivat toisiinsa ja päällekkäin ollessaan pelkkää sattumaa, vaikka molemmat vaativatkin, että se oli sattumaa.
Chris Hables Grayn teoksesta, joka on kirjoitettu vuonna 1988:
Jos sinulta kysytään jotain, joka on työskennellyt SKI-ohjelman johtamisessa, sinulle kerrotaan jatkuvasti, että strategisella tietokonealoitteella ei ollut mitään tekemistä Reaganin unen kanssa Tähtien sota. Mutta ihmiset SKI: n käyttöönoton alusta lähtien muodostivat yhteyden sen ja SDI: n välillä. Osittain nämä yhdistykset syntyivät nimien samankaltaisuuksien vuoksi ja siitä, että nämä nimet antoi yksi henkilö - Robert Cooper, joka toimi Yhdysvaltain puolustusministeriön tutkimus- ja kehityshallinnon johtajana vuosina 1981–1985. Tai ehkä ihmiset näkivät yhteyden johtuen siitä, että SKI: lle kehitetyt tietokoneiden käyttöliittymäjärjestelmät olivat aivan loogisesti sopivia sovelluksia avaruusohjauksen vastaisiin puolustusstrategioihin.
Strategisen tietotekniikan käyttö maalla, merellä ja ilmassa
Aloitteen tavoite esitettiin vuonna 1983 laaditussa SQI-yleiskatsauksessa. Tavoite oli selkeä ja ymmärrettävä: kehittää laaja perusta keinoälyn tekniikoille kansallisen turvallisuuden ja taloudellisen vallan vahvistamiseksi. Mutta sen saavuttamiseksi kongressin ja niiden sotilasosastojen, joiden piti käyttää SKI: tä ja sen etuja tulevaisuudessa, piti nähdä tämä järjestelmä toiminnassa.
SKI: llä oli kolme laitteistomuutosta, joiden piti todistaa sen taistelupotentiaali, vaikka 1980-luvun lopulla oli tarkoitus kehittää vielä enemmän sellaisia järjestelmiä. SKI: n teknisen kehityksen eturintamassa olivat ALV: n autonominen maa-ajoneuvo, lentäjän avustaja ja lentokoneen taistelunvalvontajärjestelmä.
Nämä työkalut suunniteltiin varustettavan uskomattoman edistyneillä tietokoneilla, jotka suunnitteli Cambridge-yritys BBN, joka tunnetaan parhaiten työstään Internetin ensimmäisessä versiossa. Tietokoneet ovat mahdollistaneet läpimurtoaseman esimerkiksi näköjärjestelmissä, kielen ymmärtämisessä ja navigoinnissa. Ja nämä ovat tärkeimpiä työkaluja integroidun ihmis-kone-armeijan luomiseen.
Auto ilman kuljettajaa - 1985
Kaikkein pahaenteisin SKI: n suolista nouseva tuote oli ALV-autonominen maa-ajoneuvo. Tämä kuljettajaton kahdeksan pyöräinen ajoneuvo oli kolme metriä korkea ja neljä metriä pitkä. Se oli varustettu kameralla ja anturilla, jotka asennettiin katolle ja ohjasivat auton liikkumista "silmillään".
Martin Marietta, joka sulautui Lockheed Corporationiin vuonna 1995 Lockheed Martinin perustamiseksi, voitti kesällä 1984 tarjouskilpailun kokeellisesta autonomisesta maa-ajoneuvosta. SKI-ohjelman kolmen ja puolen vuoden aikana sen olisi pitänyt saada 10,6 miljoonaa dollaria (inflaatioon mukautettuna, tämä on 24 miljoonaa) ja lisäksi 6 miljoonaa lisää, jos hanke täyttää tietyt viitearvot.
Populaaritieteen lokakuun 1985 numerossa oli artikkeli testeistä, jotka suoritettiin salaisessa Martin Marietta -testauspaikassa Denveristä lounaaseen.
Artikkelin kirjoittaja Jim Schefter kuvasi koepaikkaa todistuspaikalla:
DARPA on yhdistänyt voimansa Martin Mariettan ja Marylandin yliopiston kanssa, jotka ovat tehneet hienoa työtä visiojärjestelmän luomisessa. Tämä yhdistelmä näytti tärkeältä maa-ajoneuvokehityksen onnistumisen varmistamiseksi.
Videojärjestelmän rakentaminen autonomiselle ajoneuvolle on osoittautunut uskomattoman vaikeaksi. Valo ja varjot voivat johtaa hänet harhaan, ja siksi hän ei ollut riittävän luotettava. Päivän aikana hän löysi tien varrella ongelmitta, mutta auringonlaskun iltavarjojen takia hän pystyi liukumaan ojaan.
Ympäristön muutokset (esimerkiksi lika toisen auton pyörien alta) sekoittivat myös visiojärjestelmän. Tätä ei voida hyväksyä edes koeolosuhteissa koealueella. Jos kone ei selviä sellaisista yksinkertaisista esteistä, miten se toimii vaikeissa ja arvaamattomissa taisteluolosuhteissa lukemattomilla muuttuvilla tekijöillä?
Marraskuuhun 1987 mennessä autonominen maa-ajoneuvo oli parantunut huomattavasti, mutta vuoden loppuun mennessä siitä luovuttiin käytännössä. Vaikka ajoneuvo oli melko primitiivinen, jotkut DARPAssa pitivät sitä alennuksena liian nopeasti.
Seurauksena hän ei kyennyt voittamaan taisteluvalmiutensa. Kuten Alex Roland huomauttaa kirjassaan Strateginen laskenta,”Yksi upseeri, jolla ei ollut ymmärrystä ALV-ohjelmasta, valitti, että ajoneuvo oli sotilaallisesti hyödytön: erittäin hidas ja valkoinen, joten se oli helppo kohde. taistelukentällä. Huhtikuussa 1988 edistyneen tutkimuksen ja kehittämisen toimisto lopetti virallisesti sen työskentelyn.
R2-D2, mutta tosielämässä
Strategisen tietokonealoitteen toinen käytännöllinen suoritusmuoto oli lentäjän avustaja. Kehittäjät kuvasivat sen näkymättömäksi R2-D2 -robotiksi - älykäs satelliitti, joka ymmärtää lentäjän yksinkertaisen kielen. Tämä avustaja voisi esimerkiksi havaita viholliskohteen ja kysyä lentäjältä, onko se tarpeen tuhota. Jotain "Paras ampuja" henkilökohtaisen avustajan Sirin seurassa iPhonesta.
Tässä tilanteessa lopullinen päätös jätettiin lentäjän tehtäväksi. Hänen avustajansa piti tulla tarpeeksi älykkääksi paitsi tietääkseen kuka kysyi, mitä hän kysyi ja kuinka itse kysyä. Hänen oli ymmärrettävä miksi.
Tässä on rivit SKI-suunnitteluasiakirjasta:
Ja juuri täällä edistynyt tutkimus- ja kehitysosasto päätti tarvitsevansa oman Skynetin. Sotilasalan teknologian nopeaan kehitykseen liittyvät taisteluoperaatioiden uudet piirteet vaativat selkeän vuorovaikutuksen koneen ja ihmisen välillä - ja siitä tuli avain menestykseen taistelussa. Lentäjä painoi edelleen painikkeita, mutta näiden tietokoneiden oli ajateltava häntä ainakin puolet. Jos ihmiskunnalla ei ole aikaa, koneet on kytkettävä toimimaan.
Amerikan lehdistö ei kaannut lentäjän avustajaohjelmaa samalla tavalla kuin autonominen maa-ajoneuvo. Todennäköisesti tämä johtui siitä, että sitä oli paljon vaikeampi kuvitella kuin valtava säiliö, joka ajoi tietä pitkin ilman kuljettajaa. Mutta jos tarkastellaan nykypäivän puheentunnistustekniikoita, käy selväksi, mihin kaikki tämä "lentäjän avustajaa" koskeva tutkimus johti.
Näkymätön robotti-neuvonantaja
SKI-ohjelma on suunniteltu todistamaan sen toteutettavuus.
Roland kirjoittaa tästä kirjassaan Strategic Computing:
syystä sitä pidettiin salassa, toisin kuin ALV. Robotti, joka ajaa tiellä ilman kuljettajaa, voi pelotella monia. Näkymätön robotti, jolla on näkymätön sormi ydinpainikkeessa? No, tuskin kukaan haluaa julkaista lehdistötiedotteita tästä aiheesta.
Taistelunhallintajärjestelmä on suunniteltu erityisesti merivoimien ohjelmistosovellukseksi. (Autonominen maa-ajoneuvo luotiin erityisesti maavoimille ja "avustaja" ilmavoimille.) Mutta todellisuudessa se oli vain peite monipuolisemmalle järjestelmälle. Kaikkia näitä tekniikoita suunniteltiin käytettäväksi tulevaisuudessa siellä, missä niitä eniten tarvitaan. "Lentäjän avustajalle" kehitetty puheentunnistusohjelma oli suunniteltu käytettäväksi kaikissa asevoimien osissa, ei pelkästään ilmavoimissa. Ja taistelunhallintajärjestelmän piti olla sopiva kaikille - paitsi tietenkin viholliselle.
Skynetin yhdistäminen
Kaikki strategisen tietokonealoitteen eri komponentit olivat osa suurempaa hypoteettista järjestelmää, joka voisi radikaalisti muuttaa sodan luonnetta 2000-luvulla.
Kuvittele maailmanlaajuinen langaton verkko, joka hallitsee monia muita Yhdysvaltojen armeijan alaisia verkkoja. Kuvittele robottisäiliöiden armeija, jotka puhuvat taivaassa olevien droneparvien ja merellä olevien miehittämättömien sukellusveneiden kanssa - ja vuorovaikutus niiden välillä on paljon nopeampaa kuin kukaan ihmisen komentaja voisi. Kuvittele nyt, että kaikki tämä on paljon monimutkaisempaa ja ydinohjuksilla, jotka odottavat laukaisua avaruuteen.
Strategisen tietokonealoitteen käsite oli uskomattoman rohkea ja silti hieman epätavallinen, kun ajatellaan kuinka pitkälle se voisi viedä meidät. Keinotekoisen älyn ja maailmanlaajuisen tappajakoneiden verkoston kehittämisen logiikkaa on helppo kuvitella, jos vain siksi, että olemme nähneet sen lukemattomia kertoja kirjoissa ja elokuvissa.
Sodan ja rauhan tulevaisuus
90-luvun alkupuolella toteutettu strateginen tietokonealoite tuhoutui lopulta huomaamalla, että oli yksinkertaisesti mahdotonta luoda tehokasta tekoälyä, jota DARPA kuvitti. Mutta jos kaikki nämä 1980-luvulla kehitetyt tekniikat ja tekniset innovaatiot näyttävät meille omituiselta, se johtuu siitä, että tiedotusvälineet ovat puhuneet ja kirjoittaneet niistä 2000-luvun alkupuolella.
Autonomisen maa-ajoneuvon näköjärjestelmät sisältyvät Boston Dynamics Atlas -roboteihin. Voimme nähdä, että "lentäjän avustajan" Sirin kaltainen puheentunnistusjärjestelmä on käytössä Yhdysvaltain ilmavoimissa. Ja Google testaa itsenäisiä autoja yhdessä monien muiden yritysten kanssa. Kaikki nämä ovat tulevien sotien tekniikoita. Ja jos uskot Googleen, niin tämä on myös tulevaisuuden maailman tekniikka.
Google Corp. osti äskettäin Boston Dynamicsin, joka on yllättänyt tulevaisuuden huolestuneita riippumattomien robottijoukkojen avulla. Google sanoo, että Boston Dynamics täyttää kaikki vanhat sopimuksensa sotilasasiakkaiden kanssa, mutta ei tee uusia.
Mutta riippumatta siitä, ottaako Google vastaan armeijan tilauksia (mikä on täysin mahdollista, koska he voivat tehdä sen salaa käyttämällä "mustan" budjettinsa varoja), ei ole epäilystäkään siitä, että raja siviili- ja sotilastekniikan välillä on aina ollut epäselvä. Jos Boston Dynamics ei enää koskaan työskentele DARPA-kaltaisten organisaatioiden kanssa, mutta Google hyötyy armeijan rahoittamasta tutkimuksesta, järjestelmän voidaan todennäköisesti sanoa toimivan.
Armeija sai haluamansa ajamalla robotiikan tutkimusta yksityisen yrityksen kautta. Ja nyt näiden sotilasalan teknologioiden tulokset tuntevat itsensä jokapäiväisessä siviilielämässämme - samoin kuin monet muut tekniikat, myös Internet.
Itse asiassa tämä artikkeli on vain tippa ämpäri ideoiden joukosta, joita edistynyt tutkimus- ja kehitysosasto on haudannut SKI: n puitteissa. Toivotaan, että jatkamalla eilisen perspektiivikäsitteiden tutkimista voimme saada jonkin verran historiallista kokemusta ja ymmärtää paremmin, että uudet saavutuksemme eivät tulleet ulkona. Jopa niitä ei voida aina kutsua innovaatioiksi. Tämä on tulosta useiden vuosien tutkimuksesta ja miljardeista dollareista määrärahoissa, jotka sadat organisaatiot ovat hallinneet, niin julkisia kuin yksityisiäkin.
Viime kädessä strategista tietokonealoitetta ei purettu pelkäämättä sitä, mitä se voisi tuoda maailmallemme. Se on vain, että sen toteuttamiseen tarkoitetut tekniikat eivät kehittyneet riittävän nopeasti - tämä koskee tekoälyä ja autonomisia ajoneuvoja. Mutta SKI: n lopettamisen jälkeen kuluneiden kahdenkymmenen vuoden aikana kaikki nämä älykoneiden kehitys ovat jatkuneet.
Tulevaisuus erittäin älykkäillä ja toisiinsa kytketyillä roboteilla on melkein todellinen. Meidän ei tarvitse rakastaa häntä, mutta emme voi sanoa, että kukaan ei varoittanut meitä hänestä.
Matt Novak