Miksi Tekoäly Luodaan? Ei Todellakaan Yhteisen Edun Hyväksi! - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Miksi Tekoäly Luodaan? Ei Todellakaan Yhteisen Edun Hyväksi! - Vaihtoehtoinen Näkymä
Miksi Tekoäly Luodaan? Ei Todellakaan Yhteisen Edun Hyväksi! - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Miksi Tekoäly Luodaan? Ei Todellakaan Yhteisen Edun Hyväksi! - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Miksi Tekoäly Luodaan? Ei Todellakaan Yhteisen Edun Hyväksi! - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Black Friday 2024, Huhtikuu
Anonim

Kun tekoäly on noussut todella nopeasti, teknologiayritykset ja tutkijat saavat meidät uskomaan, että AI on ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Tämä on todellinen läpimurto ja käytännössä "onnea kaikille ja kaikille". Kaikki eivät kuitenkaan ole samaa mieltä tästä kannasta. Esimerkiksi Jared Moore, Washingtonin yliopiston tietotekniikan korkeakoulun etiikan neuvonantaja, väitti äskettäin, että AI: tä ei ole luotu tekemään elämästämme parempaa kanssanne.

Image
Image

Miksi AI on huono

Ymmärtääksemme tätä asiaa, siirrytään historiaan. Sitten ymmärrämme, että tällaiset lausunnot eivät ole kaukana uudesta. Esimerkiksi modernin historian tutkija Tim Wu väittää vuoden 2012 kirjassaan The Master Switch, että television alkuaikoina monet ihmiset ajattelivat, että tarkoituksena oli muuttaa maailmaa tekemällä tiedoista ilmaisia ja saatavissa olevia. 90-luvulla televisiokeskusten piti käyttää koulutusrakoa kehitysmaissa. Seurauksena on, että me kaikki tiedämme, mistä televisiosta on tullut tänään. Tuoreempi esimerkki on rakastettu Internet. Tässä kaikki kehittyi suunnilleen samalla tavalla.

Samoin tutkijan mukaan lausunnossa, jonka mukaan "AI luotiin yleisen edun hyväksi", ei oteta huomioon sitä tosiseikkaa, että tekniikka, kun sitä ei ole suunnattu ongelmien juureen, vie vain huomion huomioomme tosiasiallisesti. Toisaalta vaikuttaa selvältä, että AI tekee asiat paremmaksi. Se luo uuden tyyppisiä työpaikkoja, vie automaation uudelle tasolle ja niin edelleen. Kiinteä idylli.

Facebook, Google, Microsoft ja monet muut AI-kehittäjät väittävät, että pelkästään terveys-, energia- tai rikoksentorjuntatyö on riittävän hyvä peruste AI: lle. Samaan aikaan jotkut AI: n kautta luodista kehityksistä voisivat hyvin tehdä ilman niitä. Se olisi vielä halvempaa.

Lisäksi väitteet, jotka koskevat vain tekoälyn hyötyjä, ovat todellakin erittäin samankaltaisia kuin mitä televisiossa ja Internetissä tapahtui. Kyllä, nyt käytämme aktiivisesti näitä sivilisaation etuja, mutta yleensä niistä on tullut työkaluja ansaita rahaa sinulle ja minulle suurille yrityksille. Haluammeko tätä tulevaisuutta itsellemme? Ja miten me kuvittelemme tulevaisuutta rinnakkain AI: n kanssa? Tuskin.

Mainosvideo:

Vladimir Kuznetsov