Kuten akateemikko Fomenko kirjoittaa, Venäjä ja Bulgaria puhuivat 1800-luvulle asti samaa kieltä, mukaan lukien sen vähäiset piirteet.
Nykyään paljastetaan monia mielenkiintoisia asioita, kun tarkastellaan Bulgarian historiaa uuden kronologian käsitteen näkökulmasta. Esimerkiksi "uuden kronologian" luoja, akateemikko Anatoly Fomenko yhdessä ryhmän tutkijoiden kanssa yllättyi huomatessaan, että vanhat bulgarialaiset tekstit (esimerkiksi sama "Bulgarian khanien nimikilpi") oli kirjoitettu täsmälleen samalla kielellä kuin vanhat venäläiset tekstit (ei pidä sekoittaa Kirkon slaavilainen!). Ne eivät ole käytännössä erotettavissa kielestä tai kirjaimista! Jos et sano etukäteen, millainen teksti se on - vanha bulgarialainen tai vanha venäjä, niin tuskin arvaat sen kuulumisesta. Tietäen vanhan venäjän kielen, asiantuntijat lukevat nämä tekstit vaivattomasti, toisin kuin myöhemmät bulgarialaiset tekstit (ja vieläkin nykyaikaisempia), joita valmistelematon venäläinen henkilö jo havaitsee vaikeuksin.
"Bulgarian khanien nimen" teksti.
”Ja se on ymmärrettävää. Bulgarian kieli, joka alkaa vanhasta venäläisestä noin XIV-XV vuosisadalla, muutti lopulta siitä ja alkoi kehittyä enemmän tai vähemmän itsenäisesti. Hän ei mennyt pitkälle, mutta huomattavia eroja on jo ilmestynyt”, akateemikko Fomenko selittää. Hän uskoo myös, että Bulgariassa XIV-XV vuosisatojen. oli ilmeisesti vain vanha venäjän kieli levinnyt ", se on vanha bulgaria tai" Volgan asukkaiden "vanha kieli. Venäjän laumojen kielenä. Lisäksi osoittautuu, että Bulgariassa se oli käytännössä muuttumaton yhdeksännentoista vuosisadan ajan”.
Ei ole sattumaa, että XVIII-XIX vuosisatojen. oli tarpeen suorittaa erityinen kieliuudistus sekä Bulgariassa että Venäjällä. Kielioppi muuttui hiukan, ja sen seurauksena uudet kielet alkoivat erota toisistaan selvästi. Vaikka nämä kielet ovat edelleen hyvin lähellä, niiden täydellinen identiteetti on kadonnut.
Kuten Anatoly Fomenko väittää kirjassaan "Raamatun tapahtumien matemaattinen kronologia", "1800-luvulle saakka, VENÄJÄ JA BULGARIA KIELTYI SAMALLA KIELIÄ ENNEN PENKÄT OMINAISUUDET. TÄTÄ TÄMÄN VENÄJÄN JA BULGAARINEN KIELEN TUNNISTAMINEN TUESTI TORJUNTU. TÄYTETTY BULGARI (PÄIVITTÄÄ?) JOTKIN MUUT TAPAHTUMAT. Miksi se tehtiin? Ilmeisesti piirtää kielellisen rajan bulgarien ja venäläisten välillä. Itse asiassa se, että jopa XVIII-XIX vuosisatojen. Bulgariassa ja Venäjällä oli käytännössä sama kieli, mikä oli selvästi ristiriidassa Scaligerian tarinan kanssa, joka väitti, että bulgarialaiset ja venäläiset jovatkin jo asuivat erilaisina ihmisinä.
Selvitetään: Scaliger on sama 1700-luvun matemaatikko, joka "keksi" kronologian, johon koko historiografian virallinen maailman paradigma perustuu. Pietari I, joka halusi jäljitellä länsiä, esitteli sen väkisin Venäjällä. Fomenko uskoo kuitenkin, että Pietarin esi-isät - Romanovit - aikoivat ottaa käyttöön Scaligerin kronologian Venäjällä vahvistaakseen dynastisia vaatimuksiaan Venäjän valtaistuimelle.
Esiin nousee kuitenkin kysymys: kuinka nämä kaksi kansaa, venäläiset ja bulgarialaiset, onnistuivat säilyttämään käytännössä saman kielen niin kauan vuosisatojen ajan? Eläessään erikseen bulgarien ja venäläisten olisi puhuttava melko nopeasti melko eri tavalla.
Mainosvideo:
Anatoly Fomenko vastaa tähän kysymykseen suoraan ja kategorisesti: epäilemättä bulgarian kielen uudistaminen XVIII-XIX vuosisatojen aikakaudella. Suoritettiin TIETOINEN piilottamaan tämä ilmeinen ristiriita Balkanin Scaligerian-Romanov-historiassa.
Anatoly Fomenkon luomassa HUOMAUTUSHYPOTEESISSA selitys kaikelle on hyvin yksinkertainen. Bulgaarit, jotka tulivat Balkanille osana Hordan ottomaanien (atamanien) joukkoja 1500-luvulla, olivat enimmäkseen venäläisiä ja puhuivat luonnollisesti vanhaa venäjää. Balkanin ja Venäjän väliset siteet pysyivät hyvin tiivinä seitsemänteentoista vuosisataan asti, joten kieli pysyi käytännössä samana pitkään. Tätä tarkkailemme muuten Venäjän osiin, jotka ovat kaukana toisistaan.
Akateemikko Fomenko sekaannusten välttämiseksi selventää, että puhumme vanhan bulgarian ja vanhan venäjän kielten identiteetistä, emmekä kirkkoslaavilaisesta, jolla on välillinen suhde niihin ja joka on selvästi tarkoitettu käännettäväksi kreikkalaisesta kirkon kirjallisuudesta, ensisijaisesti pyhistä kirjoituksista, joille sen, itse asiassa (samoin kuin vastaavan aakkosen), ovat kehittäneet suuret valaistimet Cyril ja Methodius.