Vuonna 1730 kuoli Pietarin suuren pojanpoika, keisari Pietari II. Romanov-dynastian uroslinja päättyi. Pietarin tytär Elizabeth, joka nousi valtaistuimelle vuonna 1741, päätti tehdä pojanpoikansa, siskonsa pojan, seuraajakseen. Hän kuului uroslinjaan Holstein-Gottorp-dynastiaan. Joulukuussa 1761 hän nousi valtaistuimelle Pietarin III nimellä. Kaikkia seuraavia Venäjän tsaareja pidetään hänen jälkeläisinään. Holstein-Gottorpin aikakausi alkoi Venäjällä.
Toinen Holstein-Gottorp-linja hallitsi Ruotsissa. Pietarin III lapsettomuuden tapauksessa juuri hänellä olisi etuoikeudet Venäjän kruunuun. Ja Pietari III oli itse Ruotsin kuninkaan Charles XII isoveljenpoika. Taitavat ihmiset yrittivät palvella nykyisiä ja tulevia hallitsijoita. Ja mitä historioitsija voi tehdä?
Peter III, Holstein-Gottorp-dynastian perustaja Venäjän kuninkaallisella valtaistuimella.
Normani-myytti Venäjän alusta
Gerhard Friedrich Miller (1705-1783) kutsuttiin Pietariin Saksasta ja tuli vuonna 1732 Venäjän tiedeakatemian akatemiaksi. Hänen tehtävänään oli löytää ja tutkia Venäjän muinaisia kroonikoita. Samalla Miller itse käytännössä ei osaa venäjää. Hän ei tutkinut niin paljon kuin vääristi Venäjän historiaa.
Vuonna 1749 Miller laati akatemialle raportin "Kansan alkuperästä ja venäjän nimestä". Se oli ensimmäinen, joka esitti ajatuksen, että skandinaaviset perustivat Venäjän valtion. Mihhail Lomonosov kritisoi raporttia perusteellisesti, ja se kiellettiin julkaisemasta. Legenda kuitenkin juurtui. Katariina II tuki erityisesti Milleria.
1800-luvun lopulla - 1800-luvun alussa August Schlözer, myös Pietarin akateemikko, kirjoitti Venäjän skandinaavisesta alkuperästä kiistattomana tosiasiana. Siksi vapaamuurari Nikolai Karamzin otti Normanin version kriittisesti "Venäjän valtion historiaan", ja tsaari-vapaamuurari Aleksanteri I: n siunauksella siitä tuli virallinen Venäjällä.
Mainosvideo:
Viktor Vasnetsov. Viikinkien kutsuminen.
1800-luvulle asti kukaan Euroopassa ei uskonut, että Skandinaviasta tulevat maahanmuuttajat perustivat Venäjän. 1500-luvun alussa Itävallan keisarin suurlähettiläs, paroni Sigismund von Herberstein, kirjoitti muistilaisasiakirjoissaan, että Rurikin johtamat viikingit olivat slaaveja Itämeren etelärannikolta. Hän kutsui heidän kotimaansa saksalaistettuun Schleswigiin - Wagriyan alueelle. Rurikin, varangilaisten ja venäjän slaavilaiset alkuperät pidettiin itsestäänselvyytenä keskiaikaisessa Euroopassa.
Venäjän mongolien ikeen myytti
Toinen historiografinen myytti, jolle Karamzin antoi dogman voiman, oli Venäjän yli oleva "Mongoli-Tatari-ike", jonka väitettiin kiinnittyneen melkein kaksi ja puoli vuosisataa. Itse käsite ei ollut tuolloin uusi. Sana "ike" kuvataan Venäjän ja tatarien välisiä suhteita ensimmäisen kerran puolalaisen kronikoitsija Jan Dlugoshin kanssa 1500-luvun lopulla. On tyypillistä, että venäläisistä lähteistä ei tunneta mitään "ikeä".
Kun Karamzin kirjoitti "Historiaansa", saksalainen maailmanhistoriallisen atlasin kääntäjä Christian Kruse käytti ensin ilmausta "mongoli-tatari-ikä" (1817). Vaikka Karamzin ei tuntenut häntä vielä (hän puhuu "tatarin ikeestä", "uskottomien ikeestä" jne.), Karamzinin jälkeen se pääsi tiukasti venäläisten historioitsijoiden sanastoon. Ensinnäkin kiitos Karamzinille, koska hän maalasi tällä kertaa Venäjän ulkomaalaisena sortona.
Nikolai Mikhailovich Karamzin.
Paljon on jo kirjoitettu hallitsevan käsitteen kumoamiseksi; kaikkea tätä ei tarvitse toistaa täällä. Huomaamme vain, että Venäjän Kultahordan khaania kutsuttiin tsaariksi, ts. Ylimmäksi maalliseksi hallitsijaksi. Se käsite ja merkitys, joka aiemmin oli kiinnitetty Bysantin keisariin, siirrettiin sille. Onko tässä tapauksessa aiheellista puhua Venäjän bysanttilaisesta ikeestä XI – XII vuosisatojen aikana?
Venäjän pääkaupunkiseudulla oli vähintään yhtä valta ja merkitys kuin millään venäläisellä prinssillä. Niin kutsutun ikin aikana hänen vaikutusvallansa kasvoi entisestään. Mutta Venäjän suurkaupunkia toimitti edelleen Konstantinopolin patriarkka. Ja kenen "ike" se sitten oli?
Venäjän ruhtinaat toivat toisiaan vastaan Venäjän kaupunkeja tuhoaneet stepipapaidat ja aikaisemmin pahamaineisen hyökkäyksen Batuun. Prinsseillä ei ollut pitkään pysyvää välimiestä, joka pystyisi ratkaisemaan kiistansa. He lopulta löysivät sellaisen ihmisen Kultahordin vahvan khaanin henkilöstä. Olisi huomattava, että steppeihin kohdistuvien hyökkäysten taajuus Venäjälle, jos lasketaan kroonikoista, "Batu-hyökkäyksen" ajankohdasta lähtien on vähentynyt Kievan Venäjän aikoihin verrattuna.
Tuon ajan kultainen lauma oli edistyksellinen valtio, joka absorboi monia itäisen koulutuksen ja kansalaisuuden saavutuksia. Venäjän maiden suuntautuminen tähän maailmanimperiumiin oli luonnollinen sivilisaatiovalinta. "Mongol-tatari" -kerttuun myytti käynnistettiin Venäjän historiallisen merkityksen halventamiseksi, venäläisten inspiroimiseksi ajatuksella, että kaikki paras voi tulla vain Euroopasta. Ja Venäjä ilman eurooppalaista vaikutusvaltaa on "likaisen Aasian lauman" ydin. Ei hätää, että Hitlerin natsit nostivat tämän myytin ennen kaikkea muuta.
Myytti Ivan Kamalasta
Karamzinin virallisessa opuksessa tsaari Ivan IV sai tunnusomaista patologisesti julmalle tyrannille, joka turhaan vuodatti tuhansien alaistensa verta ja löysi jopa surullisen teloituksen sadistisen nautinnon. Ohjeellisia ovat lähteet, joita Karamzin käytti (hän viittaa niihin muistiinpanoissa) luodakseen tällaisen kuninkaan muotokuvan. Tämä on vain yksi (monista kymmenistä!) Venäjän aikakauslehdet - Pskov ja joidenkin saksalaisten Tauben ja Krusen, joiden väitettiin palvelevan Oprichninassa ja julkaissut sitten Euroopassa sensaatiomainen kirja, joka kertoi Moskovan tsaarin julmuudesta, teos.
Ainoa Venäjän tsaari Ivan IV: n elinikäinen muotokuva.
Karamzin houkutteli muita lähteitä vain siltä osin kuin ne auttoivat kuvaamaan Kamala Ivania ylimääräisenä despotina. Tällainen on esimerkiksi Giles Fletcherin teos "Venäjän valtiosta", jonka Karamzinilla oli mahdollisuus lukea englanniksi. On huomattava, että Englannin parlamentti kielsi Fletcherin kirjan 1700-luvulla ystävällisen valtion (toisin sanoen Venäjän) herjaamisen takia, ja Fletcher itse saapui ensin Venäjälle Ivanin Kauhean kuoleman jälkeen, toisin sanoen kaikkien kirjoittamiensa kauhujen jälkeen. sellaisella "tiedolla asiasta".
Fletcherin kunnianhimoisen Venäjän teoksen otsikkosivu.
Samaan aikaan Ivanin Kauhean verenmyynnin lähde on tunnettu. Tämä on Puolan kuninkaan Stefan Batoryn matkustava painotalo, joka kärsi sotaa Venäjän kanssa vuosina 1577-1582. Stefan Batory oli yksi ensimmäisistä, joka huomasi propagandan sodan merkityksen. Hänen armeijansa alaisessa painotalossa painettiin lukuisia teoksia, joissa keksittiin Venäjän tsaarin julmuudet sekä Venäjän armeijan julmuudet Puolassa ja Livoniassa. Nämä pamfletit ja julistukset jaettiin sitten suureksi määräksi koko Eurooppaa muodostaen vastaavan yleisön mielialan. Siellä julkaistiin myös vetoomuksia venäläisiin, joissa he kehotettiin pettämään julma tsaari ja menemään puolalaisten puolelle.
Stefan Bathory vangitsi Polotskin vuonna 1579. Piirustus ranskalainen taiteilija Gavigny.
Mutta 1500-luvun vihamielisiä poliittisia myyttejä tyrannista Ivanista Kauheasta - tsaarista, joka tosiasiallisesti loi Venäjän valtion perustan liittymällä siihen koko Volgan alueen, joka aloitti Siperian valloituksen, yritti avata "ikkunan Eurooppaan" Itämereen - pidetään nyt vapaamuurari Karamzinin, ainoan, ponnistelujen ansiosta. vakava näkökulma”historiografiassa.
Pietarin suuren myytti
Muistakaamme, mitä artikkelin alussa sanottiin Holstein-Gottorpin kuninkaallisesta dynastiasta. Romanov-dynastian uroslinjan tukahduttamisen jälkeen oli kaksi kilpailevaa linjaa, jotka jatkoivat sitä naislinjaa pitkin. Yksi niistä, kuten jo mainittiin. Holstein-Gottorp, vuodelta Peter I tyttöjensä kautta. Toinen on Braunschweig-Luneburgs, joka juontaa juurensa Ivan V: iin (1682-1696), Pietarin I veliin ja yhteishallitsijaan.
Venäjän tsaari Ivan V. Tuntematon taiteilija 1700-luvun lopulla.
Keisarinna Anna Ioannovna (1730-1740), kuolemansa Ivan V: n tytär, testamentti valtaistuimen sisarensa Katariinan pojanpojanpojalle hänen äitinsä Anna Leopoldovnan aikana, joka oli naimisissa Braunschweig-Luneburgin herttua Antonin kanssa. Pietarin I tytär Elizabeth kaatoi tämän lapsen, keisari Ivan VI, aikuisten lastenhoitoineen, vuonna 1741, ja vuonna 1764, Katariina II: n alaisena, 24-vuotiaana, hänet kaadettiin vankilassa.
Elizabeth Petrovnan liittymisen myötä Pietarin Suuren roolin kirkkauttaminen Venäjän historiaan alkoi. Matkan varrella hänen veljensä Ivan V. nöyryytettiin ja jälkimmäinen tuomittiin heikkoa ajattelijaksi. Tosiasiat Pietarin I itsensä hulluudesta piilotettiin huolellisesti.
Koko Venäjän keisarinna Elizabeth (1741-1761).
Pietarista Suuren legendan luoja oli historioitsija Pjotr Kryokshin (1684-1763). Vuonna 1742 hän esitteli keisarinnalle esseensä ensimmäisen osan "Lyhyt kuvaus suuren Venäjän keisari Pietarin suuren, suuren Venäjän autokraatin, siunattuista tekoista". Elizaveta käski Kryokshinia jatkamaan pyrkimyksiään, antoi hänelle armollisesti käyttää Pietarin I kabinetin papereita ja osoitti historiografeille runsas eläkkeen.
Ennen kuolemaansa Kryokshin kirjoitti kroonisen muodossa 45 osaa Pietarin Suuren lehden lehdestä. Lisäksi hän julkaisi tiivistelmän niistä aiheesta "Venäjän historia ja keisari Pietarin suuren kirkkaat teot". Jälkimmäinen teos, huolimatta nykyaikaisten kritiikistä, joka piti sitä silloinkin upeana, toimii edelleen legendaa tsaari-uudistajan "loistavista teoista". Esimerkiksi tämä on edelleen venäläisten sotilaskoulujen opettamaa vakavuutta, kuinka Pietari Narvan piirityksen aikana vuonna 1704 väitti muuttaneen osan rykmenttinsä ruotsalaisiksi virkapukuiksi ja tämän ansiosta voiton.
Venäjän tsaari Peter I. flaamilainen taiteilija Anthony Shunyans, 1716
Katariina II tuli valtaan ja sitä hoiti vain valtaistuimen perillisen, Pietarin I pojanpojan pojanpojan auktoriteetti. Siksi hän rohkaisi linjaa kiittämään Pietaria Suuri. Hän palkitsi Kryokshinin maatiloilla Moskovan alueella, jossa yksi kylistä on edelleen hänen nimensä.
Näin luotiin myytti, että 1500-luvun loppuun mennessä Venäjä oli melkein kuilun reunalla ja vain Pietarin nero toi hänet kriisistä ja loi perustan hänen suuruudelleen.
Samaan aikaan on helppo olla vakuuttunut siitä, että suurimman osan Pietarin syytöksistä aloittivat hänen edeltäjänsä.
Säännöllinen armeija
Uuden järjestelmän rykmentit ryhdyttiin luomaan tsaari Mihhail Feodorovich Romanovin alaisuudessa ulkomaisten upseerien avulla. Aleksei Mihhailovich otti ensimmäisenä armeijaan rekrytointipaketit. Prinsessa Sophian (1687 ja 1689) alaisten Vasilija Golitsynin Krimin kampanjoiden aikana uuden järjestelmän rykmenttien osuus Venäjän armeijasta oli 80%. Pietarin itsenäisen hallituskauden ensimmäisinä vuosina heidän osuutensa laski alle puoleen (Azovin kampanjat vuosina 1695 ja 1696)
Musiikin käsittelytekniikat. Piirustus Venäjän ensimmäisistä sotilasmääräyksistä "jalkaväkijoukkojen sotilaallisen rakenteen opettaminen ja ovela"; (1647) - hollantilaisen armeijan asiantuntijan Johan Walhäusenin kirjan käännös.
laivasto
Venäjän laivaston ensimmäinen laiva ostettiin Holsteinilta vuonna 1636 ("Frederick"). Vuonna 1667 Eagle-alus rakennettiin Kaspianmereen (Razinin kapinalliset polttivat vuonna 1670). Ruotsin kanssa käydyn sodan aikana 1656-1661. ja osa Itämeren alueen miehittämisestä tsaari Aleksei Mihhailovitšin määräyksellä, Tsarevich-Dmitriev (nykyinen Koknese) kaupunki perustettiin Länsi-Dvinalle, ja siellä aloitettiin tulevan Baltian laivaston alusten rakentaminen. Sodan tappio pakotti venäläiset luovuttamaan kaupungin yhdessä telakoiden ja keskeneräisten alusten kanssa ruotsalaisille.
Nižni Novgorod aluksella * Frederic * edessään, 1636 Tuntematon taiteilija.
Johdatus eurooppalaiseen kulttuuriin
Venäjän ensimmäinen korkeakoulu - slaavilais-kreikkalais-latinalainen akatemia - avattiin Moskovassa tsaari Feodor Aleksejevitšin määräyksellä vuonna 1679. Ensimmäinen venäläinen "Courants" -lehti alkoi ilmestyä Moskovassa vuonna 1676. Tsaari Aleksei Mikhailovich (1645-1676) avasi ensimmäisen oikeusteatterin Venäjällä. Hänen poikansa Theodoren (1676-1682) alaisuudessa Venäjän tuomioistuimessa tuotiin vaatteisiin eurooppalaisia (puolalaisia) muodia.
Samanaikaisesti Pietarin edeltäjät lainasivat vähitellen hyödyllisiä asioita Euroopasta, eivät pilkoneet Venäjän perinteitä eivätkä ylikuormitaneet maan ponnisteluja ja resursseja.