Muukalaisten elämänmuotojen puolustajat esittävät suuren määrän argumentteja tämän teorian puolustamiseksi, mutta ihmisyydestä huolimatta ihmisillä ei vieläkään ole edes epäsuoraa näyttöä näistä lausunnoista. Tätä tiedemaailmassa tätä tilannetta kutsutaan Fermi-paradoksi, ja se herättää luonnollisesti samanlaisia kysymyksiä: "Olemmeko todella yksin?" ja "Miksi he ovat hiljaa?"
Viime vuosina hypoteesista on tullut laajalle levinnyt, jonka mukaan maan ulkopuoliset sivilisaatiot ovat valinneet itselleen väliaikaisen lepotilan, jossa heidän on odotettava muutoksia globaalissa avaruustilanteessa, minkä jälkeen he heräävät jälleen ja palaavat maailmankaikkeuden pääasemiin. Syynä tähän päätökseen on ulkoavaruuden liian korkea lämpötila erittäin kehittyneille elämänmuodoille, jotka ovat siirtyneet evoluutiokehityksen uuteen vaiheeseen ja ovat onnistuneet saavuttamaan teknisen singulaarisuuden. Prosessien tuloksena oli niiden siirtyminen digitaalisten kokonaisuuksien tilaan. Hibernationista on tullut välttämätön valinta, joka auttaa heitä selviämään vaikeasta ajanjaksosta kosmisessa kehityksessä ja odottamaan kylmempää ajanjaksoa. Tämän tutkimuksen kuvaus julkaistiin British Interplanetary Society -lehdessä.
Digitaalimaailman ulkomaalaiset?
Ajatus siitä, että yksi globaalin evoluution vaiheista on siirtymässä tietokoneelliseen olemassaolon muotoon, saa yhä enemmän tukea futuristeilta, astrobiologeilta ja asiantuntijoilta SETI-instituutista (organisaatio, joka tutkii elämää maailmankaikkeudessa). Tämä olemuksen muoto sai jopa oman nimityksen - "datatismi". Mutta sähköisten postbiologisten kokonaisuuksien elinkelpoiseksi tukemiseksi tarvitaan sekä erittäin tehokkaita tietokoneita että tehokkaita keinoja tietojen käsittelemiseen.
Hypoteesin tekijät, jotka ovat Anders Sandberg ja Stuart Armstrong, väittävät, että korkeasti kehittyneiden digitaalisten kulttuurien valinta johtui tarpeesta säästää resursseja. Tällaisissa sivilisaatioissa kysymys valtavien tallennuspalvelimien jäähdyttämisestä tulisi olla erittäin tärkeä. Älä myöskään unohda, että lämpötilan alentaminen lisää tiedonsiirtonopeutta. Ehkä se oli viimeinen tekijä, joka sai heidät hibernoimaan ja odottamaan maailmankaikkeuden merkittävää jäähtymistä.
Mainosvideo:
SETI-asiantuntijoiden laskelmien mukaan edellä kuvatulle sivilisaatiolle tausta säteilyn lämpötila, joka on yhtä suuri kuin 3 Kelvin-astetta, on erittäin korkea. Jatkossa, kun nykyinen ympäristö muuttuu peruuttamattomasti ja taustasäteily katoaa, ja tämän pitäisi tapahtua muutaman biljoonan vuoden kuluttua, tiedonsiirtonopeus kasvaa yli 1000 kertaa.
Voidaanko nämä sivilisaatiot löytää nyt?
Tutkijat nimeävät merkit, joiden perusteella voidaan löytää "nukkuvia" sivilisaatioita. Heidän mielestään näiden pitäisi olla prosesseja, jotka ovat ristiriidassa astrofysikaalisten luonnonilmiöiden kanssa. On syytä kiinnittää huomiota tähtiin, jossa niiden massa ei muutu energiaksi, samoin kuin sellaisiin, joissa siirtyminen mustiin reikiin on estetty. Tässä sarjassa on syytä mainita galaktiset tuulet, jotka menettävät osan varannoistaan galaksissa ja galaktisten törmäysten puuttumista.
Ehdotetaan myös radikaalimpaa tapaa löytää avaruudessa nukkuvia sivilisaatioita. Tässä tapauksessa ehdotetaan prosessien aloittamista, jotka voivat viedä heidät pois lepotilasta. Oletetaan, että digitaalisten kulttuurien oli ennen kybernaation tilaan siirtymistä huolehdittava turvallisuudestaan ja luotava tietty suojajärjestelmä. Ihmiskunnalle on erittäin vaarallinen tehtävä ärsyttää näitä suojaavia komplekseja. Voidaan vain arvata, millaista reaktiota tällaiset toimet aiheuttavat?
Hyvät ja huonot puolet
Ehdotetulla lepotilan hypoteesilla, vaikka se selittää Fermi-paradoksin ja syyn maailmankaikkeuden hiljaisuuteen, on edelleen haittoja ja riittävästi vastustajia. Yksi tällainen kriitikko on SETI-instituutin asiantuntija David Brin, joka tuo suoraan esiin Sandbergin ja hänen työtovereidensa ehdottaman konseptin heikkoudet.
Hänelle ei ole selvää, kuinka pitkälle kehittynyt sivilisaatio voisi luoda erittäin tehokkaan tietokoneen, ja päätti sitten yhtäkkiä odottaa kylmempiä aikoja. Loppujen lopuksi heidän oli ymmärrettävä, että he menettivät paljon potentiaalisia mahdollisuuksia luovaan toimintaan lämpimän maailmankaikkeuden aikana. Hän vertasi myös tällaisia toimia nykyaikaisimpien ja nopeimpien avaruusalusten luomiseen, mutta vain yhtenä kappaleena.
Sandberg vastaa tällaisiin hyökkäyksiin lepotilan hypoteesiin sanomalla, että jopa edistyneiden sivilisaatioiden on tehtävä vaikeita valintoja puhuttaessa rajallisista resursseista. Jos loma-aattona, kun leivonnaisten hinnat ovat liian korkeat, voit ostaa vain pienen palan kakkua, todennäköisesti päätät odottaa muutama päivä, ja alennuksen jälkeen saat kokonaisen kakun.
Tällaiset sivilisaatiot eivät pystyisi merkittävästi parantamaan tehokkuuttaan lämpimällä aikakaudella, vaikka he päättäisivätkin tehdä niin, heidän piti uhrata tulevaisuutensa.
Tällaiset väitteet eivät kuitenkaan lainkaan tyydytä Briniä, joka uskoo, että lepotilan valinta koko sivilisaatioiden selviytymiseen liittyy suoraan valtaviin riskeihin. Loppujen lopuksi datatismin valitseminen fyysisen maailman sijasta ei ehkä ole kaikkien ulkomaalaisten maku. Jotkut heistä ovat ehkä käyttäneet lepotilaa tämän kulttuurin yksinkertaiseksi tuhoamiseksi.
On syytä selventää, että kybernaation hypoteesin kehittämisprosessissa ja siitä käydyssä keskustelussa loppukohtaa ei ole vielä asetettu. Tutkimus tähän suuntaan jatkuu, ja Sandbreergin mukaan tällaisesta strategiasta voi tulevaisuudessa tulla välttämätöntä ihmiskunnalle. Mutta tällä hetkellä hän yrittää vain löytää vastauksen Fermin paradoksiin.
Sergey Cheryshev