Marsin etsinnästä on viime aikoina tullut yksi pääaiheista, jotka ovat herättäneet maailman tiedeyhteisön tiivistä huomiota. "Suosittu mekaniikka" yritti ymmärtää kuinka realistinen Punaisen planeetan maanmuokkaus on ottaen huomioon nykyaikaisen tekniikan mahdollisuudet, ja tarjoaa sinulle yksityiskohtaisen yleiskatsauksen mahdollisista tavoista, joilla ihminen kolonisoi sitä ja muita aurinkokunnan planeettoja.
Ihmiset ovat etsineet elämää tai ainakin jälkiä siitä Marsissa vuosikymmenien ajan. Toistaiseksi nämä tutkimukset eivät ole tuottaneet toivottuja tuloksia, mutta ajatus "elävästä" Marsista jatkaa kummitusta tiedeyhteisön mielissä ympäri maailmaa. Jos emme ole löytäneet elämää Punaisella planeetalla, voimme ehkä itse viedä sen sinne? Entä jos joku ihminen voisi jonain päivänä onnistua muuttamaan Marsin hiekkaisen, kivisen maiseman kukkivaksi puutarhaksi - muistuttavaksi kotimaamme?
Vaikka tämä kuulostaa maallikolta tieteiskirjallisuudelta, julkisen ja yksityisen sektorin tutkijat tutkivat vakavasti, miten nykyaikainen tekniikka voi muuttaa Marsia suurelta osin siksi, että se helpottaa kolonisaatiota ja planeetan jatkotutkimusta paljon. …
Joten onko mahdollista muotoilla Mars?
Vastaus on kyllä. Tutkijoiden mielestä tämä on kuitenkin mahdollista vähemmän dramaattisesti kuin Elon Muskin idea räjäyttää ydinammus Marsin ohuessa ilmakehässä.”On virhe uskoa, että ydinvaraus sisältää tarpeeksi energiaa. Jos otat kaikki olemassa olevat ydinaseet maapallolla, se vastaa energiaa, jonka Mars saa Auringolta vain tunnissa”, selittää NASA: n planeettatutkija Chris McKay. Hänen mukaansa, kuten myös muut tutkijat, auringonvalo auttaa ihmiskuntaa lämmittämään Marsia. Vaikuttava esimerkki tästä on maapallon lämpeneminen, joka johtuu otsonikerroksen ohenemisesta ja siksi liiallisesta auringonsäteilyannoksesta, joka nostaa planeetan lämpötilaa. Marsin ilmakehän ja haihtuvien EvolutioN (MAVEN) -projektissa työskentelevä tutkija Michael Chaffin on varmaettä Marsin ilmakehän on oltava entistä paksumpi, jotta siitä tulee samanlainen kuin maa. "Havaitsimme, että planeetan elämänmuodostumisen varhaisessa vaiheessa on välttämätöntä pitää vettä pinnallaan, mikä on mahdollista vain huomattavasti paksummalla ilmakehän kerroksella kuin mitä Marsilla on nykyään", hän sanoo.
Tällä hetkellä Marsin ilmapiiri on niin ohut ja niin heikosti pidättävää lämpöä, että vettä voi olla planeetan pinnalla vain lyhyen ajan.”Jos otat lasillisen nestemäistä vettä ja kaatat sen Marsille, niin osa siitä jäätyy, ja toinen osa muuttuu höyryksi. Joka tapauksessa se ei pysy nestemäisenä kauan”, Chaffin on varma. Teoreettisesti, jos voisimme pumpata osan kasvihuonekaasuista maapallon ilmakehästä Marsiin, silloin olisi mahdollista lämmittää planeetta sellaiseen tilaan, että siellä voisi hiljaa esiintyä suuri määrä nestemäistä vettä, kuten se oli kaukana menneisyydessä (noin 3,5 miljardia vuotta sitten)). Mitä paksumpi ilmakehä, sitä vakaampaa ilmakehän paine ja lämpötila planeetalla tarkoittaa, että vesi myös vakautuu.
Mainosvideo:
McKay on vakuuttunut siitä, että yksi tapa toteuttaa tällainen ohjelma on super kasvihuonekaasujen - perfluorihiilivetyjen (PFC) - tuotanto erityisissä kasveissa. Ne eivät häiritsisi planeetan ohutta otsonikerrosta tai muuttuisi myrkylliseksi uhkana potentiaalisille kolonisteille, mutta he kykenisivät pitämään lämmön riittävästi Marsilla. Sen jälkeen, 100 vuotta planeetan lämpenemisen jälkeen, ihmiset voivat aloittaa kasvien istuttamisen Marsin maaperään. Kuluttamalla hiilidioksidia ja vapauttamalla suuria määriä happea, vihreät muuttaisivat vähitellen ilmakehän kemiallista koostumusta ja tekisivät siitä hengittävän - prosessin, joka, jos puhumme biotekniikan tasosta, vie tuhansia vuosia.
Tämä maisema on yksi mahdollinen malli siitä, kuinka Mars näytti kaukaisessa menneisyydessä.
Käytännön ongelmat
Yksi pääpiirteistä, jotka tulevissa maastomuoto-ohjelmissa on otettava huomioon, on se, että Mars sisältää jo kasvihuonekaasuja, kuten tunnettu CO2. Jos teet töitä ottamatta huomioon heidän vaikutustaan, voit kuumentaa planeettaa liikaa. Seurauksena on Edenin sijasta Venus - tiheän ilmakehän planeetta, joka koostuu kasvihuonekaasuista, minkä vuoksi pinnan lämpötila on niin korkea, että voit sulattaa lyijyn siihen. Lisäksi ilmakehän paine on niin korkea, että maan päällä tämä voidaan havaita vain valtameressä, noin 900 metrin syvyydessä.
McKay työskentelee parhaillaan laskelmissa, joissa arvioidaan hiilidioksidin määrää jäätyneessä tilassa, joka sijaitsee lähellä planeetan napajäätä tai sen alla. Asiantuntijoiden mukaan hiilidioksidia ei vieläkään ole tarpeeksi lämmittämään planeettaa, mutta sen tarkka määrä ei ole vielä tiedossa. Mutta oletetaan, että onnistuimme luomaan planeetan, joka on kostea ja tarpeeksi lämmin elämää varten. Mitä tapahtuu sen ilmapiirille ajan myötä? Mars menettää varmasti hänen uudelleen. Tutkijoiden ennusteiden mukaan se vie kuitenkin noin 100 miljoonaa vuotta, mikä ihmiskunnan mittakaavassa on niin valtava ajanjakso, että se on ainakin yrittämisen arvoinen.
Ovatko planeetat erilaisia, mutta säännöt ovat kaikille samat?
Erot Venuksen, Marsin ja Maan välillä ovat ensi silmäyksellä melko ilmeisiä. Yksi on liian kuuma, toinen on liian kylmä, kolmas on juuri sopiva henkilölle. Mutta yleensä ne ovat kaikki vain keskikokoisia kivisiä planeettoja. Maapallolla kehitetyt ilmastomuutosmallit toimivat todennäköisesti myös muilla planeetoilla - on vain otettava huomioon ilmakehän kerrosten paksuuden erot, kunkin planeetan koko ja suhteellinen etäisyys Auringon kanssa. Jotkut Marsin ilmasto-olosuhteet ovat kuitenkin edelleen mysteeri tutkijoille.
”Rovers-laitteiden tiedot osoittavat, että planeetalla oli nestemäistä vettä noin 4 miljardia vuotta sitten. Jos palaat ajassa taaksepäin, Marsista löydät suuren määrän järviä ja jokia, jotka voivat suorittaa saman tärkeän toiminnon elämässä kuin maan päällä. Mutta tässä on mysteeri: jos sinulla oli aiemmin suuria massamääriä nestemäistä vettä, mutta nyt et ole, niin mitä tapahtui planeetan ilmakehään?”Kysyy Chaffin. MAVEN tulee tänne. NASA: n koetin on kiertänyt planeettaa vuodesta 2014 lähtien tutkien sen ilmakehän ja taustasäteilyn koostumusta. Tutkijat yrittävät selvittää, mikä johti suureen osaan ilmakehän menetyksestä aiemmin.”Mars menettää 180 grammaa varautuneita ilmakehän hiukkasia sekunnissa. Tämä riittää, jotta koko nykyinen ohutkerrosilmapiiri katoaisi koko Marsin historiassa, mutta tämä ei selitä varhaisen,tiheämpi ilmakehän kerros”, tiedemies sanoo.
MAVEN-satelliittimalli, joka skannaa Marsin ilmapiiriä vuodesta 2014
johtopäätös
Olkoon niin, Marsin maadoittamista koskeva kysymys on paljon syvempi kuin pelkkä planeetan lämpenemisen ja kostuttamisen kysymyksen ratkaiseminen. Marsin maaperä on heikko ravinteita ja siinä on runsaasti persulfideja ja perkloraatteja, mikä tarkoittaa, että maanpäälliset bakteerit eivät yksinkertaisesti juurtu siihen. Entä jos Muskin retkikunnan aikana kolonistit löytävät Marsilta omat bakteerinsa, jotka tuhoutuvat maastomuodon seurauksena, ja siten ainutlaatuinen ksenobiokultuurinäyte menetetään? Tutkijoiden mielestä vakavia keskusteluja ja planeetan kehityssuunnitelmia voidaan rakentaa vasta, kun henkilö ensin saapuu Punaiselle planeetalle ja voi tutkia sitä itsenäisesti, turvautumatta koettimiin ja satelliitteihin.
Vasily Makarov
