Kollektiivinen evoluutio: Voimme muuttaa biologiamme yksinkertaisesti sillä, jonka uskomme olevan totta. Lumelääkevaikutus määritellään mitattavana, havaittavana tai konkreettisena parannuksena terveydessä tai käyttäytymisessä, joka ei liity mihinkään annettuihin lääkkeisiin tai invasiiviseen hoitoon. Tämä viittaa siihen, että on mahdollista hoitaa erilaisia sairauksia parantamalla vain mieli.
Esimerkiksi, jos kahdella ihmisellä on päänsärky ja toisella otetaan Tylenolia, ja toiselle annetaan pilleri, joka ei sisällä mitään (sokeria), niin molemmat sanovat, että pillerit auttoivat heitä ja päänsärky hävisi. Ero on siinä, että toiselle annettiin pilleri, jonka hänen mielestään oli Tylenol, jonka pitäisi lievittää päänsärkyä. Näin tehdessään päänsärky parani sen takia, jonka hän uskoi olevan totta. Tätä on tapahtunut monta kertaa, monet tutkimukset ovat osoittaneet, että lumelääkevaikutus on todellinen ja erittäin tehokas.
Lumelääke on tunnettu, mutta sitä ei käytetä laajasti lääketieteessä. Lumelääkevaikutuksen tulisi olla tärkeä tutkimusaihe lääketieteellisissä kouluissa. Valitettavasti lääkeyhtiöt tutkivat potilaita, jotka reagoivat lumelääkkeeseen, sulkeakseen heidät pois varhaisista kliinisistä tutkimuksista. Lääkkeiden valmistajat ovat huolissaan siitä, että suurimmassa osassa kliinisistä tutkimuksistaan lumelääkkeet ovat yhtä tehokkaita kuin kemikaalit.
Lumelääkevaikutuksen tutkiminen johtaisi kokonaan uuteen tieteen osaan, joka todennäköisesti liittyisi tietoisuuteen. Siksi sitä ei tutkita perusteellisesti, havaintoomme voima ja kyky luoda todellisuutta ja jopa muuttaa biologiamme avaisivat oven monille muille ihmiskunnan kysymyksille, näkökulmille ja mahdollisuuksille. Nämä mahdollisuudet tuhoavat todennäköisesti monia teollisuudenaloja planeetalla terveydestä energiaan. Näitä ideoita on tutkittu ja havainnollistettu myös kvanttifysiikassa.
Lumelääkevaikutuksen tulisi olla laajan rahoitetun tutkimuksen aihe. Jos lääketieteelliset tutkijat voisivat selvittää, kuinka käyttää lumelääkevaikutusta, he tarjoavat lääkäreille tehokkaan, sivuvaikutteisen työkalun monien sairauksien hoitamiseen. Tietoisat parantajat sanovat, että heillä on jo nämä välineet, mutta olen tutkija ja uskon, että mitä enemmän tiedämme lumelääkkeen käytöstä, sitä paremmin voimme käyttää sitä kliinisessä ympäristössä - tohtori Bruce Lipton.
Baylor School of Medicine -julkaisussa, joka julkaistiin vuonna 2002 Journal of Medicine -sivustolla, tarkasteltiin kokemusta leikkauksesta potilaille, joilla oli vaikea ja heikentävä polvikipu. Monet kirurgit tietävät, että leikkauksessa ei ole lumelääkevaikutusta tai useimmat heistä uskovat niin. Potilaat jaettiin kolmeen ryhmään. Kirurgit poistivat vaurioituneen ruston yhden ryhmän polvessa. Toisessa ryhmässä he pestiin polvinivelen poistaen kaiken materiaalin, jonka uskotaan aiheuttavan tulehdusta. Molemmat näistä prosesseista ovat tavanomaisia toimenpiteitä ihmisille, joilla on vaikea polviniveltulehdus. Kolmas ryhmä sai "väärennöksen", potilaat vain vakuutettiin ja huijasivat, että heillä oli tosin polvileikkaus. Potilaille, jotka eivät saa leikkausta,lääkärit tekivät viillot ja ruiskuttivat suolavettä polveen, aivan kuten perinteisessä leikkauksessa. Sitten he omuttivat viillot, kuten todellisessa operaatiossa, ja prosessi saatiin päätökseen. Kaikki kolme ryhmää kävivät läpi saman kuntoutusprosessin ja tulokset olivat ylivoimaiset. Lumelääkeryhmä parani samalla tavalla kuin kaksi muuta ryhmää, joille tehtiin varsinainen leikkaus.
”Kirurgin taidollani ei ollut mitään hyötyä näille potilaille. Lumelääkevaikutuksella oli kaikki nivelrikon leikkauksen hyödyt - tohtori Moseley (tutkimuksen kirurgi).
Toisen suuren esimerkin lumelääkkeestä sai Yhdysvaltojen terveys- ja ihmispalveluministeriö vuonna 1999. Raportin mukaan puolet vakavasti masentuneista huumeiden käyttäjistä paransi tilansa, kun taas 32% potilaista parani lumelääkkeen jälkeen. Älä unohda kaikkia masennuslääkkeiden sivuvaikutuksia ja vaaroja joka vuosi. Muista, että "masennusteollisuus" on monen miljardin dollarin mustekala.
Mainosvideo:
Connecticutin yliopiston psykologian professori Irving Kirsch julkaisi Yhdysvaltain psykologisessa yhdistyksessä vuonna 2002 artikkelin "Keisarin uudet lääkkeet", joka teki useita järkyttäviä löytöjä. Hän havaitsi, että 80% kliinisissä tutkimuksissa mitatusta masennuslääkevaikutuksesta johtui lumelääkevaikutuksesta. Tämän professorin joutui jopa toimittamaan tietovapautta koskevan lain (FOIA) takia pyyntö saada tietoja parhaiden masennuslääkkeiden kliinisistä tutkimuksista.
- Ero lääkevasteen ja lumelääkevasteen välillä oli keskimäärin vähemmän kuin kaksi pistettä näissä suurissa kliinisissä tutkimuksissa, joiden pisteytys oli viisikymmentäkuusikymmentä kuusikymmentä. Tämä on hyvin pieni ero, ero on kliinisesti merkityksetön - professori Kirsch.
Tutkijat ympäri maailmaa ovat havainneet, että lumelääkkeet voivat stimuloida todellisia biologisia ja fysiologisia vasteita. Kaikkea sykkeen muutoksista verenpaineeseen ja jopa aivojen kemialliseen aktiivisuuteen. Se on tehokas useisiin erilaisiin sairauksiin, niveltulehdukseen, masennukseen, väsymykseen, ahdistukseen, Parkinsonin tautiin ja muihin sairauksiin.
Tämä on mielenkiintoista, koska vuonna 1999 tilastotieteen professori Jessica Utts UC Irvineista julkaisi paperin, joka osoitti, että parapsykologiset kokeet tuottivat paljon vahvempia tuloksia kuin ne, joille päivittäinen annos aspiriinia auttoivat estämään sydänkohtauksia. Utts osoitti myös, että nämä tulokset ovat paljon vahvempia kuin erilaisilla lääkkeillä, kuten esimerkiksi verihiutaleiden vastaisella aineella.
Ehkä tästä syystä yhä useammat ihmiset kiinnostavat vaihtoehtoisia lääketieteellisiä muotoja. Kuten tieteellisen amerikkalaisen Garth Cook totesi:
Kasvava tieteellinen tutkimuskokonaisuus viittaa siihen, että mielellämme voi olla tärkeä rooli kehon parantamisessa - tai ensisijaisesti terveyden ylläpitämisessä … Nykyään on useita tutkimuslinjoja, jotka viittaavat siihen, että mielentilainen käsitys maailmaltamme antaa jatkuvasti tietoa ja ohjaa immuunijärjestelmäämme jotta pystymme vastaamaan paremmin tulevaisuuden uhkiin. Minulle se oli eräänlainen "Aha" - hetki, jolloin ajatuksella yhdistyneestä mielestä ja kehosta otettiin yhtäkkiä enemmän tieteellistä merkitystä kuin lyhytaikainen tietoisuus, joka on jotenkin erotettu fyysisestä itsestämme.
Neurotieteilijä Fabrizio Benedetti selittää:
Ei vain yhtä lumelääkevaikutusta, mutta monia. Lumelääkityksen kipua lievittävä vaikutus voi laukaista endorfiineiksi kutsuttujen luonnollisten kipulääkkeiden vapautumisen. Parkinsonin tautia sairastavat potilaat reagoivat lumelääkkeeseen kiireellä dopamiinia. Jollekin korkeudelle annetun väärennetyn hapen on osoitettu vähentävän prostaglandiineiksi kutsuttujen välittäjäaineiden tasoa (jotka muun muassa laajentavat verisuonia ja ovat vastuussa monista korkeussairauden oireista).
Mitä tämä tarkoittaa?
Tämä tarkoittaa, että itseluottamisen voimalla biologinen kehosi pystyy reagoimaan tarpeen mukaan kohdistamaan minkä tahansa kokemasi sairauden. Ajatukset, tunteet ja tunteet ovat suoraan vastuussa biologian muutoksesta. Jos tarkastellaan esimerkiksi masennusta, meille kerrotaan, että pääasiallinen syy tähän on aivojen kemiallinen vajaus. Mutta jos ajatukset, tunteet ja tunteet voivat vapauttaa erilaisia kemikaaleja aivoissa, miksi ei vain työskennellä potilaiden tunteiden kanssa saadakseen aikaan erilainen kemiallinen tila? Jos tunteemme, tunteemme ja ajatuksemme liittyvät suoraan biologiamme, miksi emme investoida enemmän resursseja tutkimukseen? Miksi lääketieteellinen teollisuus ei käytä sitä? Miksi suljemme silmämme täysin?
Ihmiskunta on opetettu ja ohjelmoitu uskomaan, että ulkoiset lääkkeet ovat välttämättömiä kaikissa sairauksissa. En sano, että jotkut lääketieteelliset sovellukset ovat virheellisiä, sanon vain, että ihmiskunta jättää täysin huomioimatta ei-fyysisten ilmiöiden voiman. Uskomme edelleen, että tarvitsemme jotain ulkopuolelta paranemista varten, kun kaikki osoittaa, että tämä ei ole täysin totta. Oma biologinen järjestelmämme ja ihminen itse kykenevät parantamaan itseään. Emme vain tiedä miten, emme usko siihen, emme yritä sitä.
Biologian vaihtaminen uskoon itseesi ei ole helppo prosessi, koska suurin osa meistä ei todellakaan usko voivansa. Meillä on edessään vuosien havainnollinen manipulointi, joka on muovannut ajatuksiamme ja uskomuksiamme. Uskomuksesi muovaa havaintoasi, ja käsitys on se, mikä luo todellisen. Jos muutat tapaa, jolla koet asiat, niin asiat, jotka havaitset, muuttuvat. Olemme voimakkaita olentoja ja meillä on kykyjä, jotka ovat vielä löytämättä. Uskon, että tällainen todellisuus ilmenee edelleen ja toteutetaan tulevaisuudessa. Lumelääkevaikutus osoittaa biologisesti, että se, mihin uskot, todella tulee todellisuudeksi. Voidakseen käyttää sitä, heidän täytyy uskoa siihen. Sinun on otettava se todellisuudeksiaivan kuin havaitset oman käteni todellisena, aurinko todellisena, tähdet todellisena. Kyse ei ole uskosta, vaan tiedosta.
Todellisuuden todellinen luonne on vielä paljastamatta, mutta ymmärrämme jatkuvasti. Edettäessä ymmärrämme, kuinka vanha nykyinen toimintatapamme on. On aika kehittyä katsomatta taaksepäin meille asetettuja arkaaisia ideoita ja vääriä uskomuksia, ja ottaa askel uuteen todellisuuden ymmärtämiseen. Pystymme paljon enemmän, potentiaalimme on rajaton.