Mikä on lumelääkevaikutuksen ydin? Lääkäri määrää henkilölle pillerin tai määrää muunlaisen hoidon, sanoen, että se auttaa selviytymään hänen sairaudestaan. Ja pian ihminen todella alkaa tuntea olonsa paremmaksi. Mutta hän ei paranna lääkkeitä, vaan kehon ja ennen kaikkea mielen. Itse hoito on itse asiassa väärennös. Tutkijat ovat vuosien ajan miettineet miksi lumelääkevaikutus toimii. Loppujen lopuksi ihmisen alitajunnassa toimivien syvien mekanismien löytäminen auttaa helpottamaan potilaan hoitoa ja vähentämään määrättyjen lääkkeiden määrää.
10. Lumelääkevaikutus havaittiin yritettäessä paljastaa charlatania
Lumelääkevaikutus rekisteröitiin ensimmäisen kerran 1800-luvun lopulla. Sitten Connecticutin lääkäri nimeltä Elisha Perkins sai patentin lääketieteellisten laitteiden tuotannolle, jota hän kutsui "traktoreiksi". Ne näyttivät noin 8 senttimetrin pituisilta metallitangoilta. Lääkäri väitti, että ne oli valmistettu erikoismateriaaleista, vaikka "Perkins-traktorit" koostuivat messingin ja teräksen seoksesta. Kun lääkäri sanoi, että hänen keksintönsä auttaa torjumaan tulehdusta ja lievittää kivuliaita oireita, potilasvirta kiirehti hänen luokseen. Perkins ehdotti, että he pitävät "traktoria" kipeän paikan alueella 20 minuuttia. Yllättäen ihmiset sanoivat tuntevansa end paremmin istunnon jälkeen.
"Perkins Traktorit" koostui messingin ja teräksen seoksesta.
Mutta oli myös epäilijöitä - monet muut lääkärit epäilivät "traktoreiden" tehokkuutta. Brittiläinen lääkäri John Haygarth päätti testata kollegansa keksintöä ja suoritti testit erilaisilla materiaaleilla. Hän loi "traktorin" luusta, liuskekivestä jne. Ja Haygartin potilaat puhuivat myös näiden laitteiden ihmeellisistä vaikutuksista riippumatta siitä, mistä materiaalista ne on tehty. John päätteli, että potilaiden tilan paraneminen ei riippunut hoidosta, vaan heidän ajatuksistaan ja odotuksistaan.
9. Lumelääke toimii sekä psykologisella että fyysisellä tasolla
Mainosvideo:
Monet uskovat, että lumelääkevaikutus on puhtaasti psykologinen. On kuitenkin olemassa vakuuttavia todisteita kehon fyysisestä vasteesta väärille lääkkeille. Vuonna 2005 Michiganin osavaltion yliopiston tutkijat suorittivat aivojen skannatut tutkimukset 14 terveelle nuorelle miehelle. Ne ruiskutettiin leuan onkaloon liuoksella, joka aiheutti kipua. Pian potilaille annettiin lumelääke, joka kutsui sitä tehokkaaksi kivunlievitykseksi. Tutkimuksissa havaittiin, että endorfiinien (nautintohormonien) tuotannosta vastaavat aivoalueet olivat aktivoituneet. Osallistujat totesivat myös, että kipu heikentyi huolimatta siitä, ettei siihen ollut objektiivisia edellytyksiä.
Lumelääkkeen ottamisen jälkeen potilaat eivät enää tunne kipua leuassa.
Tämä on mielenkiintoista: Vuonna 2001 suoritetussa samanlaisessa kokeessa osallistujille annettiin lumelääke ja heille pistettiin lisäksi lääkkeitä, jotka estävät endorfiinien tuotannon kehossa. Tulos oli odottamaton: Tällä kertaa lumelääkevaikutus ei toiminut. Näiden kahden tutkimuksen avulla voimme päätellä, että endorfiineista riippuu onko vaarattomien pillereiden saanti tehokasta.
8. Lumelääkeinjektiot ovat tehokkaampia
Ei ole mikään salaisuus, että jos joku on vakavasti sairas, lääkeinjektiot ovat nopein ja tehokkain hoito. Tämä sai tutkijat ajattelemaan ja kokeilemaan mielenkiintoista teoriaa. Heitä kiinnosti kysymys: Jos lumelääkevaikutus toimii pillereitä otettaessa, havaitaanko se lumelääkkeillä? 20-luvun puolivälissä ja sitten - 2000-luvun alussa tehtiin intensiivistä tutkimusta tähän suuntaan.
Kun lääkkeitä injektoitiin neuloilla, tilan paraneminen tapahtui nopeammin ja oli selvemmin kuin silloin, kun sitä otettiin suun kautta.
Tutkijat vertasivat sokeripillereitä (ja sen piti lääkkeenä pitäneitä) käyttäneiden ja haitattomia lumelääkkeitä saaneiden potilaiden hoidon tuloksia - tehokkuus oli sama. Kävi ilmi, että käytettäessä ylimääräisiä lääkinnällisiä laitteita (esimerkiksi neuloja) lääkkeen pistämiseen, tilan parannukset tapahtuivat nopeammin ja olivat selvemmin kuin silloin, kun lääke otettiin suun kautta. Tämä vahvisti jälleen lumelääkevaikutuksen voiman ja osoitti, että kohteilla, jotka yhdistämme hoitoon alitajunnan tasolla, on erittäin tärkeä rooli paranemisprosessissa.
7. Jopa hedelmättömyys voidaan parantaa
Lumelääke voi auttaa jopa vaikeissa tapauksissa. Yksi kokeista tutkijat valitsivat 55 naisesta koostuvan ryhmän, joka kärsi polysystisistä munasarjasairauksista ja yritti tulla raskaaksi. Kuuden kuukauden aikana 33 osallistujalle annettiin lumelääke, loput 32 saivat todellista huumehoitoa. Ja mitä sinä ajattelet? Plaseboryhmässä viisi naista pystyi tulla raskaaksi, kun taas tosiasiallisesti hoidettujen potilaiden ryhmässä oli seitsemän. Olen samaa mieltä - ero ei ole niin suuri, ja sen voidaan katsoa johtuvan tilastollisesta virheestä.
Lumelääke auttaa jopa hedelmättömyyden hoidossa.
Joissain muissa testeissä raskausaste lumelääkehoidolla saavutti 40%! Tutkijoiden mukaan vaarattomat lääkkeet lievittävät stressiä. Tämä puolestaan johtaa kehon yleisen fysiologisen tilan paranemiseen ja naiset tulevat raskaaksi.
6. On myös käänteinen lumelääkevaikutus
Olet todennäköisesti huomannut, että useimmissa kokeissa testattiin, voiko plasebo toimia kehossa kuin oikeat lääkkeet. On syytä mainita, että tehtiin myös käänteisiä tutkimuksia, joiden aikana tutkijat yrittivät selvittää, auttaako oikea lääke potilasta, jos hän on varma sen tehottomuudesta? Ei osoittautunut. Lisäksi lumelääkkeen päinvastainen vaikutus ilmenee siinä, että minkä tahansa aineen, jopa huumausaineen, vaikutus voidaan estää, jos henkilö ei odota vaikuttavan jollain tavalla häneen.
Tutkimuksen aikana tutkijat ovat havainneet, että lumelääkkeillä voi olla päinvastainen vaikutus.
Puhutaanko kokeesta, joka vahvistaa yllä olevan väitteen. Saksalaiset ja englantilaiset tutkijat skannasivat kivut lievittävien ihmisten aivot. Puolelle ryhmästä kerrottiin, että he olivat ottaneet erittäin voimakasta lääkettä, kun taas toisille potilaille kerrottiin ottavan lumelääkettä. Lopulta kävi ilmi, että ihmiset, jotka uskoivat saaneen kipulääkkeen, kokivat pian merkkejä helpotuksesta. Samanaikaisesti potilailla, jotka uskoivat ottaneensa lumelääkettä, ei ollut vaikutusta todellisiin kipulääkkeisiin. Eli hoidomme odottavat suurelta osin hoidon onnistumista.
5. Hoidon hinta vaikuttaa tuloksiin
Cincinnatin yliopiston tutkijat testasivat 12 Parkinsonin taudista kärsivää potilasta. He antoivat jokaiselle potilaalle lumelääkkeen sanomalla, että se oli tehokas lääke auttamaan heitä selviämään taudista. Mutta vain joillekin heistä lääkärit ilmoittivat vahingossa, että pillereensä maksavat 15 kertaa enemmän kuin vaihtoehtoinen lääketiede. Voitko arvata, mitkä tulokset olivat? Potilaat, joille oli määrätty "kallis lääke", paransivat tilansa nopeammin kuin ihmiset, jotka ottivat "halpaa" lääkettä.
67% osallistujista sanoi, että he tunsivat olonsa paremmaksi, kun he aloittivat kallista lumelääkettä halvan jälkeen.
Muita mielenkiintoisia tutkimuksia on tehty. Joten yhden niistä aikana 67% osallistujista sanoi, että he tunsivat olonsa paremmaksi, kun he alkoivat ottaa kallista lumelääkettä halvan jälkeen. Nämä tulokset osoittavat, kuinka tärkeitä aivomme ovat paranemisprosessissa. Jos huumeet ovat kalliimpia, ihmiset yleensä ajattelevat niiden olevan tehokkaampia.
4. Brändi vaikuttaa myös tulokseen
Ei ole mikään salaisuus, että samanlaisia tabletteja valmistavat eri lääkeyhtiöt. Niiden koostumus on melkein identtinen, vain nimet ja pakkaus eroavat toisistaan. Tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että ihmiset ovat vakuuttuneita merkkituotteiden lääkkeiden tehokkuudesta. On osoitettu, että jos valmistajaa mainostetaan laajasti ja se tunnetaan hyvin, pakkauksessa oleva lumelääke todella toimii paremmin kuin sama nukke, joka esitetään kirjoittamattomassa laatikossa.
Tuotenimi pillerit toimivat paremmin kuin vastaavat halvemmat lääkkeet.
Tämä on mielenkiintoista: Todellisuudessa merkkituotteet ovat usein paljon kalliimpia vain siksi, että lääkeyhtiöt sijoittavat paljon rahaa tutkimukseen ja markkinointiin. Ne on palautettava jotenkin - joten ihmiset maksavat yli, missä he voisivat säästää.
3. Lumelääkkeet ovat nyt aiempaa tehokkaampia
Lumelääke tuottaa yhä vakuuttavampia tuloksia joka vuosi. Ensinnäkin, tämä koskee masennuslääkkeitä, rauhoitteita ja kipulääkkeitä. Nykyään lukuisten tutkimusten mukaan lumboset toimivat tehokkaammin kuin esimerkiksi 20 vuotta sitten. Asiantuntijat omistavat tämän tosiasian siihen tosiseikkaan, että nyt potilaat ovat alkaneet suhtautua lääkäreihin ja nykyaikaisiin hoitomenetelmiin erittäin varmasti.
Nykyään lukuisten tutkimusten mukaan lumboset toimivat tehokkaammin kuin 20 vuotta sitten.
Sillä on myös merkitystä siinä, että nykyään ei ole niin helppoa saada voimakasta sedatiivista tai kipua lievittävää ainetta, kuten periaatteessa masennuslääkettä. Ennen kuin hän määrää potilaalle reseptin samanlaisesta huumausaineesta, lääkäri kommunikoi henkilön kanssa pitkään, tarkkailee häntä ja päättää, tarvitseeko hän todella sellaisia voimakkaita lääkkeitä. No, sen jälkeen kuinka ei voi uskoa heidän ihmeelliseen vaikutukseensa?
2. Lumelääkevaikutus voi toimia, vaikka tiedätkin
Vaikka potilas tietäisi ottavansa lumelääkettä, hoito voi silti olla tehokasta. Harvardin yliopiston tutkijat suorittivat tutkimuksen 80 potilasta, jotka kärsivät ärtyvän suolen oireyhtymästä. Puolelle heistä ei ole määrätty lääkkeitä, kun taas toisilla potilailla pyydettiin tutteja, joiden pakkauksessa on merkintä”Plasebo”. Samaan aikaan lääkärit keskittyivät siihen, että he määräävät "inertistä aineesta valmistettuja lumelääkkeitä, jotka kliinisissä tutkimuksissa on osoitettu hävittämään ärtyvän suolen oireet psyko-fysikaalisten prosessien avulla". Kiinnitä huomiota siihen, kuinka erilainen tämä tietojen esittämistapa on kuudennessa kappaleessa mainitusta.
Lumelääke toimii, vaikka potilas tietäisi ottavansa sitä.
Ja mitä sinä ajattelet? Testin loppuun mennessä monet koehenkilöt tunsivat olonsa paremmaksi. Mutta vain ryhmässä, joka otti tutit, niitä oli 2 kertaa enemmän kuin kontrolliryhmässä.
1. Plaseboleikkauksen tehokkuus
Yksi asia on ottaa pilleri tai saada injektio, ja aivan toinen asia on lumelääkeoperaatio. Siitä huolimatta, kirurginen interventio edellyttää oletuksena fyysistä vaikutusta tiettyyn elimeen. Mutta viimeaikaiset kokeilut ovat osoittaneet, että monet ihmiset alkavat tuntea olonsa paremmaksi ja parantua kirjaimellisesti jopa lumelääkeleikkausten jälkeen.
Monet ihmiset alkavat tuntea olonsa paremmaksi ja paranevat kirjaimellisesti jopa lumelääkkeen jälkeen.
Esimerkiksi Suomessa kirurgit työskentelivät potilaiden kanssa, jotka tarvitsivat leikkausta repeytyneen ruston kudoksen korjaamiseksi. Puolelle potilaista tehtiin todellinen leikkaus. Muilla potilailla paikallispuudutuksen alaiset lääkärit (ts. He pysyivät tajuissaan) tekivät pienen viillon ja teeskentelivät suorittavan todellisen kirurgisen toimenpiteen edellyttämät toimenpiteet. Itse asiassa he eivät edes koskeneet vaurioitunutta kudosta. Yllättäen parannukset molemmissa ryhmissä olivat lähes samat.
Tämä on mielenkiintoista: Toisessa tutkimuksessa osallistuivat selkärangan ongelmia kärsivät ihmiset tietämättä sitä. Puolelle koehenkilöistä selkärankaoptiikan asiantuntija suoritti selkärangan vaurioituneiden alueiden rekonstruoinnin. Muille potilaille tehtiin huijaustoimenpiteitä. Jälleen kerran lumelääkeleikkauksen todettiin olevan yhtä tehokas kuin varsinainen leikkaus.
Ja vaikka mekanismit, joilla kehon todellinen itseparannus tapahtuu fyysisellä tasolla, eivät ole vielä selviä, tämän löytön merkitys on rajaton.
Ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että tulevaisuudessa ihmiset voivat tehdä lumelääkehoidosta entistä tehokkaampaa, minkä jälkeen se korvaa vähitellen perinteiset menetelmät tarpeettomina. Kuvittele vain: hampaiden täyttö plasebolla tai kystat lumelääkkeellä. Tietoisuutemme mahdollisuudet ovat todella rajattomat, on vain opittava avaamaan ja käyttämään niitä!