Tämän vuoden helmikuussa kotimaamme homeopatia kiellettiin. Joten joka tapauksessa tämä uutinen esitettiin tiedotusvälineille. Todellisuudessa asiat ovat hiukan erilaisia. Kukaan ei kieltänyt homeopatiaa. Se, että Venäjän tiedeakatemian presidiumin alaisuudessa toiminut pseudotieteen ja tieteellisen tutkimuksen väärentämisen torjunnan toimikunta tunnusti sen pseudotiedeksi ottaen huomioon, että homeopatia ei ole koko olemassaolonsa pitkän historian aikana esittänyt vakuuttavia perusteita sen tehokkuudelle. Onko näin? Vai onko homeopatia toinen viaton uhri torjunnassa pseudotieteitä, joihin kuuluivat kerran genetiikka, kybernetiikka, sytologia, sosiologia ja jopa ekologia?..
LUMELÄÄKEVAIKUTUS
Oikeudenmukaisuuden vuoksi on myönnettävä: homeopatian vaikutusmekanismien teoreettinen selitys on nykyään ristiriidassa tunnettujen kemiallisten, fysikaalisten ja biologisten lakien kanssa. Silti tämä tiede perustuu 1700-luvun teorioihin. Sanoa, että sillan jälkeen on virtaannut paljon vettä, ei sano mitään. Jokainen, joka on koskaan käyttänyt homeopaattisia lääkkeitä, voidaan jakaa ehdollisesti kahteen leiriin. Ensimmäisessä on niitä, joille homeopatia ei ole auttanut, toisessa - niitä, jotka kiitos sen ansiosta kipeän haavansa. Jälkimmäisen ongelmana on, että kukaan ei voi sanoa varmasti, mikä sai heidät paranemiseen. Ehkä taikaherneet auttoivat, mutta ei ole yhtä epätodennäköistä, että tauti hävisi itsestään, tai pahamaineisella lumelääkevaikutuksella - "tyhjillä" pillereillä - oli vaikutus. Itse asiassa,kirjoita hänelle ja kirjaa pois kaikki tämän tyyppisen vaihtoehtoisen lääketieteen edustajien virallisen lääketieteen edustajien menestykset. Yksi asia on varma - homeopatiasta ei todellakaan ole haittaa. Vaikka luottaa siihen …
Sillä valolla?
Vuonna 2009 kuuluisan muusikon Billy Joelin, laulaja Alex Ray Joelin tytär päätti itsemurhasta. Hän nieli peräti 15 tablettia Traumeelia, joka on anti-inflammatorinen ja kipua lievittävä homeopaattinen lääke, jolla on laaja vaikutusteho. Jos uskot ohjeisiin, niin Traumeel on yhtä hyvä nyrkkyjen, mustelmien, sinuiitin, nuhan, keuhkoputkentulehduksen hoidossa, ja lääke selviää myös synnytyksen jälkeisistä komplikaatioista. Mutta Alexa tarvitsi pillereitä toiseen tarkoitukseen. Tyttö tuskin hyväksyi heidät ja pelkäsi kuitenkin kiirettä soittamaan ambulanssiin. Lääkärit veivät Alexin sairaalaan, josta hänet vapautettiin pian ilman lääketieteellistä apua. Sillä Traumeel ei ollut vaikutusta hänen ruumiinsa. Avainlause tässä on tietysti "ei vaikutusta", ts. Ei negatiivista (ja tämä on hyvä - tyttö ei kärsi,vaikka mahalaukun puhdistaminen ennaltaehkäisevänä ja opettavana toimenpiteenä ei vahingoittaisi häntä), eikä positiivinen (ja tämä on huonoa, koska monet ihmiset käyttävät huumeita toiveessaan saada helpotusta).
Tämä tapaus tuli laajalti tunnetuksi. Ja etenkin hänen ansiostaan, vuonna 2010 flash-väkijoukko (ennalta suunniteltu joukkotoimi) järjestettiin kerralla kolmessa maassa - Isossa-Britanniassa, Kanadassa ja Australiassa: 500 ihmistä yritti tehdä demonstratiivista joukko itsemurhaa yliannostamalla homeopaattisia lääkkeitä. Kun otetaan huomioon, että vain annos tekee lääkkeestä myrkyn, ja päinvastoin, ihmiset kokoontuivat apteekeihin, jotka myivät homeopaattisia valmisteita, ja kunnioitetun yleisön edessä he söivät tunnetut sokeripalloja käsin. Mutta vaikka he yrittivätkin, he eivät siirtyneet seuraavaan maailmaan: huumeilla ei ollut vaikutusta. Itse asiassa flash-väkijoukon osallistujat luottavat tähän: heidän tavoitteensa oli osoittaa homeopatian ehdoton hyödytön.
Mainosvideo:
TIETOSARJA
Äskettäin on homeopatian sota aloitettu useissa maissa, mutta sota on informatiivista. Loppujen lopuksi hänelle varoitetaan kuka on aseistettu. Vuonna 2016 Yhdysvaltain liittovaltion kauppakomissio vaatii, että homeopaattisten lääkkeiden valmistajien on ilmoitettava lääkkeissä tiedot, että ensinnäkin maaginen herne on valmistettu 200 vuotta vanhan reseptin perusteella, ja toiseksi, se ei läpäissyt tarvittavia kliinisiä tutkimuksia. ja kolmanneksi, he eivät ole saaneet lääketieteen asiantuntijoiden hyväksyntää.
Laskelma on yksinkertainen: potentiaalinen ostaja, tutustuttuaan näihin tosiasioihin, väistämättä ajattelee: onko kynttilän arvoinen vai onko parempi mennä apteekeille vanhanaikaisella tavalla vanhan hyvän parasetamolin suhteen?
Samana vuonna 2016 Euraasian talouskomission neuvosto seurasi Yhdysvaltojen tietä ja päätti merkitä homeopaattiset lääkkeet merkinnällä: "Homeopaattiset lääkkeet ilman hyväksyttyä käyttöaihetta." Itse asiassa nämä uudet säännöt mahdollistavat kaiken vastuun siirtämisen loppukäyttäjälle - he sanovat, varoitimme sinua, ja sinä päätät itse.
ÄLÄ VAHINGOITA
Vaikuttaa siltä, että kaikki on oikein: henkilö voi tehdä merkityksellisiä ja tasapainoisia päätöksiä vain, kun hänellä on kaikki tiedot. Mutta sanotaan, että sinulla on kauhea päänsärky. Ja käsillä on paketti aspiriinia, jonka käyttöohjeet sisältävät muun muassa tietoa lääkkeen käytön mahdollisista komplikaatioista - korvien soitosta vatsan verenvuotoon ja maha-suolikanavan haavautumiseen. Otatko pillerin? Todennäköisesti kyllä: juo, vaikka sinua varoitetaan mahdollisista seurauksista. Hyväksy tätä taustaa vasten kaikki homeopatiaa koskevat syytökset menettävät jotenkin heti merkityksensä. Enimmäismäärä - se ei auta, mutta - ei vahingoita. Ja juuri tältä kuulostaa lääketieteen etiikan vanhin periaate: primum non nocere - älä vahingoita! Ja Hippokratin vala, jonka kaikki lääkärit ovat antanut poikkeuksetta, lupaa: "Ohjaa sairaiden hallintoa heidän edukseen vahvuuteni ja ymmärrykseni mukaisesti,pidättäytyminen aiheuttamasta mitään haittaa ja epäoikeudenmukaisuutta."
Lyhyesti sanottuna, on liian aikaista kieltää homeopatia. Ensinnäkin on suuri riski, että kääntyessään pois hänestä ihmiset lääkityvät itse, ja tämä on todellinen sabotaasi. Toiseksi, homeopatia on jo poistettu maassamme. Se oli lain ulkopuolella 1968-1995. Tänä aikana ei voitu itse opettaa tiedettä, käyttää sen valmisteita eikä edes kirjoittaa siitä. Ei auttanut. Kyllä, homeopaattisten lääkäreiden ja heidän potilaidensa määrät ohenevat, mutta kun kaikki kiellot poistettiin, heidän "väestönsä" kasvoi entisestään.
TIETOJA MYYTYSTYYSEN
Itse homeopaatit näkevät ongelmien juuren osittain nykyisessä suosiossaan. Lääkeyritykset eivät ole kannattavia toimintansa johdosta, koska ne menettävät asiakkaat-potilaat eli rahaa. Kysy keneltä tahansa nuorelta äidiltä, mitä hän mieluummin hoitaisi arvokasta lastaan - perinteisillä pillereillä (joilla on valtava määrä vasta-aiheita ja sivuvaikutuksia) tai oteella esimerkiksi Barbary-ankan maksasta?
Älä mene ennustajalle - hän valitsee ankan: koska se on turvallista. Äiti on hyvä - hänen omatunto on rauhallinen. Vauva on myös hyvä: kuten tiedät, nuha, jos sitä hoidetaan, katoaa viikossa, ja jos ei hoideta, seitsemässä päivässä. Se on vain haittaa apteekkereille, koska ankan kautta he menettävät kaksi asiakasta kerralla. Joten he yrittävät päästä eroon kilpailijasta kieltämällä kokonaan homeopatian. Tietenkin, tämä on vain versio. Onko hän totta? Ainoa aika antaa vastauksen tähän kysymykseen. Loppujen lopuksi homeopatia ei ole ensimmäinen tai viimeinen tiede, joka on julistettu väärin. Akateemikko Trofim Denisovich Lysenko kutsui samaa nykypäivää miehistöjen ja kotiäidien suosikkia - genetiikkaa - "imperialismin korruptoituneeksi tyttöksi". Tämä johtuu siitä, että perinnöllisyyden lakeja ja mekanismeja tutkinut genetiikka osoitti Neuvostoliitossa anteeksiantamatonta ajatusta: appelsiinit eivät synty haavasta. Ja tämä oli ristiriidassa puolueen ja hallituksen linjojen kanssa, joiden tehtävänä oli saattaa tieteellinen kuva maailmasta dialektisen materialismin ideologian alle. Kuinka muuten kokki pystyy johtamaan tilaa? Geneetikot, muuten, tiesivät varmasti: kokki ei vedä, geenit eivät ole samoja, ja hänen opettaminen on turhaa - tämän erityisen ihmisen fyysiset, henkiset ja kognitiiviset ominaisuudet määritetään syntymästä lähtien, niitä ei käytännössä voida korjata. Ja kuka sen jälkeen on genetiikkaa? Fašisteja ei tapeta, se on kuka! Ja vasta kun he tappoivat kaikki, joita ei tapettu, ja tämä orgia jatkui 1960-luvun puoliväliin saakka, heidät pakotettiin myöntämään ilmeinen: genetiikka on edistyksellinen tiede, jonka taustalla on tulevaisuus.hänen geenit eivät ole samoja, ja hänen opettaminen on turhaa - tämän erityisen ihmisen fyysiset, henkiset ja kognitiiviset ominaisuudet määritetään syntymästä lähtien, niitä ei käytännössä voida korjata. Ja kuka sen jälkeen on genetiikkaa? Fašisteja ei tapeta, se on kuka! Ja vasta kun he tappoivat kaikki, joita ei tapettu, ja tämä orgia jatkui 1960-luvun puoliväliin saakka, heidät pakotettiin myöntämään selvä: genetiikka on edistyksellinen tiede, jonka taustalla on tulevaisuus.hänen geenit eivät ole samoja, ja hänen opettaminen on turhaa - tämän erityisen ihmisen fyysiset, henkiset ja kognitiiviset ominaisuudet määritetään syntymästä lähtien, niitä ei käytännössä voida korjata. Ja kuka sen jälkeen on genetiikkaa? Fašisteja ei tapeta, se on kuka! Ja vasta kun he tappoivat kaikki, joita ei tapettu, ja tämä orgia jatkui 1960-luvun puoliväliin saakka, heidät pakotettiin myöntämään selvä: genetiikka on edistyksellinen tiede, jonka taustalla on tulevaisuus.
PARAS PARIMA
Eugeenikasta kärsi erilainen kohtalo - tiede, joka julisti tehtävänsä ihmiskunnan parantamiseksi ja ihmisten kärsimysten estämiseksi. Valitettavasti natsit mukauttivat sen heidän tarpeisiinsa. Esittelyssä eugeenian perimmäinen tavoite oli uuden rodun kasvattaminen. Ei ole turhaa, että käännöksessä kreikasta "eugenics" tarkoittaa "parhaan syntymää". Itse asiassa eugeniikan perustaja Sir Francis Galton sanoi: "Määrittelemme tämän sanan tieteelle, joka ei missään tapauksessa rajoitu kysymykseen oikeasta parittelusta ja avioliittolaista, mutta, lähinnä ihmisen suhteen, tutkii kaikkia vaikutteita, jotka parantavat kilpailua ja pyrkivät vahvistamaan näitä vaikutteita, samoin kuin kaikkia vaikutuksia, jotka pahentavat kilpailua, ja pyrkivät heikentämään niitä. " Mutta jotakin vahvistamiseksi tai heikentämiseksi tarvitaan valintaa. Ja minkä tahansa valinnan pääpostimulaatti on viaton:pahin (heikko) ei saa osallistua lisääntymiseen. Ihmiskunnan tapauksessa sitä ei tietenkään voida hyväksyä. Siksi eugeenikkojen riveissä oli jako. Positiivisen eugeenian edustajat päättivät auttaa korkean älykkyyden omaavia ihmisiä, joita ei ole kuormitettu perinnöllisistä sairauksista. Ja negatiivisen eugeenian edustajat ehdottivat menemistä paljon pidemmälle: ensinnäkin kielletään fyysisesti ja henkisesti vammaisten, vaarallisista sairauksista kärsivien lisääntyminen ja sitten steriloidaan ne kokonaan. On selvää, minkä kahdesta eugeenikasta natsit hyväksyivät räjähdyksellä ja siitä tuli laaja keskitysleirien verkko, jossa oli kaasukammioita.ei rasita perinnölliset sairaudet. Ja negatiivisen eugeenian edustajat ehdottivat menemistä paljon pidemmälle: ensinnäkin kielletään fyysisesti ja henkisesti vammaisten, vaarallisista sairauksista kärsivien lisääntyminen ja steriloidaan sitten ne kokonaan. On selvää, minkä kahdesta eugeenikasta natsit hyväksyivät räjähdyksellä ja siitä tuli laaja keskitysleirien verkko, jossa oli kaasukammioita.ei rasita perinnölliset sairaudet. Ja negatiivisen eugeenikan edustajat ehdottivat menemistä paljon pidemmälle: ensinnäkin kielletään fyysisesti ja henkisesti vammaisten, vaarallisista sairauksista kärsivien lisääntyminen ja steriloidaan sitten ne kokonaan. On selvää, minkä kahdesta eugeenikasta natsit hyväksyivät räjähdyksellä ja siitä tuli laaja keskitysleirien verkko, jossa oli kaasukammioita.
Eugenics putosi suosion ulkopuolelle. Mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista. Loppujen lopuksi mikä tahansa ihmisen DNA: han liittyvä tutkimus on myös eugeenian osoitus. Genomin dekoodaus on eräänlainen salasana salatulle "potilastiedotteelle". Sinulla on mahdollisuus selvittää, mihin sairauksiin olet taipumus, ja levittää olki ajoissa. Lisäksi jo nyt, sekä maassamme että monissa muissa maissa, tulevilla vanhemmilla on mahdollisuus tutkia etukäteen kariotyyppi - kromosomiryhmä, jotta voidaan tunnistaa mahdolliset kromosomaaliset uudelleenjärjestelyt tulevissa jälkeläisissä ja vähentää kaikki riskit tyhjinä. Mikä tämä on, jos ei "parhaiden syntymä"? Ja mikä siinä vikaa?
Ja mikä on vialla sosiologiassa, psykoanalyysissä, ekologiassa, suhteellisuusteoriassa, sytologiassa, kybernetiikassa? Nyt meille näyttää siltä, ettei mitään. Mutta väitämme 2000-luvulla elävän henkilön näkökulmasta. Näkemyksemme olisi muuttunut radikaalisti, jos olisimme upottaneet meidät viime vuosisadan Neuvostoliiton ilmapiiriin. Silloin monet meistä olisivat todennäköisesti protestoineet Einsteiniä kohtaan pitäen hänen teoriaansa "kestämättömänä, epä tieteellisenä ja vihamielisenä". He vannovat sytologialle, "imperialismin korruptoituneen tytön" sisarelle. He syyttävät kybernetiikkaa sen "epäinhimillisyydellä ja halulla muuttaa työntekijät koneen lisäykseksi". Ja olisimme täysin varmoja siitä, että ympäristöongelmat kohtaavat vain”rapistuvassa lännessä”: savustamisella on huono vaikutus ilmakehään.
Kuka tietää kuinka tulevaisuudennäkymämme muuttuu tulevaisuudessa? Ehkä 50 vuoden kuluessa sama me, nielemällä säännöllisesti pieniä valkoisia herneitä, nauraa itsellemme tänään ja vaatii homeopatian tehokkuuden todistamista …
Max Maslin